Стоит ли увеличивать риски.

[vit23]

Сообщение от Pro100Trader

Гоняться за увеличением рисков ни в коем случае конечно же не стоит. В какой-то момент рынок может запросто вас поймать (или вашего управляющего). Гораздо лучше постепенно ренивестированием довести свой рабочий капитал до нужного значения и потом получать диведенты с минимальными рисками на постоянной основе.

Согласен, постоянно увеличивать риски нельзя, инвестор должен очертит себе черту, за которую заходить не стоить, потому что с большими прибылями, всегда могут быть такие же убытки, по этому сильно завышать риски нельзя, лучше будет чуть меньше но стабильно и более или менее постоянно, чем депозит будет прыгать от плюса в минус и наоборот.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Многие решают повысить свой депозит допускают большие просадки,поэтому уже научены,что с агрессорами связываться опасно. Конечно лучше спокойно,стабильно инвестировать,получая при этом около 2% в неделю,в год тоже не плохой процент выйдет,вложится даже в агрессивный фонд,который допускает маленький просадки и достаточно стабилен и даже не нужно набирать свой портфель.

Согласен, лучше увеличивать риски именно агрессивным фондом и по истечению какого-то времени, успеть хотя бы получить прибыль. Сейчас агрессивные счета по отдельности показывают не стабильные показатели и если инвестировать можно как угадать, так и прогадать, кто хочет рискнуть то это выбор каждого, но я не советовал бы увеличивать риски, а работать со стабильным процентом

[MsWik]

Сообщение от vit23

Согласен, постоянно увеличивать риски нельзя, инвестор должен очертит себе черту, за которую заходить не стоить, потому что с большими прибылями, всегда могут быть такие же убытки, по этому сильно завышать риски нельзя, лучше будет чуть меньше но стабильно и более или менее постоянно, чем депозит будет прыгать от плюса в минус и наоборот.

Ну вариантов то тут много, да и какой смысл от этого - если вас не устраивает прибыль по ПАММ счету то торгуйте сами, там при плече 1/1000 можно так котлетой войти что 20п будет весь ваш депозит...зато 100п это 500% прибыли. Или вы инвестор и инвестируете (а любые инвестиции требуют время) или вы котлетист/игрок, третьего не дано.

[vit23]

Сообщение от serg1111

Повышать риски ради получения нескольких лишних процентов прибыли никогда не стоит, та как риски вырастают в несколько раз. Если инвестор имеет уже хорошо сформированный инвестиционный портфель, то ему никогда не стоит его ломать и пробовать наращивать капитал с помощью агрессивных памм счетов. Можно попробовать включить несколько умеренных памм счетов.

Согласен, если у инвестора уже есть хорошо сбалансированный портфель, который приносит более или менее стабильно прибыль, то повышать риски ломаючи его не стоить, тем более ради несколько процентов дохода. По моему, увеличивать капитал за счет агрессоров, это очень опасное дело, так инвестор очень рискует своими деньгами, лучше работать со смешанным портфелем, как мне кажется.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

Ну вариантов то тут много, да и какой смысл от этого - если вас не устраивает прибыль по ПАММ счету то торгуйте сами, там при плече 1/1000 можно так котлетой войти что 20п будет весь ваш депозит...зато 100п это 500% прибыли. Или вы инвестор и инвестируете (а любые инвестиции требуют время) или вы котлетист/игрок, третьего не дано.

Не у всех получается торговать и даже там,если хочешь заработать нужно уметь ждать,как в инвестировании. Я считаю,что риски повысить можно только до умеренных счетов,так как их еще можно предсказать и среди них есть достаточно прибыльные,с агрессорами сложнее. Так же можно за счет активного инвестирования и постоянной смены счетов в портфеле тоже увеличить свою прибыль,получается без увеличения рисков.

[Моряк]

Сообщение от Oleg27

Не у всех получается торговать и даже там,если хочешь заработать нужно уметь ждать,как в инвестировании. Я считаю,что риски повысить можно только до умеренных счетов,так как их еще можно предсказать и среди них есть достаточно прибыльные,с агрессорами сложнее. Так же можно за счет активного инвестирования и постоянной смены счетов в портфеле тоже увеличить свою прибыль,получается без увеличения рисков.

Я вот с вами не согласен по поводу агрессивных счетов. Они приносят очень большую прибыль, но не многие умеют работать с ними. И увеличивать риски может только лишь опытный инвестор и не нужно начищающему инвестору этого делать. Им главное стабильно, хоть и немного, получать прибыль.

[vit23]

Сообщение от Oleg27

Лучше наращивать капитал спокойно с помощью консервативных трейдеров,так будет намного безопаснее для капитала. Агрессоры допускают большие просадки из которых в конечно итоге можно и не выйти. Но конечно,если использовать хороших агрессивных трейдеров,то временами риски стоит повышать,например,есть времена,когда можно входить в Лиона,Отмара,так как считаете,что сейчас трейдеры должны показать хороший результат.

По моему, инвестор вполне может увеличит риски до уровня смешанного портфеля, тем более при такой работе можно неплохо наращивать свой капитал, и не нужно будет сильно рисковать с агрессорами. А с другой стороны, если представляется хорошая возможность инвестировать в агрессора, таких как Лиона, Отмара, то этим нужно пользоваться, главное чтобы был плюс а не минус от такой работы.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Конечно я согласен, что если и увеличивать риски, то не нужно просто инвестировать в агрессивные памм счета, можно в свой инвестиционный портфель прибавить несколько агрессоров, а не делать портфель полностью с агрессивных памм счетов. Но нужно помнить, что рисковать можно только уже имея опыт инвестирования, а не новичкам.

Увеличение рисков всегда связано с потерями. Желание погнаться за сверх прибылями приводит к тому, что инвсеторы-новички не то, что не зарабатывают деньги, а теряют даже то что вкладывают. Не ранее чем через пол года после начала работы инвестору можно советовать присматриваться к агрессивным инструментам.

[Oleg27]

Сообщение от vit23

По моему, инвестор вполне может увеличит риски до уровня смешанного портфеля, тем более при такой работе можно неплохо наращивать свой капитал, и не нужно будет сильно рисковать с агрессорами. А с другой стороны, если представляется хорошая возможность инвестировать в агрессора, таких как Лиона, Отмара, то этим нужно пользоваться, главное чтобы был плюс а не минус от такой работы.

А мне кажется,что инвестор может обойтись вполне и умеренными счетами,конечно можно хорошо поиметь,но так же и допустить большую просадку. А умеренные счета приносят хорошую прибыль и допускают просадки 20% или вообще как Ахмедос 10%,а потом может долгое время показывать стабильный доход,их можно более менее предвидеть,в отличии от агрессоров,там сложнее.

[Tatyr1988]

Сообщение от Pro100Trader

Увеличение рисков всегда связано с потерями. Желание погнаться за сверх прибылями приводит к тому, что инвсеторы-новички не то, что не зарабатывают деньги, а теряют даже то что вкладывают. Не ранее чем через пол года после начала работы инвестору можно советовать присматриваться к агрессивным инструментам.

Вот поэтому и не стоит увеличивать риски , даже при большом желании у инвестора увеличить свою доходность . Вернее даже так , опытные инвесторы всегда пытаются увеличить свою доходность , но при этом они делают так , чтобы риски не росли , а повышенная прибыль шла за счет более качественных счетов в портфеле .