Безопасный уровень просадки

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Потому и нужно выбирать управляющих, которые могут вот так спокойно выходить с просадки. Просадка до тех пор будет считаться безопасной, пока трейдер будет с нею справляться. Нор все же до 10 процентов любому управляющему просадка не может особо навредить, а вот больше - это уже будет вопрос метода торговли управляющего.

То же согласен с вами, что безопасным уровнем просадки будет именно такой, что управляющий спокойно её перекроет. Это на практике точно не всегда легко и после даже убытка в 10% каждый управ требует разного количества времени для отработки. Когда просадка отрабатывается за такой же торговый период как и была получена, то думаю это и есть безопасная.

[WarnerDC]

Сообщение от MsWik

Мы говорим об общей просадке, по поводу того что многое допускают и большую просадку, то вы правы - но опять же все зависит от того какие счета вы считаете приемлемыми для инвестирования. А что бы не было 20 а потом 76 нужно на 20 (если это для вас критический уровень просадки) выводить деньги со счета, - в идеале если за это нет штрафа, вплоть до ликвидирования инвест счета.

Я бы не сказал, что многие допускают критические просадки - это скорее относится к новичкам и молодым, пусть даже перспективным управам. Из нормальных и опытных управляющих критический уровень просадки - 40-50%, но допустимый - 30%. Между просадкой в 10% и 20% нет разницы только в том случае, если второе значение надлежит доходным управляющим, которые показывают соответствующий доход. Например, какая разница, если управляющий проседает на -10%, но показывает 2% прибыли, или на -20%, но приносит 4-5% - соотношение одно и то же, и там и там безопасная просадка.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Я бы не сказал, что многие допускают критические просадки - это скорее относится к новичкам и молодым, пусть даже перспективным управам. Из нормальных и опытных управляющих критический уровень просадки - 40-50%, но допустимый - 30%. Между просадкой в 10% и 20% нет разницы только в том случае, если второе значение надлежит доходным управляющим, которые показывают соответствующий доход. Например, какая разница, если управляющий проседает на -10%, но показывает 2% прибыли, или на -20%, но приносит 4-5% - соотношение одно и то же, и там и там безопасная просадка.

Если управляющий допускает нечасто просадки, тогда и особо не нужно на них обращать внимания, главное что бы просадки имели единичный характер. А вот когда просадки носят систематический характер, тогда это есть свидетельством непостоянства в торговле. Особенно будет опасно иметь просадки более половины размера депозита.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Вы, с одной стороны, говорите правильные вещи, но с другой... выбирая только те счета, которые проседают не больше чем на 10%, инвестор бы далеко не уехал (даже такие "монстры", как Вероника и свен, допускали просадки и повыше, причем не так давно). Спросите вашего коллегу по "цеху", как он на своем ПАММ-счете сначала допустил просадку в районе 20%, а затем - -76%, хотя вел умеренно-консервативную торговлю. Но это новички, у которых просадки всегда разные. Допустимый уровень - 20% для стабильных и доходных счетов, а безопасный (минимальный) - 10%.

10% - это оптимальная по всем параметрам безопасная просадка. Потому как ниже/выше при должном управлении рисками работать не получиться на долгом периоде. Для инвестора не обязательно выбирать именно такой предел. Просто эта отметка будет служить для него сигналом, что управ начинает переступать дозволенную черту и нужно быть осторожным в дальнейшей с ним работе. Он управляет вашими деньгами, не вы. Потому со своей стороны(инвестора) должен быть также уровень безопасности, который нельзя допускать.

[Моряк]

Сообщение от horster

10% - это оптимальная по всем параметрам безопасная просадка. Потому как ниже/выше при должном управлении рисками работать не получиться на долгом периоде. Для инвестора не обязательно выбирать именно такой предел. Просто эта отметка будет служить для него сигналом, что управ начинает переступать дозволенную черту и нужно быть осторожным в дальнейшей с ним работе. Он управляет вашими деньгами, не вы. Потому со своей стороны(инвестора) должен быть также уровень безопасности, который нельзя допускать.

Я не могу с вами сейчас согласиться. Данный предел просадки может быть только для консервативных счетов. Но вот для агрессивного счета безопасный уровень просадки является 50 процентов, так как там постоянно скачки. А вот в умеренных счетах безопасный уровень около 25-30 процентов.

[horster]

Сообщение от Моряк

Я не могу с вами сейчас согласиться. Данный предел просадки может быть только для консервативных счетов. Но вот для агрессивного счета безопасный уровень просадки является 50 процентов, так как там постоянно скачки. А вот в умеренных счетах безопасный уровень около 25-30 процентов.

Разумеется, каждый тип памма устанавливает свой предел по просадке. Но если говорить о безопасности в целом или даже с точки зрения сохранения средств, то 50% просадки никак не могут быть безопасными. Т.е. агрессивные паммы не являются вообще безопасными. А значит, инвестор, который хочет минимизировать риски и сохранить средств, обязан их избегать.

[Mihalina]

Сообщение от horster

Разумеется, каждый тип памма устанавливает свой предел по просадке. Но если говорить о безопасности в целом или даже с точки зрения сохранения средств, то 50% просадки никак не могут быть безопасными. Т.е. агрессивные паммы не являются вообще безопасными. А значит, инвестор, который хочет минимизировать риски и сохранить средств, обязан их избегать.

Всё верно,потому что агрессивные Памм счета чаще всего не способны попадать в безопасные просадки и инвестору просто необходимо учитывать этот факт при выборе счетов для своего портфеля.Я вообще думаю что агрессивные Паммы не могут в принципе претендовать на то что бы их можно было называть безопасными и по этому в безопасные просадки могут попадать только консерваторы.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Если управляющий допускает нечасто просадки, тогда и особо не нужно на них обращать внимания, главное что бы просадки имели единичный характер. А вот когда просадки носят систематический характер, тогда это есть свидетельством непостоянства в торговле. Особенно будет опасно иметь просадки более половины размера депозита.

Вы немного противоречите сами себе, если есть систематичность (пусть даже в просадках ), то это уже признак постоянства. Но самое примечательное, что и ан этом можно инвестору (не трейдеру!) заработать деньги. Предположим управ с регулярной завидной частотой влазит в просадки. ну и что. Если он из них так же регулярно выходит - это просто ЗОЛОТАЯ ЖИЛА! . Вливайтесь на просадках и радуйтесь жизни!

[Виктор10]

Сообщение от Моряк

Я не могу с вами сейчас согласиться. Данный предел просадки может быть только для консервативных счетов. Но вот для агрессивного счета безопасный уровень просадки является 50 процентов, так как там постоянно скачки. А вот в умеренных счетах безопасный уровень около 25-30 процентов.

Если допускать 50% просадки Вы представляете сколько времени нужно для того что бы выйти из этой просадки, а ведь нам не просто выходить из просадки, нам необходимо еще заработать на этом. .Ставить предел это личное дело каждого, но Вы просто подумайте сначала, а потом допускайте предел такой просадки, мне просто жалко как-то стало. Я на минутку поставил себя на Ваше место.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Виктор10

Если допускать 50% просадки Вы представляете сколько времени нужно для того что бы выйти из этой просадки, а ведь нам не просто выходить из просадки, нам необходимо еще заработать на этом. .Ставить предел это личное дело каждого, но Вы просто подумайте сначала, а потом допускайте предел такой просадки, мне просто жалко как-то стало. Я на минутку поставил себя на Ваше место.

Просадка в 50% категорически не допустима. Представьте себе что даже если один раз в год такая просадка случится два раза подряд, то вы потеряете все свои средства. Неужели таки риски стоят той прибыли, которая за ними стоит. Считаю, что лучше работать с минимальными рисками и спать спокойно.