Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от vikvin

Ничто не постоянно под луной... Все меняется постоянно. И если вчера компания была надежной, завтра может обанкротиться и инвесторы могут потерять все свои средства. Поэтому риск преследует нас постоянно. Для защиты от этого, следует диверсифицировать свои инвестиции. Тогда и потери можно минимизировать.

Все верно. Другого способа уменьшить неторговые риски на данный момент нет, и к нему стоит прибегать каждому инвестору. Неторговые риски мешают крупным инвесторам работать с ПАММ площадками, а мелкие достигнув определенной суммы капитала, тоже начинают выводить всю получаемую прибыль, так как боятся потерять все.

[Glordon]

Сообщение от Skorpionis

Ну при большом желании можно делать не большие портфели и затраты будут меньше,дело в том,что мне нравится пантеон и я не куда больше не хочу вкладывать,но когда сумма будет больше придется,но меня полностью устраивает пантеон. Но из-за отсутствия гарантии в завтрашнем дне видимо придется делать диверсификацию между компаниями.

Зависит от того, сколько счетов считать оптимальным или достаточным для инвестиционного портфеля. Лично мое мнение - минимум 5, но вообще, чем больше тем лучше. И еще один момент - мы так или иначе, ограничены входным порогом ПАММов входящих в портфель. Так что как бы нам ни хотелось, но придется протягивать ножки по одежке.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Ничто не постоянно под луной... Все меняется постоянно. И если вчера компания была надежной, завтра может обанкротиться и инвесторы могут потерять все свои средства. Поэтому риск преследует нас постоянно. Для защиты от этого, следует диверсифицировать свои инвестиции. Тогда и потери можно минимизировать.

Допустим компания, крупный Брокер обонкротился, со всеми бывает, но он крупный брокер, публичное лицо. Так вот он обязан вернуть все средства на счёт, потому что средства управляющих и инвесторов не учавствуют в операционной деятельности брокера, они оседают на счетах, а брокер не имеет возможность оперировать этими средствами, а комиссии не будет хватать для покрытия расходов. Если же закрылся и деньги не вернул, то это просто мошенник.

[vikvin]

Сообщение от Glordon

Диверсификация по площадкам штука достаточно затратная, т.к. получается, что на каждой площадке инвестору нужно создать отдельный портфель. Если на каждой площадке вкладывать в какой-то один ПАММ, то это нужно создавать портфель из площадок. Т.е. число площадок должно быть равно числу счетов в портфеле. В этом случае получится практически идеальная диверсификация, т.к. в самом портфеле мы достигаем диверсификации по типам счетов, и одновременно диверсифицируем по площадкам.

А что остается делать. Вы накопили определенную сумму, хотите ее приумножить и в один "прекрасный момент" компания пишет, что в лучшем случае, у нее проблемы и вывести средства вы не можете. Советует не беспокоиться и подождать. Поэтому инвестируя в две компании, вы сможете наполовину уменьшить свои убытки. Ведь вероятность возврата с первой очень невелика.

[Vikomor]

Сообщение от vikvin

А что остается делать. Вы накопили определенную сумму, хотите ее приумножить и в один "прекрасный момент" компания пишет, что в лучшем случае, у нее проблемы и вывести средства вы не можете. Советует не беспокоиться и подождать. Поэтому инвестируя в две компании, вы сможете наполовину уменьшить свои убытки. Ведь вероятность возврата с первой очень невелика.

Да, и чем больше будет компаний для диверсификации, тем лучше. Все равно избавиться от неторговых рисков не получиться, нужно сделать так, чтобы возможные потери были минимальные, а для этого нужно распределять средства между различными компаниями. Но при этом увеличивается время работы, так как придется заходить на различные площадки, чтобы управлять своими инвестициями,

[vikvin]

Сообщение от Brainsdonor

Допустим компания, крупный Брокер обонкротился, со всеми бывает, но он крупный брокер, публичное лицо. Так вот он обязан вернуть все средства на счёт, потому что средства управляющих и инвесторов не учавствуют в операционной деятельности брокера, они оседают на счетах, а брокер не имеет возможность оперировать этими средствами, а комиссии не будет хватать для покрытия расходов. Если же закрылся и деньги не вернул, то это просто мошенник.

Конечно же, надежда на то что это крупный брокер, имеет отделения в различный странах, может в определенной степери присыплять нашу бдительность. Но как только появятся проблемы у этого брокера, так вы свои деньги уже не сможете вывести. Конечно, они вам будут обещать, что ваши деньги никуда не пропадут. Но выплачивать будут только после завершения судов, которые будут длиться годами. И деньги забрать уже хотя бы без процентов будет не просто. А сейчас все построено на доверии.

[Кекс]

Сообщение от vikvin

Конечно же, надежда на то что это крупный брокер, имеет отделения в различный странах, может в определенной степери присыплять нашу бдительность. Но как только появятся проблемы у этого брокера, так вы свои деньги уже не сможете вывести. Конечно, они вам будут обещать, что ваши деньги никуда не пропадут. Но выплачивать будут только после завершения судов, которые будут длиться годами. И деньги забрать уже хотя бы без процентов будет не просто. А сейчас все построено на доверии.

Большое количество отделений брокера по всей стране это не просто пыль в глаза, это действительно повышает пестижность и надежность брокера. Однако, чем больше шкаф - тем громче падает, если у брокера наблюдаются проблемы с выплатами и вообще, он с трудом может объяснить принцип своей работы, то конечно это большие неторговые риски и лучше выбрать другого брокера.

[filatd]

Сообщение от vikvin

Конечно же, надежда на то что это крупный брокер, имеет отделения в различный странах, может в определенной степери присыплять нашу бдительность. Но как только появятся проблемы у этого брокера, так вы свои деньги уже не сможете вывести. Конечно, они вам будут обещать, что ваши деньги никуда не пропадут. Но выплачивать будут только после завершения судов, которые будут длиться годами. И деньги забрать уже хотя бы без процентов будет не просто. А сейчас все построено на доверии.

В онлайне любая деятельность построена на доверии, получается что сама по себе онлайн деятельность подвержена повышенным неторговым рискам. Если появились проблемы с выводом денег и начинаются обещания что позже деньги вернем, можно уже забыть про свои инвестиции. Главное что при такой ситуации и не на кого подавать в суд, я вообще не слышал про суды связанные с онлайн заработками.

[Glordon]

Сообщение от vikvin

А что остается делать. Вы накопили определенную сумму, хотите ее приумножить и в один "прекрасный момент" компания пишет, что в лучшем случае, у нее проблемы и вывести средства вы не можете. Советует не беспокоиться и подождать. Поэтому инвестируя в две компании, вы сможете наполовину уменьшить свои убытки. Ведь вероятность возврата с первой очень невелика.

Это при условии, что у Вас есть средства на инвестиции во вторую компанию! А вообще, я буквально постом выше описал практически идеальную схему диверсификации рисков - когда есть портфель из 5 -6 счетов разного уровня агрессивности, каждый из которых находится на отдельной площадке. Но для этого нужны средства.

[Oleg27]

Сообщение от filatd

В онлайне любая деятельность построена на доверии, получается что сама по себе онлайн деятельность подвержена повышенным неторговым рискам. Если появились проблемы с выводом денег и начинаются обещания что позже деньги вернем, можно уже забыть про свои инвестиции. Главное что при такой ситуации и не на кого подавать в суд, я вообще не слышал про суды связанные с онлайн заработками.

Да,все построено на доверии,так очень сложно работать. Кстати в суд можно попробовать подать,но мне кажется,что врядли с этого может что-то получится. Как не крути не торговые риски присутствуют и мы можем сделать только диверсификацию,что бы обезопасить хотя бы часть своего капитала. Но думаю такие компании как пантеон,инста,если закроются,то не в скором времени.