Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Александра А.]

Сообщение от nikaVika

Скорее всего оттого,что художник не только реалистично проработал сами изображения,но и представил реалии,которые скажем так не очень то и красивы.Тот же мужик со спущенными штанами и в тельняшке,с лицом по которому видно-выпил,мужик,лишь бы поучаствовать в беспорядках и пофиг почему и из-за чего-выпил же!патриот же!"Коктейль Молотова".Есть такой мужик в реале?Есть,это не единорог с принцессой на спине,бегущий по волнам.Но вот именно потому,что он-не прекрасный единорог,а нечто нууу позорное даже явление и отталкивает.Как и остальные картины.Дети,не любящие школу с первого сентября и которые только и будут делать,что беситься на уроках,не делать домашнюю работу-конечно,не все,но таких меньшинство.Не понимающие пользы учёбы и только портить кровь учителям и родителям способные-вот неполный перечь того,что я вижу на картине "В первый раз в первый класс".

Как раз с картинами Василия Цагалова разобраться-таки можно. Потому что на них изображена наша реальная жизнь с худшей стороны. Я сегодня была в историческом музее. Так там экскурсовод показала посуду, изготовленную в Советском Союзе. В то время супницы, чашки с тарелками украшали реальными насущными темами: "Покорение Севера", "Пионеры" и т.д. А в наши дни идет деградация общества. Как раз это и показал на своих картинах Цагалов.

[Leos]

Сообщение от nikaVika

Скорее всего оттого,что художник не только реалистично проработал сами изображения,но и представил реалии,которые скажем так не очень то и красивы.Тот же мужик со спущенными штанами и в тельняшке,с лицом по которому видно-выпил,мужик,лишь бы поучаствовать в беспорядках и пофиг почему и из-за чего-выпил же!патриот же!"Коктейль Молотова".Есть такой мужик в реале?Есть,это не единорог с принцессой на спине,бегущий по волнам.Но вот именно потому,что он-не прекрасный единорог,а нечто нууу позорное даже явление и отталкивает.Как и остальные картины.Дети,не любящие школу с первого сентября и которые только и будут делать,что беситься на уроках,не делать домашнюю работу-конечно,не все,но таких меньшинство.Не понимающие пользы учёбы и только портить кровь учителям и родителям способные-вот неполный перечь того,что я вижу на картине "В первый раз в первый класс".

Да, об этом я и говорю - мужик со спущенными штанами - не очень-то приглядный сюжет для картины, чтобы ей наслаждаться и повесить на стену. Нету в этом сюжете ничего интересного. А офисные романы. Обстановка в офисе совсем не приглядная и офисный роман совсем какой-то неестесственный, скорее всего какой-то киношный.

[Александра А.]

Сообщение от Leos

Да, об этом я и говорю - мужик со спущенными штанами - не очень-то приглядный сюжет для картины, чтобы ей наслаждаться и повесить на стену. Нету в этом сюжете ничего интересного. А офисные романы. Обстановка в офисе совсем не приглядная и офисный роман совсем какой-то неестесственный, скорее всего какой-то киношный.

Многие картины, купленные Артс Тренд, больше подходят для музеев, а не для украшения домашнего интерьера. Современные художники достаточно мало картин рисуют таких, чтобы приятно было их ежедневно рассматривать. Ярким доказательством тому являются картины "Дыра", "Не бойся", "Верь первым".

[ixion]

Сообщение от Александра А.

Как раз с картинами Василия Цагалова разобраться-таки можно. Потому что на них изображена наша реальная жизнь с худшей стороны. Я сегодня была в историческом музее. Так там экскурсовод показала посуду, изготовленную в Советском Союзе. В то время супницы, чашки с тарелками украшали реальными насущными темами: "Покорение Севера", "Пионеры" и т.д. А в наши дни идет деградация общества. Как раз это и показал на своих картинах Цагалов.

Большой Вам, Александра, респект за пост! Действительно везде и повсюду деградация, а художника как никто другой умеют передать окружающий их мир с максимальной точностью и одновременно показать все его грани. Что касается творчества Василия Цагалова и особенно его картин из серии "Служебный роман" - оно отражает нашу эпоху, наше общество, показывает окружающую нас жизнь "без купюр". И мне вот последнее время все больше кажется, что из всех картин в галерее Арта самой успешной в плане продажи будет именно картина Цагалова "Служебный роман-2".

[Wingo]

Сообщение от Александра А.

Многие картины, купленные Артс Тренд, больше подходят для музеев, а не для украшения домашнего интерьера. Современные художники достаточно мало картин рисуют таких, чтобы приятно было их ежедневно рассматривать. Ярким доказательством тому являются картины "Дыра", "Не бойся", "Верь первым".

Так ведь именно музеи современного искусства часто и преобретают наиболее дорогостоящие произведения живописного искусства прямо с аукционов.На аукционах кстати часто выставляют в произведения известных современных авторов и стоят они многие тысячи долларов.Почитайте например сколько стоят картина "Коктейль Молотова" купленная Артс Трендом.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от ixion

Большой Вам, Александра, респект за пост! Действительно везде и повсюду деградация, а художника как никто другой умеют передать окружающий их мир с максимальной точностью и одновременно показать все его грани. Что касается творчества Василия Цагалова и особенно его картин из серии "Служебный роман" - оно отражает нашу эпоху, наше общество, показывает окружающую нас жизнь "без купюр". И мне вот последнее время все больше кажется, что из всех картин в галерее Арта самой успешной в плане продажи будет именно картина Цагалова "Служебный роман-2".

На художников возложена благородная миссия - развивать человечество, давать людям духовную пищу. Вместо этого люди получают непонятные "шлакообразные вещества". Художники своими "шедеврами" отравляют молодые души и огорчают более взрослых состоявшихся людей. Глаза порой в шоке от современных произведений искусства, а вместо того чтобы часами гулять по галерее хочется как можно скорее её покинуть... подобного рода картины есть и в коллекции Артс Тренд... и всё равно что они дорогие! Не всё то хорошо, что стоит дорого.

[nikaVika]

Сообщение от Cawa_Hediko

На художников возложена благородная миссия - развивать человечество, давать людям духовную пищу. Вместо этого люди получают непонятные "шлакообразные вещества". Художники своими "шедеврами" отравляют молодые души и огорчают более взрослых состоявшихся людей. Глаза порой в шоке от современных произведений искусства, а вместо того чтобы часами гулять по галерее хочется как можно скорее её покинуть... подобного рода картины есть и в коллекции Артс Тренд... и всё равно что они дорогие! Не всё то хорошо, что стоит дорого.

Сейчас художник-это человек,который вообще может не уметь рисовать,для которого пурпурный цвет-он не знает,как тот выглядит..Помните сказку "Голый король"?Так и сейчас бывает срабатывает-кто не видит в картинах красоты,глубины и чувства,тот глуп,безвкусен и вообще"сапожник".Причём в тех картинах,где вообще нет ничего.Мы сами наделяем смыслом три мазка посредине листа,когда простой солнечный закат на полотне уже имеет смысл и придумывать,обвешивать выдуманными деталями ничего не надо.Пусть у художника иное восприятие и он действительно в кляксах видит что-то.Но я это к искусству отнести не могу.С таким успехом,КАЖДЫЙ ребёнок-великий художник,ведь он рисует мир под своим углом,единственным и неповторимым,давайте за их рисунки платить миллионы.

[asirisa]

Сообщение от ixion

Большой Вам, Александра, респект за пост! Действительно везде и повсюду деградация, а художника как никто другой умеют передать окружающий их мир с максимальной точностью и одновременно показать все его грани. Что касается творчества Василия Цагалова и особенно его картин из серии "Служебный роман" - оно отражает нашу эпоху, наше общество, показывает окружающую нас жизнь "без купюр". И мне вот последнее время все больше кажется, что из всех картин в галерее Арта самой успешной в плане продажи будет именно картина Цагалова "Служебный роман-2".

да многие картины нам не понятны и кажутся даже не привлекательными. Но это в первую очередь бизнес и как не странно иногда такие картины пользуются большем спросом и быстрее растут в цене . чем те .которые радуют глаз обычного человека , поэтому наличие таких картин вполне оправдано. Но конечно хочется больше видеть красивого и понятного.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от nikaVika

Сейчас художник-это человек,который вообще может не уметь рисовать,для которого пурпурный цвет-он не знает,как тот выглядит..Помните сказку "Голый король"?Так и сейчас бывает срабатывает-кто не видит в картинах красоты,глубины и чувства,тот глуп,безвкусен и вообще"сапожник".Причём в тех картинах,где вообще нет ничего.Мы сами наделяем смыслом три мазка посредине листа,когда простой солнечный закат на полотне уже имеет смысл и придумывать,обвешивать выдуманными деталями ничего не надо.Пусть у художника иное восприятие и он действительно в кляксах видит что-то.Но я это к искусству отнести не могу.С таким успехом,КАЖДЫЙ ребёнок-великий художник,ведь он рисует мир под своим углом,единственным и неповторимым,давайте за их рисунки платить миллионы.

Кстати, сегодня в Украине празднуется День художника. Так случайно выпало посетить галерею. Возможно увижу сегодня работы мастеров, которые стали нам известны благодаря галерее компании Артс Тренд в первую очередь хочу увидеть что-то созданное Максом Витыком. Думаю его стиль будет распознан сразу

[Dr_many]

Сообщение от nikaVika

Сейчас художник-это человек,который вообще может не уметь рисовать,для которого пурпурный цвет-он не знает,как тот выглядит..Помните сказку "Голый король"?Так и сейчас бывает срабатывает-кто не видит в картинах красоты,глубины и чувства,тот глуп,безвкусен и вообще"сапожник".Причём в тех картинах,где вообще нет ничего.Мы сами наделяем смыслом три мазка посредине листа,когда простой солнечный закат на полотне уже имеет смысл и придумывать,обвешивать выдуманными деталями ничего не надо.Пусть у художника иное восприятие и он действительно в кляксах видит что-то.Но я это к искусству отнести не могу.С таким успехом,КАЖДЫЙ ребёнок-великий художник,ведь он рисует мир под своим углом,единственным и неповторимым,давайте за их рисунки платить миллионы.

Я согласен насчет этого, но если кто то хочет платить за мазню миллионы почему нет дело хозяйское, нам это ни как не вредит, а может даже и приносит пользу, так что не вижу смысла по этому поводу нам как инвесторам волноваться или возмущаться, раз видят пусть видят закаты, космос и т.д, наше дело заработать и купить себе картину Шишкина в зал, кстати живу в 50 км от дома Шишкина)))