Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от nicko5672

Ну конечно мошенники были есть и будут и как в реале так и в оффлайн. Но разница всё-таки есть в том плане, что в реале за мошенничество привлечь можно ( хотя доказывается всегда сложно), а те, кто обманывает в оффлайн пока остаются безнаказанными. Так что будем надеется на то, что хотя бы в этом вопросе при вводе гос. регулирования появиться хоть какой-то сдвиг .

Наказываются, но не все создатели. МММ наказан один Мавродий, ито наверняка он был не в камере на общих основаниях а жил в тюрьме как полит заключённые с должным образом. Множество квартир со строительством под ключ, когда люди вкладывали а проекты замораживали, никто так и не был посажен, кредитные сообщества. ВОобщем множество есть примеров, а садили не всех. Так и здесь будет, везде безнаказанность и верить что государство будет хоть что-то регулировать не приходится

[sergey339]

Сообщение от Инвестор

Ну вроде сейчас обсуждается и создается закон по регулированию форекса в РФ. Возможно это хотя бы немного поможет уменьшить количество мошенников в данной сфере. В идеале от государственного регулирования выгоду должны получить все, и сами компании, и их клиенты. А то мошенники и псевдо-брокеры очень сильно подрывают доверие к заработку на форексе.

Ну это разве что в идеале, при государственном регулировании дилинговым центрам придется гораздо больше тратить денег на взятки и налоги, да и трейдеров с инвесторами заставят платить налоги в обязательном порядке, не говоря уже о бюрократических препятствиях, которых станет немерено. Хорошо лишь то, что обмануть людей будет гораздо сложнее.

[Glordon]

Сообщение от sergey339

Ну это разве что в идеале, при государственном регулировании дилинговым центрам придется гораздо больше тратить денег на взятки и налоги, да и трейдеров с инвесторами заставят платить налоги в обязательном порядке, не говоря уже о бюрократических препятствиях, которых станет немерено. Хорошо лишь то, что обмануть людей будет гораздо сложнее.

В чем сложнее? Люди станут меньше лазить в интернете, станут меньше смотреть рекламу, станут менее жадными и глупыми? Или в чем это станет сложнее? Брокеру на это регулирование плюнуть и растереть, потому как счета со всеми деньгами, хранятся у него отнюдь не в сберкассе за углом, а офисы не более чем консультативные центры! Вот и все регулирование! Нет у нас отечественных брокеров, нет, понимаете! Пара - тройка банков, которые дилинговые услуги предоставляют, а остальные все не наши!

[Oleg27]

Сообщение от sergey339

Ну это разве что в идеале, при государственном регулировании дилинговым центрам придется гораздо больше тратить денег на взятки и налоги, да и трейдеров с инвесторами заставят платить налоги в обязательном порядке, не говоря уже о бюрократических препятствиях, которых станет немерено. Хорошо лишь то, что обмануть людей будет гораздо сложнее.

Думаю,что мало чем поможет регулирование,простой пример с банками,ведь даже они бывают закрываются и деньги не возвращаются,так что говорить о брокерах. Гарантий никто и никогда давать не будет и не торговые риски будут присутствовать всегда,куда бы вы не инвестировали.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Думаю,что мало чем поможет регулирование,простой пример с банками,ведь даже они бывают закрываются и деньги не возвращаются,так что говорить о брокерах. Гарантий никто и никогда давать не будет и не торговые риски будут присутствовать всегда,куда бы вы не инвестировали.

Банки не возвращают деньги только если в самой стране в которой они находятся полный бардак. Хотя даже в ЕС например вам вернут только часть денег - обычно в приделах 100к. евро. Так что гарантий нет. Но все таки когда падают банки это свидетельствует об сильном кризисе в стране, в то же время ДЦ может лопнуть просто на голом месте.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну вроде сейчас обсуждается и создается закон по регулированию форекса в РФ. Возможно это хотя бы немного поможет уменьшить количество мошенников в данной сфере. В идеале от государственного регулирования выгоду должны получить все, и сами компании, и их клиенты. А то мошенники и псевдо-брокеры очень сильно подрывают доверие к заработку на форексе.

на счет компаний и государства даже не сомневаюсь, а вот какую выгоду при этом получат трейдеры и инвесторы очень большой вопрос. Все нововведения, которые приходилось видеть до этого ничего приятного непосредственным участникам рынка пока не сулили. Можно вспомнить хотя бы выносы оргтехники из офисов вебмани и проблемы с этой платежной системой.

[Vikomor]

Сообщение от Oleg27

Думаю,что мало чем поможет регулирование,простой пример с банками,ведь даже они бывают закрываются и деньги не возвращаются,так что говорить о брокерах. Гарантий никто и никогда давать не будет и не торговые риски будут присутствовать всегда,куда бы вы не инвестировали.

Наверное лучше работать без государственного регулирования, пока это возможно делать. По поводу банков согласен с вами, такая же ситуация будет при при регулировании онлайн деятельности, обещанные гарантии не будут выполняться, всегда будет в договоре много различных пунктов, под которые попадет инвестор и не получит свои инвестиции. Всегда государство будет защищать только свои интересы.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Банки не возвращают деньги только если в самой стране в которой они находятся полный бардак. Хотя даже в ЕС например вам вернут только часть денег - обычно в приделах 100к. евро. Так что гарантий нет. Но все таки когда падают банки это свидетельствует об сильном кризисе в стране, в то же время ДЦ может лопнуть просто на голом месте.

Он погарячился, при банкротстве банка, возвращается с государственного фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч гривен, но и тут есть нюансы и эти выплаты не доведены до механизма, а именно нужно много пройти, чтобы выделили деньги и выделяют тело депозита без процентов если депозитв на условиях реинвестирования. Поэтому от государства не жду какого-то надёжного регулирования

[filatd]

Сообщение от Brainsdonor

Он погарячился, при банкротстве банка, возвращается с государственного фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч гривен, но и тут есть нюансы и эти выплаты не доведены до механизма, а именно нужно много пройти, чтобы выделили деньги и выделяют тело депозита без процентов если депозитв на условиях реинвестирования. Поэтому от государства не жду какого-то надёжного регулирования

Согласен с вами, государственное регулирование не даст инвесторам ожидаемые гарантии, поэтому не стоит к регулированию стремиться. Да, крупным инвесторам сложно постоянно находиться в напряжении, думая о возможных потерях, но если человек начал заниматься инвестированием, он значит готов к возможным потерям и рискам. В инвестирование все идут за прибылью, а не за гарантиями, кому нужны гарантии тот воспользуется банковскими вкладами.

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Думаю,что мало чем поможет регулирование,простой пример с банками,ведь даже они бывают закрываются и деньги не возвращаются,так что говорить о брокерах. Гарантий никто и никогда давать не будет и не торговые риски будут присутствовать всегда,куда бы вы не инвестировали.

Да и какой смысл одним отвечать за поступки - проступки других . Вы работаете с брокером , а не с государством , вот поэтому брокер и должен отвечать за все свои деяния , будь то хорошие или плохие и государственное регулирование никак не должно на этом отражаться . Да и не забываем что прибыль получается за счет работы на высоко рискованной бирже .