Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Vlados25]

Сообщение от Форум

Анализируя работу бестпамм управляющего видно, что после двух недель просадок на данный момент картина уже становится веселее. Хотя быть уверенным в том, что не получиться и ещё одной просадки тоже нет смысла. Но с другой стороны зная его торговлю всё таки думаю лучше инвестировать именно сейчас в него. Через какое то время он опять возможно получит просадку.

Ну при работе с такими управляющими как бпм никогда не стоит забывать что это не консерватор в которого можно инвестировать постоянно и который максимально предсказуем. Просто инвесторы часто привыкают к хорошей прибыли и забывают о рисках, а когда они наступают обижаются на управляющего хотя должны сами на себя.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ну при работе с такими управляющими как бпм никогда не стоит забывать что это не консерватор в которого можно инвестировать постоянно и который максимально предсказуем. Просто инвесторы часто привыкают к хорошей прибыли и забывают о рисках, а когда они наступают обижаются на управляющего хотя должны сами на себя.

Конечно, прежде чем начать работать с БПМ сначала надо понять, что он работает совсем не консервативно, а значит и просадки у него могут быть приличные, но и в то же время надо заметить, что у управляющего не так много убыточных месяцев за всю его историю работы, поэтому если в него входить после большой просадки, вполне обосновано можно ожидать, что он принесёт повышенную прибыль, то же самое касается и тех моментов, когда у него случается несколько просадок подряд, поэтому я в нём ещё несколько недель буду находиться.

[tatas]

Сообщение от kleryk

Без анализа инвестировать свои средства в тот или иной памм счет не нахожу правильной и разумной идей хотя когда был молодым я просто смотрел на доходность и инвестировал средства. Но сейчас бы я посоветовал бы всем молодым инвесторам почитать и научится правильно анализировать памм счета и брать во внимание все аспекты показателей памм счета и только после анализа инвестировать свои средства.

Интересно, какие у вас были показатели, если вы смотрели только на доходность счетов? Мне кажется, что так вообще можно разориться. Конечно, нужно обязательно анализировать, ведь инвестор должен понимать кому он отдает свое деньги и что он этого может получить. Поэтому главным правилом должно быть превышение прибыли над просадкой, тогда портфель будет в прибыли.

[andrstar]

Сообщение от semigolovij

Извините, но за пределы ожидаемого вышел сам факт просадки у БПМ. Не думаю, что анализ его работы сможет ответить на вопрос просядет или нет БПМ в третий раз. Не инвестировал в него потому что не хотел растраиваться в третий раз. Очень свежим остается факт получения третьей и последующих просадок натса. Лучше переждать 3-4 месяца пусть БПМ покажет какую то стабильность.

Может быть вы хотели сказать 3-4 ТП а не месяца? Так долго вы будете ждать. Если 4 месяца наблюдать за счетом то там может такой цикл пройти что вы все потеряете что только можно. Вон БПМ на сейчас довольно не плохо работает - уже 2 % есть инвесторам. Не каждый счет может таким похвастать. Так что не стоит так эмоционально воспринимать работу счета, а риск будет в любом случае- после просадки или нет, так что рисковать при входе придется в любом случае.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Может быть вы хотели сказать 3-4 ТП а не месяца? Так долго вы будете ждать. Если 4 месяца наблюдать за счетом то там может такой цикл пройти что вы все потеряете что только можно. Вон БПМ на сейчас довольно не плохо работает - уже 2 % есть инвесторам. Не каждый счет может таким похвастать. Так что не стоит так эмоционально воспринимать работу счета, а риск будет в любом случае- после просадки или нет, так что рисковать при входе придется в любом случае.

Просто когда попадаешь на просадку у управляющего которому выделил повышенную долю конечно переносить это неприятно. Но нужно помнить что главный критерий при анализе работы памм счета это соотношение потенциальной прибыли к убыткам. У бпм с этим все в порядке так что даже постоянно инвестируя вы будете в плюсе.

[galat]

Сообщение от FanTomatos

Он в просадке же не от того что в него инвесторы вложились он сам по себе и без вкладов в просадку попасть мог. Для Потрошителя это не просадка даже а так ерунда, Виктор всегда насколько я мог заметить открывает много сделок то что просадки нет значит есть прибыль, но когда много сделок открыто просадка плавающая будет чтоб 9 сделок и все в плюс были сложно сделать.

А ситуация то как изменилась - потрошитель свою плавающую просадку превратил в прибыль для инвесторов более 3%. Кстати посмотрел историю работы потрошителя на его старом памм счете - так он может довольно длительно проработать как для агрессора, не нравится что в любой момент может выдать просадку 50-70%.

[semigolovij]

Очень странное поведение управляющего madwoman. Открыт счет с внесением 25 К долларов. Две недели отработал этот управляющий с неплохим плюсом, и по моим расчетам не должен бы рисковать хотя бы даже из за введенных своих личных денег ( согласитесь, есть разница что на свои торговать а что на инвесторские),-и вот тут он дает минус 22 % и 14 % еще есть плавающие..Такого управляющего даже если правильно анализировать учитывая разные нюансы все равно опасно добавлять в портфель.

[pvwv]

Сообщение от semigolovij

Очень странное поведение управляющего madwoman. Открыт счет с внесением 25 К долларов. Две недели отработал этот управляющий с неплохим плюсом, и по моим расчетам не должен бы рисковать хотя бы даже из за введенных своих личных денег ( согласитесь, есть разница что на свои торговать а что на инвесторские),-и вот тут он дает минус 22 % и 14 % еще есть плавающие..Такого управляющего даже если правильно анализировать учитывая разные нюансы все равно опасно добавлять в портфель.

Не факт, что плавающая просадка есть на данный момент. После обновления просадки все сделки не закрывались, следовательно мы не можем определить, закрыта ли в данный момент та убыточная сделка (которая существовала в период обновления просадки), или нет. Возможно зафиксированный убыток это и есть та сделка, а может та убыточная сделка ещё висит, а зафиксированный убыток это уже одна из новых сделок, открытых после периода обновления просадки по счёту.

[Alisa]

Что скажете о ТР? Я посмотрела посделочную статистику, управляющий торговал тем же лотом, с которым на прошлой неделе попал в просадку, соответственно из просадки управляющий выходил не используя агрессивный стиль торговли.Его капитал вроде бы не изменился, так что лот по идее соответствует общему мани-менеджменту, с которым он торговал и до просадки.Прибыль просто смущает не консервативная, вернее это хорошо, но правильно ли я все проанализировала, управляющий просто продолжал торговать как обычно?

[FirstX]

Сообщение от semigolovij

Очень странное поведение управляющего madwoman. Открыт счет с внесением 25 К долларов. Две недели отработал этот управляющий с неплохим плюсом, и по моим расчетам не должен бы рисковать хотя бы даже из за введенных своих личных денег ( согласитесь, есть разница что на свои торговать а что на инвесторские),-и вот тут он дает минус 22 % и 14 % еще есть плавающие..Такого управляющего даже если правильно анализировать учитывая разные нюансы все равно опасно добавлять в портфель.

Да то, что КУ у управляющего большой сразу при открытии счёта совсем не говорит о том, что управляющий будет торговать очень аккуратно и те, кто видели как открывался счёт IronX этому свидетели, так как у него КУ был вообще 100 тысяч, но управляющий умудрился через 4 недели работы показать просадку почти в 50%, но и на этом он не успокоился и через пару недель ещё дал просадку почти 50% и теперь до сих пор выбирается из отрицательного КУ, хотя, надо заметить, неплохо выбирается. А ваша madwoman вполне вероятно никто иная как печальноизвестная WestF, которая прославилась тем, что помогала хорошо терять средства инвесторам. Но даже если это не она, анализировать в этом счёте пока мало чего, так как он очень молодой и крайне рисковано всегда инвестировать в молодые счета, так как любой анализ не будет с ними точен.