Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Моряк]

Сообщение от Kickstart

Так же придерживаюсь такой позиции и компоную смешанный портфель, где есть 1-2 агрессора, например Леон и BMP. Формировать бы портфель чисто из агрессивных счетов я бы не стал - ведь нередко и несколько этих счетов могут показать просадку, придятся счетов 10 таких брать для выравнивания кривой доходности, поэтому работа с консервативными счетами,особенно очень редко дающими просадки намного легче для новичка.

Безусловно, портфель только из агрессивных счетов на вряд ли сможет кому-то принести хорошую прибыль, с наоборот, только убытки может. А если будут только консервативные счета, то вы будете получать мизерную прибыль. Поэтому стоит создавать смешанные портфели из различных счетов.

[Vikomor]

Сообщение от 5Andrey2006

Если начальный капитал минимальный, то человек будет не один год делать полное реинвестирование, и вряд ли он будет выводить прибыль. Поэтому лучше получить 79,5% инвестируя в консервативные счета, чем ВОЗМОЖНО получить 100-120% вкладывая в агрессивные. А возможно получить и меньше чем с консерваторами.

Помимо реинвестирования для увеличения капитала нужно обязательно использовать доливки. Ваш процент для консерваторов достаточно высокий, в среднем в месяц консерваторы дают 5%, в год 60%, с учетом возможной просадки получается, что при полностью консервативном инвестировании за год инвестор получит 50-55% прибыли, что очень хорошо при минимальных рисках.

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

Помимо реинвестирования для увеличения капитала нужно обязательно использовать доливки. Ваш процент для консерваторов достаточно высокий, в среднем в месяц консерваторы дают 5%, в год 60%, с учетом возможной просадки получается, что при полностью консервативном инвестировании за год инвестор получит 50-55% прибыли, что очень хорошо при минимальных рисках.

Не нужно стараться увеличивать риски,лучше увеличить капитал и заниматься надежным,консервативным,во зможно с использованием умеренных счетов инвестированием. Просадки будут не большие,используя агрессоров инвестор постоянно находится в напряжении за результат,я не люблю такое инвестирование.

[horster]

Сообщение от dimak22

Агрессоры действительно не самый оптимальный вариант для инвестора,который планирует увеличить свой капитал при помощи такой сферы,как инвестирование.Маловероят� �о,что используя агрессивное направление,вы достигнете своей цели.А как я понимаю,цель у нас,выйти с плюсом из любого вложения.А что бы шансы были близки к максимальным,консервативн� �е направление вам в помощь.

Шансов больше заработать именно с помощью консерваторов. Для солидного прироста, чтобы ощущать действительно нормальный заработок, нуден приличный капитал. У кого его нет, идет на риски, используя агрессоров. В конечном итоге после ощутимых заработков оставляют всё заработанное рынку и начинают по новой инвестировать. Кто изначально придерживается консерваторов, то продолжает увеличивать свой капитал.

[dimak22]

Сообщение от horster

Шансов больше заработать именно с помощью консерваторов. Для солидного прироста, чтобы ощущать действительно нормальный заработок, нуден приличный капитал. У кого его нет, идет на риски, используя агрессоров. В конечном итоге после ощутимых заработков оставляют всё заработанное рынку и начинают по новой инвестировать. Кто изначально придерживается консерваторов, то продолжает увеличивать свой капитал.

Я тоже придерживаюсь такого мнения.Если у инвестора приличный капитал,то его шансы на прибыль значительно повышаются.Учитывая,что в консервативном направлении риски фактически отсутствуют,можно смело инвестировать в те же консервативные индексы,которые славятся своей стабильной прибылью.

[Oleg27]

Сообщение от horster

Шансов больше заработать именно с помощью консерваторов. Для солидного прироста, чтобы ощущать действительно нормальный заработок, нуден приличный капитал. У кого его нет, идет на риски, используя агрессоров. В конечном итоге после ощутимых заработков оставляют всё заработанное рынку и начинают по новой инвестировать. Кто изначально придерживается консерваторов, то продолжает увеличивать свой капитал.

Я тоже так считаю,именно осторожное инвестирование ведет к успеху,нельзя стабильно зарабатывать находясь все время в напряжении и подвергаться каждую неделю большим рисков. Повезет один раз,второй. Понравится прибыль и будешь опять инвестировать в агрессоров,это как рулетка,если нет стратегии,то повышенные риски приведут только к сливу.

[horster]

Сообщение от dimak22

Я тоже придерживаюсь такого мнения.Если у инвестора приличный капитал,то его шансы на прибыль значительно повышаются.Учитывая,что в консервативном направлении риски фактически отсутствуют,можно смело инвестировать в те же консервативные индексы,которые славятся своей стабильной прибылью.

Консервативные счета пользуются популярностью не только тем, что дают более/менее стабильную прибыль на долгом промежутке времени. Но и тем, что у них просадки незначительные, что является немаловажным фактором для любых инвесторов. Агрессоры же непредсказуемы. Сегодня хороший результат, завтра всю прибыль отдал назад рынку, плюс ещё и должен остался(получил убытки). Особенно это "хорошо" проявляется на сильноволатильном рынке, когда пары проходят по 100-150 пунктов в день и один неверный вход даёт ощутимую просадку. Потому если инвестор хочет зарабатывать на постоянной основе, лучше придерживаться консерваторов.

[sergey339]

Сообщение от Oleg27

Я тоже так считаю,именно осторожное инвестирование ведет к успеху,нельзя стабильно зарабатывать находясь все время в напряжении и подвергаться каждую неделю большим рисков. Повезет один раз,второй. Понравится прибыль и будешь опять инвестировать в агрессоров,это как рулетка,если нет стратегии,то повышенные риски приведут только к сливу.

Инвестирование вообще не тот вид заработка при котором мы должны получать сногсшибательную прибыль. В первую очередь инвестор должен заботиться о том, что бы сохранить свой капитал, а потом уже о заработке. Естественно лучше всего этому способствуют именно консервативные счета. Даже не знаю каким должен быть инвестор, что бы вкладывать средства в управляющих с большой просадкой.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Быстро разогнать маленький капитал не помогут даже агрессоры, если инвестор не решит использовать молодые счета, где очень большая прибыль. Инвестирование это работа, которая рассчитана на длительное время. Любое повышение рисков, может привести к убыткам. Лучше изначально построит план инвестирования только с консервативными управляющими, это позволит реально оценивать ситуацию и не надеяться на повышенную прибыль.

Честно говоря я вообще не представляю как можно говорить о разгоне капитала инвестора, когда все деньги идут на доверительное управление. В случае трейдинга, я полностью согласен, что лучше разгонять капитал с 300 долларов до оптимального и дальше торговать консервативной стратегией. А когда инвестор и от него не зависит торговля, то лучше доверять консерватору, а агрессивная торговля для трейдеров

[nomatter]

Данные типы счетов отличаются только рисками, которые необходимо вкладывать в каждую сделку. Тоесть, риск присутсвует в каждом, даже в консервативном ПАММ. Просто в нем риск самый безопасный, по этому, его и называют консервативным. Однако по сравнению с оффлайн инвестированием, ПАММ всё же с повышенными рисками.