PAMM, MAM, LAMM brokers

[tatas]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, данная система очень гибкая, но не обязательно быть опытным инвестором, новичок просто даст деньги и все, и тогда управляющий трейдер на все 100 процентов сам будет принимать решение, по скольку ему это дозволенно, а вот управляющим трейдерам явно стоит быть опытным, ведь новичок в ПАММ-системе придя туда явно затеряется с функциями.

То есть получается, что инвестор не может вывести свои средства тогда, когда посчитает нужным. Он должен как-то объяснить трейдеру для чего он их выводит или в принципе нельзя? А как же по поводу перераспределения между счетами среди торгового периода? Я правильно, понимаю, что инвестор отдает свои деньги и может вывести только тогда, когда это оговаривается в договоре?

[Demonchikkiev]

Сообщение от tatas

То есть получается, что инвестор не может вывести свои средства тогда, когда посчитает нужным. Он должен как-то объяснить трейдеру для чего он их выводит или в принципе нельзя? А как же по поводу перераспределения между счетами среди торгового периода? Я правильно, понимаю, что инвестор отдает свои деньги и может вывести только тогда, когда это оговаривается в договоре?

Нет, вывести деньги инвестор может в любое время, минимальный срок работы инвестора вообще не указан лично у меня в работе. 100-процентную свободу управляющий трейдер может получить во время торговых операций, рабочих, но не финансовых, как вывод средств и так далее, хотя вот размер комиссии управляющий указывает и менять в любую минуту может в МАМ-терминале.

[alien]

Прочитал тут сайт брокера GranCapital, так они позиционирут систему LAMM, лучшей чем PAMM сичтему и вот что они приводят в качестве оргумента Преимущества LAMM-счетов :



1 Деньги не переводятся на счет Управляющего, а остаются на счете Инвестора

2 Инвестор получает прибыль пропорционально объему сделок, скопированных с ЛАММ-счета Управляющего

3 Инвестор сам управляет рисками путем выставления коэффициента копирования сделок

4 Отключиться от счета Управляющего можно в любой момент

5 Управляющий ЛАММ-счетом рискует только своими деньгами

6 Инвестор может подключить один счет к нескольким управляющим



Действительно ли ЛАММ на столько привлекателен?

[Фор]

alien , отличие есть от памм-счета. Я бы хотел быть управляющим таким счетом, чтобы снятия и добавления средств инвесторов не влияло на торговлю управляющего. Так понимаю, что ламм-счет и есть тот счет, который соответствует этим требованиям. Памм-счет мне не нравится в алане управления, но приходится торговать.

[alien]

Сообщение от Wave

alien , отличие есть от памм-счета. Я бы хотел быть управляющим таким счетом, чтобы снятия и добавления средств инвесторов не влияло на торговлю управляющего. Так понимаю, что ламм-счет и есть тот счет, который соответствует этим требованиям. Памм-счет мне не нравится в алане управления, но приходится торговать.

Ну я так понял что средства на счет не поступают на прямую к управляющему, поступают только проценты за пользование его сигналами. Так что особо заморачиваться с управление капитала не нужно, каждый раз пересчитывая доли лотов после торговых недель, это да огромный плюс как для управляющего,но беда инвестор, так как ему нужно иметь в наличие средства равные лоту управляющего.

[martinish]

Сообщение от alien

Прочитал тут сайт брокера GranCapital, так они позиционирут систему LAMM, лучшей чем PAMM сичтему и вот что они приводят в качестве оргумента Преимущества LAMM-счетов :



1 Деньги не переводятся на счет Управляющего, а остаются на счете Инвестора

2 Инвестор получает прибыль пропорционально объему сделок, скопированных с ЛАММ-счета Управляющего

3 Инвестор сам управляет рисками путем выставления коэффициента копирования сделок

4 Отключиться от счета Управляющего можно в любой момент

5 Управляющий ЛАММ-счетом рискует только своими деньгами

6 Инвестор может подключить один счет к нескольким управляющим



Действительно ли ЛАММ на столько привлекателен?

То что деньги остаются на счете инвестора, так я тут особых преимуществ не вижу. Самоуправление рисками подразумевать должно что инвестор в этом что то понимает, а значит не для всех эта система. Так и с инициативами по отключению и подключению. Нужен опыт, понимание что делаешь. Ну и 5 пункт не понять. Если сделки то копируются со счета управа, значит от них же зависят прибыли/убытки.

[Dele]

Сообщение от alien

Прочитал тут сайт брокера GranCapital, так они позиционирут систему LAMM, лучшей чем PAMM сичтему и вот что они приводят в качестве оргумента Преимущества LAMM-счетов : 1 Деньги не переводятся на счет Управляющего, а остаются на счете Инвестора 2 Инвестор получает прибыль пропорционально объему сделок, скопированных с ЛАММ-счета Управляющего 3 Инвестор сам управляет рисками путем выставления коэффициента копирования сделок 4 Отключиться от счета Управляющего можно в любой момент 5 Управляющий ЛАММ-счетом рискует только своими деньгами 6 Инвестор может подключить один счет к нескольким управляющим Действительно ли ЛАММ на столько привлекателен?

В принципе в данном перечне действительно правдиво описаны все преимущества ламм-системы над памм. Только есть некоторые оговорки:

на площадке ГрандКапитал найти грамотных прибыльных управляющих в долгосрок почти не реально. Также надо понимать, что есть и свои минусе, например если Вы выберите управа который Вам показался консервом(а он умеренный), то слишком больший кэф может при просадке потопить Ваш счет.

[alien]

Сообщение от martinish

То что деньги остаются на счете инвестора, так я тут особых преимуществ не вижу. Самоуправление рисками подразумевать должно что инвестор в этом что то понимает, а значит не для всех эта система. Так и с инициативами по отключению и подключению. Нужен опыт, понимание что делаешь. Ну и 5 пункт не понять. Если сделки то копируются со счета управа, значит от них же зависят прибыли/убытки.

Управления рисками ,я так понял, ложиться на плечи управа, каким лотом он будет работать такой и у тебя будет открываться. Отключение/подключение там должно по идее быть все элементарно, что понравилось так это "Отключиться от счета Управляющего можно в любой момент", то есть если видишь что управ входит в тильд , просто закрывает его-)

Сообщение от Dele

В принципе в данном перечне действительно правдиво описаны все преимущества ламм-системы над памм. Только есть некоторые оговорки:

на площадке ГрандКапитал найти грамотных прибыльных управляющих в долгосрок почти не реально. Также надо понимать, что есть и свои минусе, например если Вы выберите управа который Вам показался консервом(а он умеренный), то слишком больший кэф может при просадке потопить Ваш счет.

Ну я ее рассматривал не как объект для инвестиций, просто подвернулась ихняя реклама, зашел посмотреть, но вместо привычных ПАММов увидел ЛАММЫ-) вот решил спросить мнение, может кто работал по этой системе инвестирования, может есть дельные советы, что да как. Вообще система интересная, по крайней мере стоит попробовать.

[Екатерина85]

Сообщение от alien

Управления рисками ,я так понял, ложиться на плечи управа, каким лотом он будет работать такой и у тебя будет открываться. Отключение/подключение там должно по идее быть все элементарно, что понравилось так это "Отключиться от счета Управляющего можно в любой момент", то есть если видишь что управ входит в тильд , просто закрывает его-)







Ну я ее рассматривал не как объект для инвестиций, просто подвернулась ихняя реклама, зашел посмотреть, но вместо привычных ПАММов увидел ЛАММЫ-) вот решил спросить мнение, может кто работал по этой системе инвестирования, может есть дельные советы, что да как. Вообще система интересная, по крайней мере стоит попробовать.

На данном этапе у нас в стране большее предпочтение отдается ПАММ-системе, нежели МАМ или ЛАММ. Стоит задуматься почему это происходит. Я предполагаю, это происходит потому, что МАМ и ЛАММ обладают слишком большими минусами, а именно, если допустим, в системе МАМ все настолько автоматизированно, что за несколько секунд там совершаются сделки одновременно на нескольких аккаунтах,то можно предположить, что если система даст небольшой сбой, то проблемы начнутся сразу у нескольких инвесторов.

[alien]

Сообщение от Екатерина85

На данном этапе у нас в стране большее предпочтение отдается ПАММ-системе, нежели МАМ или ЛАММ. Стоит задуматься почему это происходит. Я предполагаю, это происходит потому, что МАМ и ЛАММ обладают слишком большими минусами, а именно, если допустим, в системе МАМ все настолько автоматизированно, что за несколько секунд там совершаются сделки одновременно на нескольких аккаунтах,то можно предположить, что если система даст небольшой сбой, то проблемы начнутся сразу у нескольких инвесторов.

Ну если система даст сбой , то опираясь на то что ордера открываются в автоматическом режиме, они будут просто не открыты, так что думаю инвесторы не сильно пострадают, просто потом будет долгая волокита по разбирательству почему не открылись. Минус скорей в том, что в ЛЛАМ нужны большие пороги входа, потому как управы торгуют определенными лотами и соответственно нужно такой-же депозит.