Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Moon]

Сообщение от vikvin

Вероятно в вашем суждении есть определенная логика. Если ПАММ инвестирование поставить на уровень банков, то очень многие клиенты уйдут с банков и перейдут к брокерам. Ведь у них прибыль будет в несколько раз больше чем в банке. В результате банки потеряют огромный капитал. А это не выгодно ни банкам, ни государству. Ведь они являются кредиторами, а брокеры этого не делают.

Грубо говоря заработок банков является разницей между кредитами и депозитами и плата за обслуживание счетов клиентов.Не зря даже на пенсионные карты банки предлагают небольшой процент, чтобы люди не спешили снимать деньги, представьте, если на государственном уровне инвестирование получит такие же гарантии, как в банковском секторе, куда пойдет капитал?Система может и рухнуть, тем более, что в моей стране банкам доверия нет давно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Moon

Грубо говоря заработок банков является разницей между кредитами и депозитами и плата за обслуживание счетов клиентов.Не зря даже на пенсионные карты банки предлагают небольшой процент, чтобы люди не спешили снимать деньги, представьте, если на государственном уровне инвестирование получит такие же гарантии, как в банковском секторе, куда пойдет капитал?Система может и рухнуть, тем более, что в моей стране банкам доверия нет давно.

Ну на то и банки , чтобы иметь гарантии для клиентов со стороны государства , причем без разницы , коммерческий это банк или государственный . Может лет через сколько такое положение дел будет и брокерской сфере , это конечно с играет на руку многим инвесторам и они будут довольны тем , государство предоставит им хоть какие то гарантии .

[sergey339]

Сообщение от Moon

Грубо говоря заработок банков является разницей между кредитами и депозитами и плата за обслуживание счетов клиентов.Не зря даже на пенсионные карты банки предлагают небольшой процент, чтобы люди не спешили снимать деньги, представьте, если на государственном уровне инвестирование получит такие же гарантии, как в банковском секторе, куда пойдет капитал?Система может и рухнуть, тем более, что в моей стране банкам доверия нет давно.

Вряд ли банковская система рухнет так просто, может быть мелочь какая-то. А так ведь сейчас и без того основная доля инвестирования проходит именно через банки, а не какие-то дилинговые центры. Просто доступна она далеко не простым инвесторам, так как суммы там совсем не маленькие. Форекс был создан исключительно для мелких инвесторов и от государственного регулирования пострадает только он, так как многим ДЦ будет не выгодно работать с такими условиями.

[Laborant]

Сообщение от sergey339

Вряд ли банковская система рухнет так просто, может быть мелочь какая-то. А так ведь сейчас и без того основная доля инвестирования проходит именно через банки, а не какие-то дилинговые центры. Просто доступна она далеко не простым инвесторам, так как суммы там совсем не маленькие. Форекс был создан исключительно для мелких инвесторов и от государственного регулирования пострадает только он, так как многим ДЦ будет не выгодно работать с такими условиями.

В любом случае нам инвесторам от государственного регулирования станет только хуже , как минимум придется платить налоги , как максимум платить налоги и предоставлять постоянные отчеты о своей деятельности . А что мы инвесторы взамен получим , скорее всего ничего не получим .

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

В любом случае нам инвесторам от государственного регулирования станет только хуже , как минимум придется платить налоги , как максимум платить налоги и предоставлять постоянные отчеты о своей деятельности . А что мы инвесторы взамен получим , скорее всего ничего не получим .

Согласен, что регулирование намного ухудшит условия работы брокеров и инвесторов, желательно чтобы вообще регулирования не было. К налогом нужно готовиться и без государственного регулирование, это все равно когда нибудь случиться. Просто регулирование уменьшит количество хороших брокеров и при этом прибыль инвесторов уменьшиться, при отсутствии конкуренции брокеры повысят оплату за свои услуги.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Вероятно в вашем суждении есть определенная логика. Если ПАММ инвестирование поставить на уровень банков, то очень многие клиенты уйдут с банков и перейдут к брокерам. Ведь у них прибыль будет в несколько раз больше чем в банке. В результате банки потеряют огромный капитал. А это не выгодно ни банкам, ни государству. Ведь они являются кредиторами, а брокеры этого не делают.

Более того, брокер предоставляет услуги в иностранной валюте и спекуляции никак не будут стимулировать экономику государства, оттого эта деятельность не будет регулироваться, в том виде в котором они действуют на територии развитых стран у нас не будет, но и запретить действовать на своей територии не могут, поэтому будет просто взыматься налог

[vikvin]

Сообщение от Moon

Грубо говоря заработок банков является разницей между кредитами и депозитами и плата за обслуживание счетов клиентов.Не зря даже на пенсионные карты банки предлагают небольшой процент, чтобы люди не спешили снимать деньги, представьте, если на государственном уровне инвестирование получит такие же гарантии, как в банковском секторе, куда пойдет капитал?Система может и рухнуть, тем более, что в моей стране банкам доверия нет давно.

Я об этом и говорю. Государственное регулирование в брокерской деятельности будет ограничиваться только выдаче разрешений на такую деятельность, выдача лицензий и взымание налога. По видимому на этом и все закончится. Если допустить то о чем я писал, то это может обвалить всю экономику страны. На это никто не пойдет.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

В любом случае нам инвесторам от государственного регулирования станет только хуже , как минимум придется платить налоги , как максимум платить налоги и предоставлять постоянные отчеты о своей деятельности . А что мы инвесторы взамен получим , скорее всего ничего не получим .

Если от государственного регулирования будет польза, тогда и и не жалко будет платить налоги. Но в таком случае государство должно обеспечить инвесторам сохранность их денег и конечно убрать с рынка форекс недобросовестных брокеров и мошенников. Но в одностороннем порядке от государства получить налоги не подойдет, тогда нам не нужна такая защита.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Я об этом и говорю. Государственное регулирование в брокерской деятельности будет ограничиваться только выдаче разрешений на такую деятельность, выдача лицензий и взымание налога. По видимому на этом и все закончится. Если допустить то о чем я писал, то это может обвалить всю экономику страны. На это никто не пойдет.

Государство будет выдавать лицензию на работу в стране, а не на работу впринцыпе, ведь такие лицензии государство не вправе выдавать и лицензируют доступ на рынок другие страны. Так что всё равно инвесторы не будут застрахованы от всех рынков. Есть схемы, благодаря которым могут брокеры нагреваться на трейдерах и инвесторах и никто не сможет помочь в этом. Поэтому в том виде, что сейчас функционируют брокера - оптимально

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Если от государственного регулирования будет польза, тогда и и не жалко будет платить налоги. Но в таком случае государство должно обеспечить инвесторам сохранность их денег и конечно убрать с рынка форекс недобросовестных брокеров и мошенников. Но в одностороннем порядке от государства получить налоги не подойдет, тогда нам не нужна такая защита.

не думаю, что на современном этапе от государственного регулирования может быть какая-то практическая польза. Вы посмотрите как там обстоят дела, бюджетных средств практически ни на что не хватает. Сегодня госчиновники борются за власть. Вы думаете они будут беспокоится на самом деле об участниках рынка? Очень мало вероятно.