"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от nomatter

Но инвестор ведь не обязан вкладывать на долгосрочный период. Да, он обязан продержать средства весь ТП, но ведь и управляющий должен соблюдать оферту. Если ему не хватает недели для полноценных торгов, то пусть выбирает изначально больший ТП. Ну а то, что досрочный вывод не на руку управам - пусть торгуют по оферте и досрочных выводов не будет.

Полностью досрочных выводов не избежать управляющему, который поставил хотя бы 90% штрафа, так как всё-равно найдутся и те, кто будет выводить и такой небольшой процент если торговля на неделе уже принесла обычную для управляющего прибыль, поскольку эти средства могут пригодиться кому-то для того, чтобы ещё на этой неделе инвестировать в счёт, такая текучка периодически наблюдается в счетах. А так, в основном, убегают быстро когда управа начало хандрить, как Валекса на этой неделе и он начал открывать кучу сделок, по которым ещё и просадка плавающая была видна, ну как тут было не убежать.

[Vadim_M]

Сообщение от nomatter

Если сравнивать с тем, как было раньше, ещё около года назад, когда снятие средств досрочно было возможно со штрафом - то конечно, текучка была гораздо уменьшена, практически отсутствовала. Так вот, лучше ли это было для ПАММ счетов? Думаю, что нет. Сейчас инвесторы более активно вливаются и во время просадок и просто по середине недели, что плюс для управляющих.

С одной стороны это плюс и для управляющего и для инвестора - гораздо больше возможностей у всех. А с другой стороны, если вливания происходят под прибыльную сделку, то получаемая прибыль инвестора уменьшается как раз из-за того, что идут вложения средств. Ну и когда просадка идет и деньги выводят для управляющего это очень нехорошо.

[Vlados25]

Смотрю у максима на обеих памм счетах образовалась плавающая просадка но инвесторы не сильно спешат выводить средства досрочно. Это говорит о том что консерваторам инвесторы склонны больше доверять даже если у них имеется плавающая просадка в 5% например.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

Смотрю у максима на обеих памм счетах образовалась плавающая просадка но инвесторы не сильно спешат выводить средства досрочно. Это говорит о том что консерваторам инвесторы склонны больше доверять даже если у них имеется плавающая просадка в 5% например.

А что вы хотели увидеть , как все ломануться выводить свои деньги из этого ПАММ счета при совершенно пустяковой просадке в 5 процентов . Даже если просадка дойдет у него до 15 процентов никакой текучки из этого счета вы не увидите , потому как это вполне допустимая рабочая просадка .

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

А что вы хотели увидеть , как все ломануться выводить свои деньги из этого ПАММ счета при совершенно пустяковой просадке в 5 процентов . Даже если просадка дойдет у него до 15 процентов никакой текучки из этого счета вы не увидите , потому как это вполне допустимая рабочая просадка .

Максимум до 20% просадки еще можно "пересидеть" и не выходить из ПАММа. Эти проценты еще терпимы и повода для паники нет, если только управляющий каждую неделю подобную просадку не допускает. Текучка в ПАММ счетах зависит от многочисленных факторов. Все их знают управляющие, только на некоторые пункты никак не могут повлиять.

[Vadim_M]

Сообщение от Александра А.

Максимум до 20% просадки еще можно "пересидеть" и не выходить из ПАММа. Эти проценты еще терпимы и повода для паники нет, если только управляющий каждую неделю подобную просадку не допускает. Текучка в ПАММ счетах зависит от многочисленных факторов. Все их знают управляющие, только на некоторые пункты никак не могут повлиять.

Вы имеете ввиду 20% инвестору или всего 20 % просадки? Мне кажется, что и 20% много. Вот в школе инвесторов почему-то все взяли за правило выводить из счета деньги при образовании просадки в 3-5%, хотя я понимаю, что это совсем не много и она может поменяться в положительную сторону, а деньги уже выведены - текучка средств!

[tatas]

Сообщение от Vadim_M

Вы имеете ввиду 20% инвестору или всего 20 % просадки? Мне кажется, что и 20% много. Вот в школе инвесторов почему-то все взяли за правило выводить из счета деньги при образовании просадки в 3-5%, хотя я понимаю, что это совсем не много и она может поменяться в положительную сторону, а деньги уже выведены - текучка средств!

Ждать, когда будет 20% слишком рисковано, это же сколько своих собственных средств можно потерять, если так рассуждать. Я считаю, что в среднем просадка допускается до 10%, как исключение, если мы знаем тактику управа, то можно досидеть до 15% (но это редкость). если бы все ждали таких просадок, то текучка была бы минимальной, а так инвесторы только увидят 2% и сразу начинают убегать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Смотрю у максима на обеих памм счетах образовалась плавающая просадка но инвесторы не сильно спешат выводить средства досрочно. Это говорит о том что консерваторам инвесторы склонны больше доверять даже если у них имеется плавающая просадка в 5% например.

Когда 5 процентов просадки, то это еще не опасно, к тому же если счет доказал свою состоятельность временем, то он способен давать хорошие результаты - инвесторы значит не будут сразу все деньги выводить. Особенно не чувствую текучку средств инвесторов те управляющие трейдеры, которые имеют большой КИ.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Смотрю у максима на обеих памм счетах образовалась плавающая просадка но инвесторы не сильно спешат выводить средства досрочно. Это говорит о том что консерваторам инвесторы склонны больше доверять даже если у них имеется плавающая просадка в 5% например.

Это точно, тем более что Максим один из самых популярных управляющих которые есть на этой площадке. Даже когда помню у него была просадка в 20%, то и тогда не было такого ажиотажа с тем, что бы начали массово выводить средства. Чем памм более консервативный или же надёжный и проверенный временем, тем соответственно у него и текучка меньше.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Это точно, тем более что Максим один из самых популярных управляющих которые есть на этой площадке. Даже когда помню у него была просадка в 20%, то и тогда не было такого ажиотажа с тем, что бы начали массово выводить средства. Чем памм более консервативный или же надёжный и проверенный временем, тем соответственно у него и текучка меньше.

Думаю каждый из нас прекрасно понимает то что уровень текучки зависит в первую очередь от того как долго уже работает памм счёт и насколько стабильные результаты он показывает. Если говорить о таких портфеля как Максим то текучку на них могут создавать лишь новички, или те кто инвестирует по тактике инвестирования на просадках.