Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Leos

Возможно Вы и правы, и это мне так кажется, а не Вам. Тем более, что заводские трубы можно привязать как к личным переживанием, так и производственным и даже более глубоким - общественным. И ваше и мое мнения, скорее всего, будет правильным, т.к. каждый человек видит в этой картине, что-то по своему переживательное.

Лично мне картина "Днепровские цветы" принесла нейтральные ощущения. Я не чувствовал ничего увлекательного... и не было отвращения Обычная картина. Прекрасно подошла бы к статье из какого-то простого журнала. Стиль меня не зацепил, а описание вообще не понравилось. Лучше бы вообще ничего не писали о ней.

[nikaVika]

Сообщение от Wingo

В этом живописном произведении как и во многих других выставленных в галереи компании Арт тренд присутствует множество различных деталей каждую из которых различные посетители галереи объясняют как то по свойму.Это как раз одна из особенностей современного искусства.Вот те же цветы на картине почему они изображены именно такими.

Наверное,оно и хорошо,когда каждый человек может интерпретировать нарисованное по-своему,для себя.Если зацепит его картина,то ему всё равно,что художник там пьяный её рисовал или на спор вообще.А если не нравится,то что толку,если в изображении зашифрована загадка или сакральный смысл?И когда человек узнает об этом,то ему чаще всё равно уже,чем "ааа,тогда ладно,плохая\хорошая картина".Поэтому те же "Днепровские цветы"-кому-то хороши,кого-то не зацепило,а кому-то и вообще,не понравилось ни капли.

[Leos]

Сообщение от nikaVika

Наверное,оно и хорошо,когда каждый человек может интерпретировать нарисованное по-своему,для себя.Если зацепит его картина,то ему всё равно,что художник там пьяный её рисовал или на спор вообще.А если не нравится,то что толку,если в изображении зашифрована загадка или сакральный смысл?И когда человек узнает об этом,то ему чаще всё равно уже,чем "ааа,тогда ладно,плохая\хорошая картина".Поэтому те же "Днепровские цветы"-кому-то хороши,кого-то не зацепило,а кому-то и вообще,не понравилось ни капли.

Так можно сказать почти про любую картину, особенно ту которая не понятна. Причем позитивные чувства все переживают почти одинаково, а негативные - каждый по-своему. Скорее всего в этом и заключена сила негативных переживаний, потому что никто с ними не хочет делиться, причем если появляется такая картина, то ее не хочется и рассматривать и обсуждать, по крайней мере долго. Как то так.

[sosok22]

Сообщение от Cawa_Hediko

Лично мне картина "Днепровские цветы" принесла нейтральные ощущения. Я не чувствовал ничего увлекательного... и не было отвращения Обычная картина. Прекрасно подошла бы к статье из какого-то простого журнала. Стиль меня не зацепил, а описание вообще не понравилось. Лучше бы вообще ничего не писали о ней.

вообще солидарен с вами,про картину "Днепровские цветы"!и что самое интересное,я ни где не могу найти описание к этой картине.только в галерее Артс Тренд,и то думаю что кто то сам сочинил описание к этой картине,и сочинил полную чушь,где нет сходства описания с картиной!картину в интернете найти не могу,как будто ее "творчество" лежало долгое время от людских глаз,а потом ее нашли и выставили,типо а пускай будет!нарисована в 2003,а за столько лет,нет к ней описания,да и саму картину в интернете найти не могу!странно как то

[Avita]

Сообщение от sosok22

вообще солидарен с вами,про картину "Днепровские цветы"!и что самое интересное,я ни где не могу найти описание к этой картине.только в галерее Артс Тренд,и то думаю что кто то сам сочинил описание к этой картине,и сочинил полную чушь,где нет сходства описания с картиной!картину в интернете найти не могу,как будто ее "творчество" лежало долгое время от людских глаз,а потом ее нашли и выставили,типо а пускай будет!нарисована в 2003,а за столько лет,нет к ней описания,да и саму картину в интернете найти не могу!странно как то

Такое бывает, когда автор картины нигде не выставляется, т

е. не общается регулярно с ценителям и этого искусства. Ведь на выставках присутствует автор картин и про каждую из них будет рассказывать присутствующим. Ну а если нет описания картины, тт остается только догадываться, какой смысл несет в себе произведение. Но в любом случае, трактовать изображен ное на картине каждый зритель будет по своему.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Такое бывает, когда автор картины нигде не выставляется, т

е. не общается регулярно с ценителям и этого искусства. Ведь на выставках присутствует автор картин и про каждую из них будет рассказывать присутствующим. Ну а если нет описания картины, тт остается только догадываться, какой смысл несет в себе произведение. Но в любом случае, трактовать изображен ное на картине каждый зритель будет по своему.

Да в том-то и дело, что о самой художнице достаточно много можно прочитать на других ресурсах, увидеть ее фотографию и даже о ее выставках получить информацию. И с другими ее картинами можно ознакомиться и описание найти. Но что касается картины "Днепровские цветы", то вообще тишина.

[AlexUk]

Сообщение от Александра А.

Да в том-то и дело, что о самой художнице достаточно много можно прочитать на других ресурсах, увидеть ее фотографию и даже о ее выставках получить информацию. И с другими ее картинами можно ознакомиться и описание найти. Но что касается картины "Днепровские цветы", то вообще тишина.

Я все-таки думаю что инвестор не должен искать информацию о картине на сторонних ресурсах, вся информация в удобном, читабельном виде должна присутствовать на сайте компании-собственника картины (тоесть на сайте Артс-Тренда). Относительно картины "Днепровские цветы", неплохо было бы выставить под картиной мнение эксперта о перспективности этой картины и почему именно ее купил Артс-Тренд.

[lektor2010]

Сообщение от Cawa_Hediko

Лично мне картина "Днепровские цветы" принесла нейтральные ощущения. Я не чувствовал ничего увлекательного... и не было отвращения Обычная картина. Прекрасно подошла бы к статье из какого-то простого журнала. Стиль меня не зацепил, а описание вообще не понравилось. Лучше бы вообще ничего не писали о ней.

Глянул на Днепровские цветы - на первый взгляд есть задумка и смысл но сама картина не притягивает, не завораживает. Если бы она не была в галерее то я бы посчитал что её нарисовал уличный художник долларов за 20. Хотя впрочем так я могу сказать о большей части картины которые размещены в галерее арт трендс.

[Dr_many]

Сообщение от Александра А.

Да в том-то и дело, что о самой художнице достаточно много можно прочитать на других ресурсах, увидеть ее фотографию и даже о ее выставках получить информацию. И с другими ее картинами можно ознакомиться и описание найти. Но что касается картины "Днепровские цветы", то вообще тишина.

Значит это просто картина и нечего там описывать либо художник предпочитает сохранить свои чувства при себе, а зрителю дает возможность составить свое описание которое соответствует его внутреннему состоянию, это нормально не всегда у автора есть слова выразить свои эмоцию отсюда и потребность изобразить то что выразить порой нельзя, так что нам можно интерпретировать такие картины как нам кажется и этого будет достаточно.

[AlexUk]

Сообщение от Dr_many

Значит это просто картина и нечего там описывать либо художник предпочитает сохранить свои чувства при себе, а зрителю дает возможность составить свое описание которое соответствует его внутреннему состоянию, это нормально не всегда у автора есть слова выразить свои эмоцию отсюда и потребность изобразить то что выразить порой нельзя, так что нам можно интерпретировать такие картины как нам кажется и этого будет достаточно.

Не спорю, однако инвесторы заходят на сайт и просматривают картины не только из празднового любопытсвта, а также чтобы оценить насколько профессионально работает компания на рынке, насколько перспективные картины есть в ее арсенале. Артс-Тренд заинтересован чтобы акции компании приобретались инвесторами, поэтому на мой взгляд компания должна по максимуму описывать преимущества и достоинства каждой приобретенной картины.