Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Moon]

Сообщение от galat

На самом деле основное отличие работы с агрессивными и консервативными памм счетами в том что в консерваторов можно вкладывать пассивно - вложил и забыл. Агрессоры же требуют точного входа и активного подхода и как показывает мой небольшой опыт наверное так же немного везения.

Без везения тут никуда, но есть же варианты и более прибыльные, чем консерваторы и менее агрессивные, чем агрессоры, почему бы не пробовать инвестировать в них? Насчет пассивного инвестирования - это вариант для тех, у кого есть свободные средства, и кто не знает куда их деть, то есть аналог банковскому депозиту, тоже вариант, прибыль растет чуть быстрее, чем в банке и сейчас эти вложения наверно более безопасны, чем в банк.

[Tatyr1988]

Сообщение от Moon

Без везения тут никуда, но есть же варианты и более прибыльные, чем консерваторы и менее агрессивные, чем агрессоры, почему бы не пробовать инвестировать в них? Насчет пассивного инвестирования - это вариант для тех, у кого есть свободные средства, и кто не знает куда их деть, то есть аналог банковскому депозиту, тоже вариант, прибыль растет чуть быстрее, чем в банке и сейчас эти вложения наверно более безопасны, чем в банк.

При инвестировании рассчитывать на везение это не правильно , так вы далеко не уедите , все равно скорее всего везение покинет вас и вы потеряете свои деньги . Ну а с агрессорами вы точно на везении далеко не уедите , не тот это случай , когда на везение можно хоть что то заработать .

[Moon]

Сообщение от Tatyr1988

При инвестировании рассчитывать на везение это не правильно , так вы далеко не уедите , все равно скорее всего везение покинет вас и вы потеряете свои деньги . Ну а с агрессорами вы точно на везении далеко не уедите , не тот это случай , когда на везение можно хоть что то заработать .

Я рассуждаю в общем и лично я не рассчитываю ни на везение, и не питаю иллюзий относительно агрессивного инвестирования, потому что понимаю, что если обещают много, то потом могут и много забрать за это.У консервативного инвестирования есть свои правила, по сути тут и диверсификация нужна меньше, и больше капитала можно доверить, и наблюдать не надо, а у агрессивного инвестирования свои правила, тут риски надо сводить к минимуму всеми возможными способами.

[Skais]

Сообщение от galat

На самом деле основное отличие работы с агрессивными и консервативными памм счетами в том что в консерваторов можно вкладывать пассивно - вложил и забыл. Агрессоры же требуют точного входа и активного подхода и как показывает мой небольшой опыт наверное так же немного везения.

Абсолютно согласна с Вами, консерваторы могут обеспечить более менее пассивный заработок, чего не скажешь об агрессорах, они требуют много внимания и нужно хорошо ориентироваться в процессе работы с ними, думаю это основная ошибка новичков, которые не учитывают этот момент и связываются с агрессорами, думая только о хорошей прибыли, которую новичку очень сложно получить, в результате теряют весь свой начальный капитал.

[Laborant]

Сообщение от Moon

Я рассуждаю в общем и лично я не рассчитываю ни на везение, и не питаю иллюзий относительно агрессивного инвестирования, потому что понимаю, что если обещают много, то потом могут и много забрать за это.У консервативного инвестирования есть свои правила, по сути тут и диверсификация нужна меньше, и больше капитала можно доверить, и наблюдать не надо, а у агрессивного инвестирования свои правила, тут риски надо сводить к минимуму всеми возможными способами.

А почему вы думаете , что если инвестор работает с агрессорами , значит он играет с рисками и в любом случае приграет . Были бы агрессивные счета такими уж убыточными , то никто из инвесторов в них не инвестировал бы и они прекратили бы свое существование , инвесторов же нету .

[Vlladimir1]

Сообщение от Skais

Я вообще не вижу смысла инвестору, накопившему уже приличный капитал вкладывать в агрессивные счета, тем более если он достиг такого результата с помощью консерваторов, соответственно его работа была гораздо проще с такими счетами, а учитывая всё то, что Вы описали ему нужно быть почти прикованному к агрессорам, учитывать столько всего да ещё и рисковать своим капиталом, если можно спокойно продолжать увеличивать его с консерваторами.

Если инвестор накопил большой капитал, то скорее всего он его сразу заработал, ну или заработал почти приличный капитал и нарастил его до приличного за пару лет.Агрессивное инвестирование является лишь возможностью взять дополнительные 0,5-1% в месяц за счет агрессоров, если правильно инвестировать в агрессоров, но некоторые думают, что таким способом можно заработать миллион со 100 долларов, и на этом прогорают.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Мало кому подойдет использовать только консервативные ПАММ счета,потому что для этого нужна действительно большая сумма,а если сумма средняя,я предлагаю использовать умеренные счета,они достаточно стабильные и прибыль хорошая,найти 6-7 хороший умеренных счетов не составит труда. Ахмедос,Джборн,Патрик и т. д. .

Почему Ахмедос умеренный? Он консервативный счёт, сам ведь он писал, что при торговле руководствуется консервативной торговлей и величина лота тому доказательство. Для меня Ахмедос всегда найдёт своё место в портфеле, поэтому этот счёт у меня всегда стабильно присутствует. Но всё равно более интересный продукт мне кажется остаётся индексы

[Laborant]

Сообщение от Vlladimir1

Если инвестор накопил большой капитал, то скорее всего он его сразу заработал, ну или заработал почти приличный капитал и нарастил его до приличного за пару лет.Агрессивное инвестирование является лишь возможностью взять дополнительные 0,5-1% в месяц за счет агрессоров, если правильно инвестировать в агрессоров, но некоторые думают, что таким способом можно заработать миллион со 100 долларов, и на этом прогорают.

Ну так можно же и не взять , работая с агрессорами нельзя быть уверенным в том , что обязательно заработаешь больше чем с консервативными ПАММами . Даже не все опытные инвесторы с агрессорами зарабатывают больше , тут многое и от везения зависит и от других факторов .

[Vlladimir1]

Сообщение от Laborant

Ну так можно же и не взять , работая с агрессорами нельзя быть уверенным в том , что обязательно заработаешь больше чем с консервативными ПАММами . Даже не все опытные инвесторы с агрессорами зарабатывают больше , тут многое и от везения зависит и от других факторов .

В некоторый период времени мне показалось, что агрессивный фонд очень неплохой инструмент вплоть до того, что поскольку прибыль и просадки там на умеренном уровне, что в него можно инвестировать чуть ли не до половины всего капитала.Я и сейчас считаю этот фонд неплохим, но агрессивное инвестирование должно быть сильно диверсифицированным, минимум на 7 управляющих и точно не половину капитала в него надо направлять.

[sergey339]

Сообщение от Vlladimir1

Если инвестор накопил большой капитал, то скорее всего он его сразу заработал, ну или заработал почти приличный капитал и нарастил его до приличного за пару лет.Агрессивное инвестирование является лишь возможностью взять дополнительные 0,5-1% в месяц за счет агрессоров, если правильно инвестировать в агрессоров, но некоторые думают, что таким способом можно заработать миллион со 100 долларов, и на этом прогорают.

Если и вкладывать деньги в агрессоров, то лишь незначительный процент от общего портфеля, что бы не было слишком накладно. Но в таком случае даже если трейдер и заработает хорошо, то прирост капитала у инвестора по общему депозиту будет незначительный. Поэтому я считаю совсем не обязательно вообще вкладывать деньги в таких трейдеров.