Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Unicorn]

Сообщение от Vikomor

Государственное регулирование в любом случае произойдет, главное чтобы оно не сильно отразилось на прибыли инвесторов. Онлайн сфере очень сложная, поэтому для ее регулирования придется потратить много времени и денег. Нужно будет чтобы все было взаимосвязано и брокеры и платежные системы и банки. Также нужно будет как-то узаконивать получаемую прибыль, фиксировать зачисляемые средства и т.д.

Только пока что не известно когда.. Ну а вообще проделать такую работу будет сложновато, но возможно, поскольку на полпути они точно не остановятся, потому что в этом для государства будут свои плюсы и совершенно новая перспективы. Ну а по поводу урегулирования и всего прочего, они могут задействовать роботов (установленных на специальной аппаратуре), которые будут фиксировать прибыль от каждого брокера.. и т.д.

[filatd]

Сообщение от Unicorn

Только пока что не известно когда.. Ну а вообще проделать такую работу будет сложновато, но возможно, поскольку на полпути они точно не остановятся, потому что в этом для государства будут свои плюсы и совершенно новая перспективы. Ну а по поводу урегулирования и всего прочего, они могут задействовать роботов (установленных на специальной аппаратуре), которые будут фиксировать прибыль от каждого брокера.. и т.д.

Есть много различных вариантов регулирования, просто все они ухудшать условия для работы управляющих и инвесторов. Очень много будет ошибок на начальном этапе, а это проблемы для инвесторов и брокеров. Как бы государственное регулирование не проходило, но нужных инвесторам гарантий они все равно не получат. Да и проблемы с уплатой налогов появятся, после посещения налоговой у многих инвесторов отпадет желание заниматься этой деятельностью.

[Bazarchik]

Сообщение от Pro100Trader

Скорее всего как раз защиты от государства ждать не приходится. Думаю все может сводится к тому, что в лучшем случае брокеров обложат дополнительными налогами, а те в свою очередь вынуждены будут часть этого пресса переложить на плечи своих клиентов, т.е. нас с вами: трейдеров и инвесторов.

ну да они подстроят все именно так как будет выгодно им и даже если будут законы которые будут как бы защищать нас то есть трейдеров и инвесторов на деле просто не будут работать или еще хуже будут работать против нас.

[vikvin]

Сообщение от filatd

Есть много различных вариантов регулирования, просто все они ухудшать условия для работы управляющих и инвесторов. Очень много будет ошибок на начальном этапе, а это проблемы для инвесторов и брокеров. Как бы государственное регулирование не проходило, но нужных инвесторам гарантий они все равно не получат. Да и проблемы с уплатой налогов появятся, после посещения налоговой у многих инвесторов отпадет желание заниматься этой деятельностью.

Рано или поздно, государство более активно будет внедрять систему регулирования во все сферы деятельности. Для этого нужны и определенные стимулы. Ситуация, что сложилась в данный момент и может быть таковым. Нужно только определенное время и желание. Однако для инвесторов, это почти никак не отразится, как в плане прибыли, так и защиты.

[Vikomor]

Сообщение от vikvin

Рано или поздно, государство более активно будет внедрять систему регулирования во все сферы деятельности. Для этого нужны и определенные стимулы. Ситуация, что сложилась в данный момент и может быть таковым. Нужно только определенное время и желание. Однако для инвесторов, это почти никак не отразится, как в плане прибыли, так и защиты.

Именно для государства стимул и есть, это увеличения бюджета за счет взносов и налогов с брокеров, инвесторов и управляющих. Просто для реализации регулирования нужно многое изменить в налогов законодательстве, а это не хочет никто делать. На инвесторах это отразится в плане уменьшения прибыли за счет налогов и брокер будут себе брать больший процент за услуги.

[Moon]

Сообщение от sergey339

Как я и говорил ранее, тот кто хочет зарабатывать от регулируемых инвестиций уже успешно это делает через банки или другие официальные компании. Уже давно существуют рынки с государственным регулированием, а смысл форекса как раз таки в его отсутствии. Если это и случится многие дилинговые центры прекратят свое существование, а оставшиеся станут брокерами, которых и сейчас хватает.

Смысл форекса в отсутствии государственного регулирования?Первый раз о таком смысле слышу.Может многие мелкие инвесторы тоже хотели бы инвестировать в брокеров, деятельность которых регулируется законодательно, но это прерогатива только крупных клиентов, потому что там не каждому по карману входной билет.У мелкого инвестора все зависит от суммы капитала, а не от его желания, как вы написали.

[vikvin]

Сообщение от Vikomor

Именно для государства стимул и есть, это увеличения бюджета за счет взносов и налогов с брокеров, инвесторов и управляющих. Просто для реализации регулирования нужно многое изменить в налогов законодательстве, а это не хочет никто делать. На инвесторах это отразится в плане уменьшения прибыли за счет налогов и брокер будут себе брать больший процент за услуги.

Стимул для государства действительно есть всегда, но не всегда есть возможность. Чтобы активно этим заниматься, нужно внести коррективы во многие законы. А это процесс довольно длительный и не простой, учитывая разнополярность взглядов депутатов. Это не позволит в ближайшее время провести эти изменения. Конечно, процент прибыли может изменить, но он будет небольшой.

[Moon]

Сообщение от Laborant

Ну как можно говорить о виртуальном , причем так серьезно . Что в вашем понимании предоставить такие же гарантия как у банков , кто будет оплачивать все эти гарантии , государство ? Но ведь оно и так тянет лямку различных социальных программ , с чего ему еще впрягаться за ПАММ инвестирование ?

Тянете лямку вы, а не государство.Все социальные программы - это ваши налог.На счет "впрягаться", то это вообще не пойму, никто не говорит, что государство будет раздавать гарантии инвесторам за счет своих денег, поинтересуйтесь как банки работают, так же может государство "впрягтись".Фонд гарантирования вукладов инвесторов могут формировать брокеры и по тому же принципу можно построить государственную инвестиционную структуру.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Есть много различных вариантов регулирования, просто все они ухудшать условия для работы управляющих и инвесторов. Очень много будет ошибок на начальном этапе, а это проблемы для инвесторов и брокеров. Как бы государственное регулирование не проходило, но нужных инвесторам гарантий они все равно не получат. Да и проблемы с уплатой налогов появятся, после посещения налоговой у многих инвесторов отпадет желание заниматься этой деятельностью.

В случае государственного регулирования инвесторам и трейдерами не нужно ходить в налоговую, потому что уплатой налогов будет заниматься непосредственно брокер. Но тогда пропадёт мне кажется короткосрочная торговля и будет период торговый длиться гораздо дольше, ввиду того, что налог будет сзыматься после каждого торгового периода, а следовательно будет уменьшаться объём при краткосрочных инвестициях

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от vikvin

Стимул для государства действительно есть всегда, но не всегда есть возможность. Чтобы активно этим заниматься, нужно внести коррективы во многие законы. А это процесс довольно длительный и не простой, учитывая разнополярность взглядов депутатов. Это не позволит в ближайшее время провести эти изменения. Конечно, процент прибыли может изменить, но он будет небольшой.

Очевидно. что на данном этапе государство ещё не подсчитало сколько денег оно может получить если введет налог на такую деятельность как трейдинг и инвестирование в финансовые рынки. Однако, не стоит обольщаться, думаю, что как только текущая ситуация в государстве успокоится, то такие решения запросто могут последовать и к этому нужно готовится уже сейчас.