Стоит ли увеличивать риски.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skorpionis

Если увеличивать риск,то только отдавать маленький процент портфеля,что бы консервативные трейдеры смогли отбивать убыток агрессора. Но в портфеле всегда должен быть баланс,что бы не допускать больших просадок,именно за счет такого инвестирования получается доход,если вкладывать постоянно в агрессоров,думаю можно слить постепенно капитал.

Теоретически не возможно гарантировать точно такого же слива, только в этом случае процесс слива будет растянут во времени. В таком случае инвестор может потерять не только средства. но и свое время. Так что к балансу тоже нужно подходить разумно, наличие малой части агрессоров могут ввести некоторую долю хаотичности.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Теоретически не возможно гарантировать точно такого же слива, только в этом случае процесс слива будет растянут во времени. В таком случае инвестор может потерять не только средства. но и свое время. Так что к балансу тоже нужно подходить разумно, наличие малой части агрессоров могут ввести некоторую долю хаотичности.

Тут вообще не возможно что то гарантировать . Каждый инвестор пытается заработать по максимуму , но при этом иметь минимальные риски , а размер прибыли увеличивать размерами инвестиционного капитала .Так будет более правильно для инвестора , не риски увеличить , а увеличить капитал .

[Bazarchik]

Сообщение от Tatyr1988

Тут вообще не возможно что то гарантировать . Каждый инвестор пытается заработать по максимуму , но при этом иметь минимальные риски , а размер прибыли увеличивать размерами инвестиционного капитала .Так будет более правильно для инвестора , не риски увеличить , а увеличить капитал .

да надо постоянно увеличивать капитал этого достаточно чтобы повышать прибыль,совсем не обязательно для этого увеличивать риски.Увеличение рисков очень тонкий момент к нему надо подходить с умом,хотя в большинстве случаев увеличение рисков не к чему хорошему не ведет.

[Laborant]

Сообщение от Bazarchik

да надо постоянно увеличивать капитал этого достаточно чтобы повышать прибыль,совсем не обязательно для этого увеличивать риски.Увеличение рисков очень тонкий момент к нему надо подходить с умом,хотя в большинстве случаев увеличение рисков не к чему хорошему не ведет.

Просто увеличение капитала это на много более выгодный вариант , чем повышать риски и рассчитывать на сверх доходы .Многие опытные инвесторы прекрасно понимают , что увеличивать риски при инвестировании не даст гарантированной прибыли , а потому никогда не идут в этом направлении .

[Tatyr1988]

Ну не постоянно конечно , увеличивать стоит только до тех пор , пока капитал не станет таких размеров , что вы будите получать достаточную для вас прибыль . В любом случае это лучше вариант для инвестора , который намного безопаснее простого увеличения рисков при инвестировании .

[Andron1993]

Добавление агрессоров в портфель тоже думаю ,что не удачный вариант ,может одного к кому больше доверие. А так согласен ,что по возможности лучше сам увеличить капитал ,так на много меньше риска будет , и ваш портфель будет спокойно работать без внезапных просадок. Рекомендую обратить внимание на умеренные счета.

[kleryk]

Сообщение от Brainsdonor

Объём инвестиций в того же Отмара показывает, что контингент у него уже сформированный и видно там не просто так вкладывают, а закинмаются скальпингом в крупных масштабах. Я не приверженец такого вида накапливания капитала, лично для меня вёлся поиск альтернативы банковскому депозиту, оттого и работаю с консерваторами и не увеличиваю риски

Лично я сам стараюсь не завышать риски так как на данный момент не нахожу это актуальным. И точно так же как и вы стараюсь работать с консервативными или умеренными памм счетами которые на мой взгляд показывают тоже довольно не плохой результат даже в сравнение с банковскими вкладами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Tatyr1988

Ну не постоянно конечно , увеличивать стоит только до тех пор , пока капитал не станет таких размеров , что вы будите получать достаточную для вас прибыль . В любом случае это лучше вариант для инвестора , который намного безопаснее простого увеличения рисков при инвестировании .

Если вы будите увеличивать риски, то тот момент когда вы будите получать достаточную прибыль может никогда не наступить вовсе. Именно те, кто не стремиться на первых порах своей работы получать сверх прибыли, именно такие инвесторы и добиваются успеха.

[Oleg27]

Сообщение от kleryk

Лично я сам стараюсь не завышать риски так как на данный момент не нахожу это актуальным. И точно так же как и вы стараюсь работать с консервативными или умеренными памм счетами которые на мой взгляд показывают тоже довольно не плохой результат даже в сравнение с банковскими вкладами.

У меня сумма не очень большая,поэтому я не могу себе позволить работать с консерваторами,прибыль очень маленькая,но за то есть очень хороших умеренных счетов,которые показывают отличные результаты,Ахмедос,Патрик,� �лякса. Они достаточно стабильны и если повышать риски,то только до умеренных счетов,на агрессоров не стоит переходить.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

да надо постоянно увеличивать капитал этого достаточно чтобы повышать прибыль,совсем не обязательно для этого увеличивать риски.Увеличение рисков очень тонкий момент к нему надо подходить с умом,хотя в большинстве случаев увеличение рисков не к чему хорошему не ведет.

Ну капитал в любом случае будет увеличиваться, независимо от того какое количество денег было положено на счета, но тут вы правы риски в любом случае необходимо ограничивать, а не завышать, поскольку те проценты, которые долгое время накапливались на ПАММ счетах, можно в одно время растерять, а это никому не выгодно ни управляющему, потому что он может потерять инвесторов.. ни в первую очередь самим инвестирующим.