Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Сложности в определение суммы для налога нет, это прибыль, по счету сразу будет видно сколько прибыли получил инвестор, проблема как документально подтвердить эту прибыль. Просто еще государство не может разобраться с какой стороны подступиться к инвестированию, так как подобного опыта у государства не было. Я думаю что онлайн деятельность контролировать невозможно, только если вводить фиксированный налог на различные виды деятельности.

А вот предположим, что инвестор на какое-то время (относительно длительное) решил отойти от дел и вывести свой весь капитал с площадки. В таком случае его капитал ведь тоже могут принять за чистый доход. И как в таком случае поступать? Как доказывать что ты эти деньги не заработал, а вводил на счет, а потом ещё и доливки делал. Четкого механизма на сегодняшний день пока не разработано.

[Moon]

Сообщение от serg1111

Возможно вы и правы, и государство еще не готово к таким вот глобальным переменам в регулировании рынка форекс и брокеров. Если государство возьмет на себя форекс то тогда оно столкнется с многими проблемами, которые не будут и разрешенные. Вот почему сейчас не идет налогообложение выигрышей в интернет казино? Вот так невозможно и заниматься инвестированием.

Про какие проблемы вы говорите? Про налогообложение выигрышей я ничего не знаю, потому что таким не интересуюсь, но надо понимать, что регулирование и налогообложение - это может и связанные факторы, но далеко не одно и то же.Прежде чем вводить налогообложение, надо чтобы государство хотя бы госюлицензирование деятельности ввело и не за деньги, а фактически.

[Vlladimir1]

Сообщение от Mihalina

Всё правильно и государство может принять закон про государственное регулирование Памм системы,а в то же время оно свободно может отказаться от его принятия.Если же государство действительно будет поддерживать Памм инвесторов и станет принимать разные позитивные законы для управляющих и инвесторов то в таком регулировании конечно есть выгода и смысл.

Ну как отказаться?Государство на данном этапе развития просто игнорирует эту тему, но нам пока это на руку, потомучто государство пока еще не поняло, какая именно выгода для него здесь кроется.Чтобы кого-то от кого-то защищать, надо чтобы не только закон был, но и чтобы эта система сама себя обслуживала в финансовом плане, хотя ресурсов здесь предостаточно.

[Moon]

Сообщение от Vikomor

Да, наверное просто государство понимает что не сможет регулировать деятельность брокера, поэтому и не занимается регулированием этого вида деятельности. Так как любое регулирование требует определенного подхода и денежных затрат. Государство пока не уверенно что сможет качественно регулировать деятельность брокер, поэтому пока не хочет тратиться на непонятные эксперименты.

Вы так рассуждаете, как будто речь идет не о структуре, в которой сосредоточена вся законодательная и исполнительная власть, а о новичке-дилетанте, который только пришел на новую работу и не знает, что и как нужно делать.Если что-то делается или не делается, то причина одна - кому-то так выгодно.Тем более, если говорить о моей стране, то там,где процветает коррупция, любое регулирование будет заключаться в поборах.

[vikvin]

Сообщение от Vlladimir1

Ну как отказаться?Государство на данном этапе развития просто игнорирует эту тему, но нам пока это на руку, потомучто государство пока еще не поняло, какая именно выгода для него здесь кроется.Чтобы кого-то от кого-то защищать, надо чтобы не только закон был, но и чтобы эта система сама себя обслуживала в финансовом плане, хотя ресурсов здесь предостаточно.

Сложно говорить о том, как государство будет поддерживать управляющих. Конечно, оно заинтересовано снимать налоги. Но пока только в общем плане, с тех структур которые хорошо известны и можно получить налог без особых поблем. С форексом пока есть сложности. Нужны специалисты и пока никто не хочет этим заниматься.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Про какие проблемы вы говорите? Про налогообложение выигрышей я ничего не знаю, потому что таким не интересуюсь, но надо понимать, что регулирование и налогообложение - это может и связанные факторы, но далеко не одно и то же.Прежде чем вводить налогообложение, надо чтобы государство хотя бы госюлицензирование деятельности ввело и не за деньги, а фактически.

Я с вами полностью согласен, налогооблажение это не регулирование, но у нас привыкли в стране, что этим всё и ограничивается. По поводу интернет казино, я скажу что впринцыпе не налогооблагают интернет деятельность, ввиду тяжелого регулирования этой деятельности, что касается реала, то выигрыш в казино, лотерея всё подлежит уплате налогов

[Vlladimir1]

Сообщение от Pro100Trader

А вот предположим, что инвестор на какое-то время (относительно длительное) решил отойти от дел и вывести свой весь капитал с площадки. В таком случае его капитал ведь тоже могут принять за чистый доход. И как в таком случае поступать? Как доказывать что ты эти деньги не заработал, а вводил на счет, а потом ещё и доливки делал. Четкого механизма на сегодняшний день пока не разработано.

Так деньги вы же на счет как-то вводите, сохраните документы, благодаря которым вы тем же способом вводили деньги ранее, и покажете, если вам зададут такой вопрос.Но сейчас то такой проблемы нет, это если бы было регулирование, то и был бы механизм оплаты наогов, но пока регулирования нет и налогообложения тоже нет, зачем тогда усложнять себе жизнь?

[Unicorn]

Я конечно же против, поскольку не хочу чтобы тот процент дохода, который увеличивается с моих же инвестированных денег.. доставался государству, а за что? за какие такие заслуги??, я пока вообще не вижу смысла в этом, поскольку итак никакого улучшения со стороны государства даже и в обычной жизни наблюдается, а что же будет когда оно возьмется за урегулирование.. неизвестно, только догадки и то негативные.

[5Andrey2006]

Сообщение от Pro100Trader

А вот предположим, что инвестор на какое-то время (относительно длительное) решил отойти от дел и вывести свой весь капитал с площадки. В таком случае его капитал ведь тоже могут принять за чистый доход. И как в таком случае поступать? Как доказывать что ты эти деньги не заработал, а вводил на счет, а потом ещё и доливки делал. Четкого механизма на сегодняшний день пока не разработано.

Если будет государственное регулирование, то брокеров обяжут выдавать документы по просьбе инвесторов о движении средств на счету и Вам не прийдется платить налоги за то, что вы ввели. Я думаю (не проверял), что и сейчас можно обратится в финансовую службу компании и они Вам предоставят такую информацию.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Если будет государственное регулирование, то брокеров обяжут выдавать документы по просьбе инвесторов о движении средств на счету и Вам не прийдется платить налоги за то, что вы ввели. Я думаю (не проверял), что и сейчас можно обратится в финансовую службу компании и они Вам предоставят такую информацию.

Вот все это понимают , что если государство начнет контролировать брокеров , то оно же будет контролировать и инвесторов , а значит им придется в любом случае начать платить налоги .