Стоит ли увеличивать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от cool

Да большая часть молодых инвесторов завышают риски и порой просто от незнания или плохого анализа. Мне кажется что при правильно анализе не кто не будет завышать риски так как это может привести к необратимым последствиям. Лично я стараюсь по максимум их сократить.

Они пытаются вложиться в самые прибыльные счета , вот и попадаются на агрессоров с большими рисками . Но делают они это по не знанию вопроса инвестирования досконально , а ведь есть и такие инвесторы , кто идет на риски осознанно , пытаясь как можно больше заработать , ставя на кон все .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от cool

Да большая часть молодых инвесторов завышают риски и порой просто от незнания или плохого анализа. Мне кажется что при правильно анализе не кто не будет завышать риски так как это может привести к необратимым последствиям. Лично я стараюсь по максимум их сократить.

Уменьшение рисков - одна из самых важных и основным функциональных обязанностей любого инвестора. Но психология новичков в инвестировании часто именно в этом пункте страдает. Потому, что они всю работу по инвестированию сводят к механическому вкладу средств на счет. Как на депозит в банке. И по этой логике вкладывать нужно как раз туда, где обещают больший процент.

[Redbook]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Уменьшение рисков - одна из самых важных и основным функциональных обязанностей любого инвестора. Но психология новичков в инвестировании часто именно в этом пункте страдает. Потому, что они всю работу по инвестированию сводят к механическому вкладу средств на счет. Как на депозит в банке. И по этой логике вкладывать нужно как раз туда, где обещают больший процент.

Новичков как раз такая логика приводит часто к большим просадкам, и тогда нужно принимать решение - забирать оставшиеся средства, либо ждать, когда управляющий выйдет из убытков. Это очень напоминает торговлю новичка на форексе, где большинство ждут выхода из просадки и еще больше уходят в убытки. Здесь изначально неправильное представление об инвестировании.

[Brainsdonor]

Сообщение от kleryk

На мой взгляд завышать риски не стоит так как при завышение рисков можно попасть на довольно глубокие просадки если вообще не потерять свои вложения как к примеру у меня было с одним управляющим который успешно торговал полтора года с того момента я перестал завышать риски и стараюсь их максимально сократить.

На самом деле самое сложное как раз копить несколько лет на портфель, формировать его, ограничиваться в рисках, придерживаться консервативной торговли, реинвестировтаь, чтобы через пару лет сформировать портфель и прибыль была ежемесячным доходом. Но гораздо легче завысить риски преумножить капитал, потом слить и уйти с рынка.

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

На самом деле самое сложное как раз копить несколько лет на портфель, формировать его, ограничиваться в рисках, придерживаться консервативной торговли, реинвестировтаь, чтобы через пару лет сформировать портфель и прибыль была ежемесячным доходом. Но гораздо легче завысить риски преумножить капитал, потом слить и уйти с рынка.

Да, увеличение рисков может привести к очень пагубным и плачевным последствиям. Как по мне, то лучше долгая и кропотливая работа, нежели сильно повышение рисков. С маленькой суммой конечно же можно эксперементировать и пробовать приумножить средства, но с большим капитал делать это - самоубийство. лучше старайтесь наоборот минимизировать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

На самом деле самое сложное как раз копить несколько лет на портфель, формировать его, ограничиваться в рисках, придерживаться консервативной торговли, реинвестировтаь, чтобы через пару лет сформировать портфель и прибыль была ежемесячным доходом. Но гораздо легче завысить риски преумножить капитал, потом слить и уйти с рынка.

Ну сложная не потому что трудно выполнимая , а потому что у большинства инвесторов не хватает силы воли для долгого инвестирования и накопления и именно по этому

[Laborant]

Сообщение от Redbook

Новичков как раз такая логика приводит часто к большим просадкам, и тогда нужно принимать решение - забирать оставшиеся средства, либо ждать, когда управляющий выйдет из убытков. Это очень напоминает торговлю новичка на форексе, где большинство ждут выхода из просадки и еще больше уходят в убытки. Здесь изначально неправильное представление об инвестировании.

Не нужно при инвестировании так задирать риски , тогда и не будет у вас таких ситуаций , когда нужно думать , выводить остатки средств или ждать выхода управляющего из просадки . В любом случае это ваш личный выбор , а значит и ваши ошибки при таком выборе . Никто вас не заставлял так риски завышать .

[Anallisa]

Сообщение от Laborant

Не нужно при инвестировании так задирать риски , тогда и не будет у вас таких ситуаций , когда нужно думать , выводить остатки средств или ждать выхода управляющего из просадки . В любом случае это ваш личный выбор , а значит и ваши ошибки при таком выборе . Никто вас не заставлял так риски завышать .

Я с Вами полностью соглашусь. Завышать риски или же нет, это сугубо личное дело каждого. Но опытные инвесторы, которые знают и понимают толк в этом деле, никогда по сути не рискует. Он себе спокойно работает на консервативных или умеренных счетах, тем самым потихоньку накапливая свой капитал.

[Moon]

Сообщение от Kickstart

Попробую объяснить. Все дело в том, в какой момент он доливает средства. Одно дело, если в первом случае инвестор доливает средства что бы увеличить свой капитал и распределяет эту доливку в портфеле. Другой случай - если он доливается для формирования доли в агрессивном ПАММ или доливка осуществляется при просадке для восстановления потерянного капитала и в какой то мере это можно отнести к увеличению рисков.

Про доливку для формирования агрессивной части портфеля вроде речь не шла, ну да ладно.Даже при таком варианте риски могут быть не увеличены, если например у вас портфель на 2000 долларов и вы доливаете 200 на формирование агрессивной части, риски не увеличены.А если портфель попал в просадку, а вы долили средства, то риски тем более не увеличиваются, каким образом такое событие может увеличить риски?Была 1000 долларов, портфель просел, стало 980 долларо, вы долили 20ку, как увеличился риск?

[Моряк]

Сообщение от Moon

Про доливку для формирования агрессивной части портфеля вроде речь не шла, ну да ладно.Даже при таком варианте риски могут быть не увеличены, если например у вас портфель на 2000 долларов и вы доливаете 200 на формирование агрессивной части, риски не увеличены.А если портфель попал в просадку, а вы долили средства, то риски тем более не увеличиваются, каким образом такое событие может увеличить риски?Была 1000 долларов, портфель просел, стало 980 долларо, вы долили 20ку, как увеличился риск?

Да тут можно попасть в такую просадку, что убытки будут значительно больше. И я не вижу смысла доливать рабства в агрессивные счета. Если все идет там хорошо, то оставляйте все как есть. Увеличивать риски стоит только изредка, и то понимаю четко что вы хотите сделать, а не просто увеличить риски и ждать чуда.