Стоит ли увеличивать риски.

[Инвестор]

Если агрессивные ПАММ-счета не сильно будут влиять на доходность портфеля, то зачем они там вообще нужны? А если их влияние будет серьезным, то больших убытков инвестору не избежать. В общем сначала лучше попробовать увеличить риск за счет умеренных ПАММ-счетов, и посмотреть как портфель выдержит такую нагрузку.

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

наблюдение процесс пассивный. тут нужно не просто наблюдение, а мониторинг ситуации. Готовность в любой момент вмешаться и изменить свои риски. Такая готовность появляется только по прошествии некоторого времени когда инвестор уже набирается достаточно опыта.

Ну просто вот некоторые инвесторы написали, что смысл им заходить и постоянно контролировать ситуацию, а мне вот наоборот кажется что без этого вообще нельзя, а если инвестировать в рисковые ПАММ-ы, так тем более, потому риски нужно минимизировать, да если даже делать вклады в консерваторов, то все равно инвестор может и каждый день заходить и проверять.. это уже зависит от человека.

[Oleg27]

Сообщение от Unicorn

Ну просто вот некоторые инвесторы написали, что смысл им заходить и постоянно контролировать ситуацию, а мне вот наоборот кажется что без этого вообще нельзя, а если инвестировать в рисковые ПАММ-ы, так тем более, потому риски нужно минимизировать, да если даже делать вклады в консерваторов, то все равно инвестор может и каждый день заходить и проверять.. это уже зависит от человека.

Я инвестирую средства в консерваторов и не каждый день захожу,потому что в принципе,я спокоен за результат,даже если будет убыток,то не большой,так как я инвестирую всего 200 долларов. Постепенно доливаю средства и думаю,что каждый так должен делать не завышать риски,а постепенно увеличивать капитал,со временем и прибыль будет больше,а постоянно переживать за результат не хочу,работая с агрессорами.Хочется стабильно зарабатывать.

[Vikomor]

Сообщение от Oleg27

Я инвестирую средства в консерваторов и не каждый день захожу,потому что в принципе,я спокоен за результат,даже если будет убыток,то не большой,так как я инвестирую всего 200 долларов. Постепенно доливаю средства и думаю,что каждый так должен делать не завышать риски,а постепенно увеличивать капитал,со временем и прибыль будет больше,а постоянно переживать за результат не хочу,работая с агрессорами.Хочется стабильно зарабатывать.

Только работа с консерваторами позволит получать стабильный доход, без лишнего эмоционального напряжение, которое постоянно будет присутствовать при увеличении рисков. Инвестор будут постоянно анализировать работу выбранных управляющих и ждать возможных просадок. Работа должна доставлять удовольствие, это условие помогут выполнить только консервативные счет (с минимальными рисками).

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Ну если нет денег , то это еще не повод для того , чтобы увеличивать риски при инвестировании . В любом случае лучше подумать над тем , где взять денег для инвестирования , возможно даже лучше воспользоваться кредитными средствами , но при этом не нужно увеличивать свои риски .

Меня всегда удивляли люди, которые могут рискнуть 100 долларами, повысить риски всё равно это всего лишь 100 долларов, как по мне нужно к деньгам относиться уважительнее, а не раскидываться, аесли нет желания или возможности собирать нормальный портфель, то приходить на рынок для того чтобы слиться - не вариант

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Только работа с консерваторами позволит получать стабильный доход, без лишнего эмоционального напряжение, которое постоянно будет присутствовать при увеличении рисков. Инвестор будут постоянно анализировать работу выбранных управляющих и ждать возможных просадок. Работа должна доставлять удовольствие, это условие помогут выполнить только консервативные счет (с минимальными рисками).

Увеличение рисков как правило связано с работой по агрессивным инструментам. Поэтому, вполне логично если инвестор будет большую часть своих активов располагать на таких счетах где вероятность просадки и её глубина будут минимальными. Именно в таком случае есть возможность не беспокоится о инвестировании как источнике дохода в долгосрочной перспективе.

[imported_igor0034]

Сообщение от Pro100Trader

Увеличение рисков как правило связано с работой по агрессивным инструментам. Поэтому, вполне логично если инвестор будет большую часть своих активов располагать на таких счетах где вероятность просадки и её глубина будут минимальными. Именно в таком случае есть возможность не беспокоится о инвестировании как источнике дохода в долгосрочной перспективе.

Увеличивать риски нужно постепенно. Нельзя сразу же завышать их на полную. Поэтому можно в свой портфель добавить 2-3 агрессивных счёта, тут ещё многое зависит от общего количества счетов в портфеле. И если всё идёт хорошо, тогда можно ещё добавить счёт. Но таким образом увеличивать риски новичкам не советовал бы, они скорее только потеряют весь капитал.

[Mihalina]

Сообщение от igor0034

Увеличивать риски нужно постепенно. Нельзя сразу же завышать их на полную. Поэтому можно в свой портфель добавить 2-3 агрессивных счёта, тут ещё многое зависит от общего количества счетов в портфеле. И если всё идёт хорошо, тогда можно ещё добавить счёт. Но таким образом увеличивать риски новичкам не советовал бы, они скорее только потеряют весь капитал.

Однозначно ни при каких обстоятельствах инвестору не нужно не обоснованно рисковать своими деньгами и те более так резко при помощи агрессивных Памм счетов и включать в свой портфель достаточное большое их количество это не самая подходящая тактика которая сможет пойти инвестору на пользу?Увеличивать риски нужно очень осторожно и используя при этом всевозможные инвестиционные тактики которые позволять быть более правильным инвесторам.

[Unicorn]

Сообщение от Oleg27

Я инвестирую средства в консерваторов и не каждый день захожу,потому что в принципе,я спокоен за результат,даже если будет убыток,то не большой,так как я инвестирую всего 200 долларов. Постепенно доливаю средства и думаю,что каждый так должен делать не завышать риски,а постепенно увеличивать капитал,со временем и прибыль будет больше,а постоянно переживать за результат не хочу,работая с агрессорами.Хочется стабильно зарабатывать.

Тут еще зависит от инвестора, насколько он доверяет этому ПАММ-у, поскольку если он только недавно начал инвестировать в него деньги, то первое время конечно же будет постоянно проверять, какие в итоге результаты он будет показывать, а потом со временем, если работа буде продолжатся в стабильном режиме, то частое наблюдение будет не таким частым, поскольку потихоньку начнет понимать какой этот консервативный счет надежный и менее рискованный, ведь когда риски не велики, то можно сосредоточится на своих других делах, ведь не нужно волноваться что деньги будут утрачены, как бывает иногда в случае с агрессорами)

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Тут еще зависит от инвестора, насколько он доверяет этому ПАММ-у, поскольку если он только недавно начал инвестировать в него деньги, то первое время конечно же будет постоянно проверять, какие в итоге результаты он будет показывать, а потом со временем, если работа буде продолжатся в стабильном режиме, то частое наблюдение будет не таким частым, поскольку потихоньку начнет понимать какой этот консервативный счет надежный и менее рискованный, ведь когда риски не велики, то можно сосредоточится на своих других делах, ведь не нужно волноваться что деньги будут утрачены, как бывает иногда в случае с агрессорами)

Да причем тут наблюдение за счетом? За счетами всегда нужно тщательно следить и ничего не упускать. И если вы все-таки решили увеличивать риски, то нужно это делать только с надежными счетами, которые уже проверены. К сожалению мало хороших агрессоров, но они все же есть. Ну а вообще увеличение рисков дело ненужное.