Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Даже не можно , а нужно , чего топтаться на одном месте с консерваторами и зарабатывать нулевой доход , если можно перестроиться на работу с агрессорами и получать более десяти процентов в месяц чистого дохода . Да работать с агрессорами тяжело , но работать положительно ведь можно .

Безусловно можно, если-бы было нельзя, то они просто бы ушли и в них никто не инвестировал, но есть достаточно опытных инвесторов, которые предпочитают агрессивный вид инвестирования и получают с него хорошую прибыль. Тут нельзя говорить с кем будешь топтаться на одном месте, а с кем будешь идти к большим заработкам семимильными шагами. Если инвестор не умеет и не понимает как надо работать с агрессивными счетами, то в данном случае он будет в лучшем случае стоять на одном месте, так что каждому подходит свой тип инвестирования и результат зависит от качества, а не от прибыли, которую способен принести тот или иной счёт.

[Mihalina]

Сообщение от Skais

Безусловно можно, если-бы было нельзя, то они просто бы ушли и в них никто не инвестировал, но есть достаточно опытных инвесторов, которые предпочитают агрессивный вид инвестирования и получают с него хорошую прибыль. Тут нельзя говорить с кем будешь топтаться на одном месте, а с кем будешь идти к большим заработкам семимильными шагами. Если инвестор не умеет и не понимает как надо работать с агрессивными счетами, то в данном случае он будет в лучшем случае стоять на одном месте, так что каждому подходит свой тип инвестирования и результат зависит от качества, а не от прибыли, которую способен принести тот или иной счёт.

Я с вами полностью согласна и тоже считаю что каждому конкретному инвестору подходит и отдельный вид инвестирования и кому то подойдёт чисто агрессивное инвестирование а кто то может предпочитать только консерваторов.Начинающие инвесторы часто не могут понять чего они хотят от Памм инвестирования и тем самым совершают ошибки.

[Moon]

Сообщение от Bazarchik

да если уметь работать с ними постоянно анализировать то конечно можно с ними хорошо зарабатывать,но все таки с консервативными счетами это сделать намного проще и по сложности и по времени.Но безусловно агрессоров нельзя сбрасывать со счетов.

Да нельзя с ними хорошо зарабатывать, можно иногда в единичных случаях, если повезет, что-то поднять.При постоянных рисках вряд ли у вас получится какое-либо плавное и регулярное наращивание капитала, а иногда и просадка может оказаться фатальной.Мне кажется, что агрессивное инвестирование имеет смысл только в том смысле, если вы будете после серьезных просадок инвестировать в агрессивные фонды и индексы и в небольшой доле от депозита.

[horster]

Сообщение от igor0034

Согласен, если капитал у инвестора имеется большой, то тогда нужно инвестировать только в консервативный счёт и получать огромную прибыль с этого. Но, зачастую, инвестора, у которых малый капитал, решаются на риски и инвестируют в агрессивные счета с целью быстрого приумножения капитала. Это очень рискованно и не каждый способен с этим справиться.

Прибыль не огромную, а постоянную, что является эталон успешного инвестирования. Потому задача инвестора сводится не к тому, чтобы побыстрее разогнать начальный депозит на агрессорах и в одночасье потерять. А к тому, чтобы вложить в консерваторов и планомерно наращивать как через получаемую прибыль, так и через дополнительные пополнения. Таким образом, отпадет желание работать с агрессорами, которых невозможно предсказать. В любом случае, с консерваторами намного безопаснее работать, чем с агрессорами.

[Bazarchik]

Сообщение от Moon

Да нельзя с ними хорошо зарабатывать, можно иногда в единичных случаях, если повезет, что-то поднять.При постоянных рисках вряд ли у вас получится какое-либо плавное и регулярное наращивание капитала, а иногда и просадка может оказаться фатальной.Мне кажется, что агрессивное инвестирование имеет смысл только в том смысле, если вы будете после серьезных просадок инвестировать в агрессивные фонды и индексы и в небольшой доле от депозита.

В принципе я согласен,что в долгосрочной перспективы инвестирование в агрессивные счета выглядит не очень радужно,но при постоянно анализе и хороших знаниях можно ловить хорошую прибыль заходя в счета после просадок.А так конечно инвестирование в консерваторов выглядит как-то по уверение что ли.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skorpionis

Это понятно,что риски есть со всеми управляющими,но используя консервативные счета риски значительно меньше и просадки у них не такие большие. Я считаю,что нужно использовать консервативное инвестирование,что бы не допускать больших просадок,работа с агрессорами может привести как к хорошим доходам,так и к постепенному сливу депозита.

А почему б не выбрать умеренно консервативные счета, такие как Кузнец, Сеан, Убунт, Ахмедос, прибыль у них порядка 2%, а просадки редкие и не превышают 5%. Это будет идеальный вариант для получения безопасной прибыли. То что с агрессорами надо быть осторожным, это Вы правильно подметили, но и к чистым консерваторам тоже не стоит привязываться.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Это понятно,что риски есть со всеми управляющими,но используя консервативные счета риски значительно меньше и просадки у них не такие большие. Я считаю,что нужно использовать консервативное инвестирование,что бы не допускать больших просадок,работа с агрессорами может привести как к хорошим доходам,так и к постепенному сливу депозита.

Мало того, что рисков меньше, так после просадочной недели можно легко выровнять положение небольшими капиталовложениями в просадочных управляющих, а вот с агрессорами потяжелее, они конечно более прибыльные, но надо смотреть на возможность утраты части капитала над возможными прибылями

[Skais]

Сообщение от Екатерина85

Скорее всего лучше второй вариант - вкладывать в консервативные счета, ведь только они дают больше гараний на сохранность средств. Агрессивные же счета, наоборот, как могут дать большую прибыль, так и просесть после этого, их можно сравнить в игрой в карты или рулеткой, смысл примерно то же. Управляющий агрессивным счётом идёт на очень большие риски в надежде получить высокую прибыль, не всегда такие риски могут быть оправданными.

Можно назвать инвестирование в агрессивные счета игрой в рулетку тогда, когда инвестор мало представляет как нужно правильно работать с такими счетами, когда у него сформировано неадекватное понимание типа торговли этих счетов и он вкладывает в них думая лишь о том, как урвать большую прибыль. Если инвестор понимает, что тут нужны умения, владея которыми можно более-менее предсказуемо работать, он будет работать с агрессорами, а не играть с ними в рулетку.

[Oleg27]

Сообщение от Skais

Можно назвать инвестирование в агрессивные счета игрой в рулетку тогда, когда инвестор мало представляет как нужно правильно работать с такими счетами, когда у него сформировано неадекватное понимание типа торговли этих счетов и он вкладывает в них думая лишь о том, как урвать большую прибыль. Если инвестор понимает, что тут нужны умения, владея которыми можно более-менее предсказуемо работать, он будет работать с агрессорами, а не играть с ними в рулетку.

Нужно просто понимать,что риски должны быть не большие,что бы не допускать больших просадок и пользоваться только консервативными или умеренными счета,это позволит сохранить капитал и по немного получать прибыль,а если вы вложите в агрессора,то можете потерять большую часть депозита.

[Vlladimir1]

Сообщение от Skais

Можно назвать инвестирование в агрессивные счета игрой в рулетку тогда, когда инвестор мало представляет как нужно правильно работать с такими счетами, когда у него сформировано неадекватное понимание типа торговли этих счетов и он вкладывает в них думая лишь о том, как урвать большую прибыль. Если инвестор понимает, что тут нужны умения, владея которыми можно более-менее предсказуемо работать, он будет работать с агрессорами, а не играть с ними в рулетку.

А как по мне, то каким бы словом вы ни назвали бы агрессивное инвестирование, оно таким и останется - рискованным и малопрогнозируемым.Поэтом� � хоть вы опытный инвестор, хоть неопытный, но инвестируя большую часть своих средств в агрессора, вы рискуете одинаково и оно того не стоит.Лучше выбрать промежуточный вариант - умеренное инвестирование - и прибыли больше, и руки больше не чешутся в агрессора войти.