Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Моряк]

Сообщение от Tatyr1988

Так оно так и есть на самом то деле , других причин для того чтобы фонд просел нету . Но думаю такая просадка по фонду должна только на пользу ему пойти , после этого многие его трейдеры явно пересмотрят свою политику в торговле на форекс и такие просадку в ближайшем времени не повторяться .

Да что управляющим пойдет на пользу? Фонд топ15 уже несколько раз проведал и ничего не поменялось, так как они еще проседают. Как по мне, то лучше уже инвестировать в консервативный счет, он очень редко попадает в просадки и приносит стабильно прибыль. Из индексов сейчас могут выделить Виктори2.

[Pro100Trader]

Сообщение от pvwv

Увы, хорошая доходность счетов ранее, не может гарантировать такую же хорошую доходность счетов в будущем. Будем считать, что эта просадка ТОП15 просто оказалась совпадением просадок нескольких трейдеров, и далее длительный срок будет показывать хорошую прибыль (что на самом деле самый вероятный вариант).

Ни один инструмент не может дать вам как инвестору 100% гарантию, что вы не потеряете свои средства. Инвестирование это всегда компромисс между ожиданиями заработать денег и теми возможностями, которые предоставляет рынок. Ориентироваться нужно из текущей ситуации, если у вас получается работать с одним из инструментов (к примеру с индексами) вот именно с ними и нужно работать. Самое примечательное, что у другого инвестора это может быть совершенно другой инструмент.

[Skorpionis]

Сообщение от Моряк

Да что управляющим пойдет на пользу? Фонд топ15 уже несколько раз проведал и ничего не поменялось, так как они еще проседают. Как по мне, то лучше уже инвестировать в консервативный счет, он очень редко попадает в просадки и приносит стабильно прибыль. Из индексов сейчас могут выделить Виктори2.

А ТОР 15,что думаете часто будет попадать в просадку,думаю,что фонд будет приносить 1-1,5% в неделю,притом,что он не будет глубоко проседать,как мне кажется. Консервативные счета не будут больше прибыли приносить,если только вложится в умеренные счета,такие как Ахмедос,Кузнец,ТР,вот у них прибыль больше или мне еще нравится своей прибылью агрессивный фонд.

[Tatyr1988]

Сообщение от Моряк

Да что управляющим пойдет на пользу? Фонд топ15 уже несколько раз проведал и ничего не поменялось, так как они еще проседают. Как по мне, то лучше уже инвестировать в консервативный счет, он очень редко попадает в просадки и приносит стабильно прибыль. Из индексов сейчас могут выделить Виктори2.

Прекрасный представитель консервативного стиля работы Виктори 2 . Если уж и инвестируете строго в консерваторов , то индекс этот в ваш портфель никак не может попасть ибо ничего консервативного в нем нету . Даже тот же топ15 можно назвать более консервативным инструментом .

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Ни один инструмент не может дать вам как инвестору 100% гарантию, что вы не потеряете свои средства. Инвестирование это всегда компромисс между ожиданиями заработать денег и теми возможностями, которые предоставляет рынок. Ориентироваться нужно из текущей ситуации, если у вас получается работать с одним из инструментов (к примеру с индексами) вот именно с ними и нужно работать. Самое примечательное, что у другого инвестора это может быть совершенно другой инструмент.

Да при инвестировании все очень индивидуально - тот кто может создать свой портфель и следить за ним не будет понимать зачем использовать что то готовое. В то же самое время человек который просто проходил мимо и решил попробовать свои силы в инвестировании - не сможет создать что то свое, даже если и захочет, и ему лучше смотреть в сторону готовых решений.

[pvwv]

Сообщение от Tatyr1988

Прекрасный представитель консервативного стиля работы Виктори 2 . Если уж и инвестируете строго в консерваторов , то индекс этот в ваш портфель никак не может попасть ибо ничего консервативного в нем нету . Даже тот же топ15 можно назвать более консервативным инструментом .

Согласен с вами. Ещё замечу то, что индексами хоть как-то инвестору можно управлять, можно их покупать посреди недели, пользоваться стоп-лоссами и тейк-профитами, закрывая посреди недели и тут же покупать новый индекс. Поэтому они являются и должны быть менее консервативными, чем фонды, в которых инвестиции работают уж слишком пассивно.

[Laborant]

Сообщение от pvwv

Согласен с вами. Ещё замечу то, что индексами хоть как-то инвестору можно управлять, можно их покупать посреди недели, пользоваться стоп-лоссами и тейк-профитами, закрывая посреди недели и тут же покупать новый индекс. Поэтому они являются и должны быть менее консервативными, чем фонды, в которых инвестиции работают уж слишком пассивно.

Тейк профиты не дадут вам забрать максимальную прибыль , а стоп-лоссы не сработают до тех пор , пока в индексе не будут закрыты все сделки , а значит хотите вы того или нет , а произойдет проскальзывание в низ к убыткам при срабатывании стоп-лосса . Так что никто этим не пользуется , так работают от субботы до субботы .

[imported_igor0034]

Сообщение от Laborant

Тейк профиты не дадут вам забрать максимальную прибыль , а стоп-лоссы не сработают до тех пор , пока в индексе не будут закрыты все сделки , а значит хотите вы того или нет , а произойдет проскальзывание в низ к убыткам при срабатывании стоп-лосса . Так что никто этим не пользуется , так работают от субботы до субботы .

Всё же индексы были и остаются лучшими готовыми продуктами, которые используют большинство инвесторов. Будем честны: памм-индексы дают наибольшую прибыль среди готовых продуктов. Конечно же фонды также надёжны, но они, к сожалению, дают небольшую прибыль. Хотя агрессивные ПАММ 2.0 счета тоже очень хороши и прибыльны.

[Laborant]

Сообщение от igor0034

Всё же индексы были и остаются лучшими готовыми продуктами, которые используют большинство инвесторов. Будем честны: памм-индексы дают наибольшую прибыль среди готовых продуктов. Конечно же фонды также надёжны, но они, к сожалению, дают небольшую прибыль. Хотя агрессивные ПАММ 2.0 счета тоже очень хороши и прибыльны.

Ну а в чем отличие индексов от фондов , практически нет отличий , разве что счетов в два раза больше в фондах чем в индексах , а отсюда и результаты у них несколько скромнее идут . Ну а на счет что интереснее для инвесторов , то через пару лет ситуация может в корне измениться , фонды станут более интересны инвесторам .

[Brainsdonor]

Сообщение от pvwv

Согласен с вами. Ещё замечу то, что индексами хоть как-то инвестору можно управлять, можно их покупать посреди недели, пользоваться стоп-лоссами и тейк-профитами, закрывая посреди недели и тут же покупать новый индекс. Поэтому они являются и должны быть менее консервативными, чем фонды, в которых инвестиции работают уж слишком пассивно.

Согласен, индексы более гибкие к изменениям и по набору портфеля и работы с индексом, поэтому это лучший инструмент, правда тут действительно нужно разобраться с функционалом МТ4, в этом основная сложность, кто не может разобраться, для того есть более простые инструменты где нужно вкладывать и просто ждать, как фонд консервативный