Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Да нет, не у всех управляющих пантеона стоит распределение 50 на 50. Есть не мало управляющих с другим распределением. У кого-то оно больше в пользу инвесторов, есть управляющие, которые ставят распределение больше в свою пользу, поэтому на пантеоне не у всех стоит 50 на 50.

Но все равно, единицы кто имеет другое распределение. Да, встречаются иногда 40 на 60 или даже 30 на 70 в пользу инвестора, но таких найти очень сложно, а вот большинство на данной ПАММ-площадке имеет распределение 50 на 50. Даже считать надо, просто на глаз и так видно. Но возможно причиной такого есть высокий уровень профессионализма управляющих трейдеров и высокая прибыльность.

[iSergio]

Сообщение от Moon

Это как получается?Если управляющий поставил распределение 50/50, то он получает 100% дохода от своего капитала и 50% дохода от капитала инвесторов, если управляющий получает убыток, то он точно так же получает 100% убытка от своего капитала, и 50% от КИ, который может быть куда меньше КУ.Так что как одинаково быстро растет КУ, точно так же быстро управляющий получает убытки.Как раз при просадке при стандартном распределении 50/50 убытки инвестора растут медленнее, чем убытки управляющего.

Вы немного ошибаетесь. При прибыльной и убыточной работе проценты берутся как раз по-разному Если прибыль, то всё происходит именно таким образом, как Вы и написали. А вот при убытках - совершенно по-другому. При распределении 50 х 50 половина ВСЕГО убытка ложится на управляющего, а вторая половина - на инвестора. Вроде бы всё правильно - 50Х50, но весь вопрос в том, от чего именно эти 50% берутся. Как говорится - всё дело в нюансах

[pittt]

Сообщение от iSergio

Вы немного ошибаетесь. При прибыльной и убыточной работе проценты берутся как раз по-разному Если прибыль, то всё происходит именно таким образом, как Вы и написали. А вот при убытках - совершенно по-другому. При распределении 50 х 50 половина ВСЕГО убытка ложится на управляющего, а вторая половина - на инвестора. Вроде бы всё правильно - 50Х50, но весь вопрос в том, от чего именно эти 50% берутся. Как говорится - всё дело в нюансах

Ну да все в принципе просто, если распределение 50/50 то управляющий получает половину дохода или половину убытка. но управляющему важен размер КИ для того чтобы он мог правильно выставлять лотность своих сделок, ведь он работает так же и на капитал инвесторов, а не только на свой. И чем больше этот капитал, тем ему выгоднее, потому что его доход зависит от этого

[Гера]

Сообщение от iSergio

Вы немного ошибаетесь. При прибыльной и убыточной работе проценты берутся как раз по-разному Если прибыль, то всё происходит именно таким образом, как Вы и написали. А вот при убытках - совершенно по-другому. При распределении 50 х 50 половина ВСЕГО убытка ложится на управляющего, а вторая половина - на инвестора. Вроде бы всё правильно - 50Х50, но весь вопрос в том, от чего именно эти 50% берутся. Как говорится - всё дело в нюансах

И еще один нюанс: 50 на 50 все делиться если деньги есть у управляющего, а иначе он торгует только на инвесторские деньги и весь минус ложиться на инвестора в 100%, если только управляющий не начинает снова за зарабатывать и будет тогда 100% прибыли отдавать инвестору, пока не возместит те 50% который у него не было для распределения по правилам.

[Moon]

Сообщение от iSergio

Вы немного ошибаетесь. При прибыльной и убыточной работе проценты берутся как раз по-разному Если прибыль, то всё происходит именно таким образом, как Вы и написали. А вот при убытках - совершенно по-другому. При распределении 50 х 50 половина ВСЕГО убытка ложится на управляющего, а вторая половина - на инвестора. Вроде бы всё правильно - 50Х50, но весь вопрос в том, от чего именно эти 50% берутся. Как говорится - всё дело в нюансах

Не пойму чего-то, если у управляющего 1000 долларов и КИ составляет 4000 долларов, то если памм получает 10% просадку, то есть 500 долларов, получится, что с КУ управляющий возместит 250 долларов, то есть 25% от своего КУ, и инвесторы возместят 250 долл, то есть 6.25% от своего КИ, так?В люом случае управляющий больше денег теряет, чем инвесторы при просадке.

[tatas]

Сообщение от Гера

И еще один нюанс: 50 на 50 все делиться если деньги есть у управляющего, а иначе он торгует только на инвесторские деньги и весь минус ложиться на инвестора в 100%, если только управляющий не начинает снова за зарабатывать и будет тогда 100% прибыли отдавать инвестору, пока не возместит те 50% который у него не было для распределения по правилам.

То есть если у трейдера нет своих денег, то у него и нет никаких убытков? Тогда он может какое угодно распределение ставить, ему бояться нечего. А вот чем выше капитал инвесторов (совокупный), то тем выше будет просадка каждого отдельного вложения инвестора? Как понять от чего берутся убытки, от чего они рассчитываются?! Получается, что попадая в глубокие просадки, мы можем восстанавливаться несколько месяцев и если еще восстановимся!

[Moon]

Сообщение от tatas

То есть если у трейдера нет своих денег, то у него и нет никаких убытков? Тогда он может какое угодно распределение ставить, ему бояться нечего. А вот чем выше капитал инвесторов (совокупный), то тем выше будет просадка каждого отдельного вложения инвестора? Как понять от чего берутся убытки, от чего они рассчитываются?! Получается, что попадая в глубокие просадки, мы можем восстанавливаться несколько месяцев и если еще восстановимся!

Нет, все-таки кто-то здесь что-то путает.Если рапределение при просадке действует так, что убыток всего ПАММа делится пополам между инвестором и управляющим, то получается, что если я инвестирую в ПАММ, в котором КУ 30000 долларов, и КИ пока равен 100 долларам, свою 1000, то при просадке этого ПАММа в 10%, то есть на сумму 3110 долл, убыток поделится на 1555 управу и 1555 инвесторам, которы вложили всего 1100?В итоге инвестор еще управляющему должен останется?Такого не может быть, просадка все таки у управляющего берется 100% от своего КУ и по оферте (например 50%) от общего КИ.

[iSergio]

Сообщение от pittt

Ну да все в принципе просто, если распределение 50/50 то управляющий получает половину дохода или половину убытка. но управляющему важен размер КИ для того чтобы он мог правильно выставлять лотность своих сделок, ведь он работает так же и на капитал инвесторов, а не только на свой. И чем больше этот капитал, тем ему выгоднее, потому что его доход зависит от этого

Конечно, управляющему очень выгодно, когда КИ большой, поскольку он его в своей торговле использует полностью. Причём для управляющего намного лучше, если просадки будут редкими и глубокими, чем частыми и маленькими.Ведь во втором случае приток инвесторских средств будет не таким большим, как в первом. Это в психологическом плане. А в математическом КУ растёт быстрее КИ даже при распределении 50 х 50%, поэтому мелкие, но частые просадки управляющему более невыгодны

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Да нет, не у всех управляющих пантеона стоит распределение 50 на 50. Есть не мало управляющих с другим распределением. У кого-то оно больше в пользу инвесторов, есть управляющие, которые ставят распределение больше в свою пользу, поэтому на пантеоне не у всех стоит 50 на 50.

Ну я считаю что 50х50 самое нормальное распределение, есть свои сильные стороны в таком распределение, бытует мнение что надо в пользу инвестора ставить распределение, ну есть и такое кто 60-70 процентов ставит инвестору, и что мы видим что есть с этим проблемы в частности у Скальпера. А есть и такое где 99% забирает управляющий)).

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

У Скальпера по мимо этого торговый период 4 недели ну выведите вы 300 долларов в первые 4 недели, а потом что делать - 700 то останется и на месяц потом только 30% от 700 сможете вывести , а кто даст гарантию что у вас этот месяц прибыль будет с его отрицательным КУ каши не сваришь - распределение тут уже не работает.

У меня нет практического опыта, как инвестировать в памм счета по 1000 долларов, и я пишу что читаю и вижу. Вы в ролловер можете из тысячи вывести хоть 900, оставите 100 баксов у Скальпера и рискуйте на здоровье. распределение не работает потому что управляющий все равно попадает в минус,а вам то зачем в минусе брать на себя весь риск, поэтому выводить надо много оставив чутка денег в памм.