Стоит ли увеличивать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbird

Согласен с вами. Но когда хочется больше прибыли то в игру вступают уже и умеренные ПАММ проекты и даже агрессивные. Но я думаю что увеличивать риски до агрессивных ПАММ счетов стоит крайне редко и к тому же это могут делать только профи. Сам то я редко иду на такие крайности, так как мне лучше уж хоть и маленькая прибыль, но зато стабильная. Думаю что когда у меня будет большой депозит, то тогда уже я и буду что-то делать с повышением риска, но пока что просто рано.

Умеренных прибыльных ПАММ счетов не так и много , так уж вышло , что все счета в основном делятся или на консерваторов или на агрессоров . Вот поэтому увеличить свою доходность одними умеренными ПАММ счетами тяжело . В основном все идут на увеличение своих рисков в инвестировании , добавляя агрессоров к себе в портфель .

[Oleg27]

Сообщение от Tatyr1988

Умеренных прибыльных ПАММ счетов не так и много , так уж вышло , что все счета в основном делятся или на консерваторов или на агрессоров . Вот поэтому увеличить свою доходность одними умеренными ПАММ счетами тяжело . В основном все идут на увеличение своих рисков в инвестировании , добавляя агрессоров к себе в портфель .

Мне кажется наоборот,что достаточно умеренных счетов,что бы увеличить свою прибыль и не переходить на агрессоров,которые очень не предсказуемы. Среди умеренных счетов могу выделить Ахмедоса,Кузнеца,Джборна,У� �унта,Патрика,Кляксу,если хотите повысить риски,то вкладывайте в них,потому что они более менее стабильные,в агрессоров,я бы не рекомендовал вкладывать,потому что можно нарваться на большую просадку.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

Какой бы ни был капитал, работать надо со счетами которые меньше всего подвергают риску Ваши средства. Как говорится: "Тише едешь дальше будешь". Ведь если инвестор решает разогнать свой капитал, то он в любом случае будет работать с новичками, которые приносят по 20-40% в неделю. Но проанализировать данные счета нет возможности из-за отсутствия истории, поэтому риски в таких счетах очень высокие. Лучше получать небольшую прибыль с консерваторами, но каждую неделю, чем единожды большую но раз в месяц.

Мне кажется, что любой инвестор, кто попробует пару месяцев поторговать самостоятельно на рынке, будет десятой дорогой обходить новичков, которые приносят по 20-40% в неделю, потому что на рынке риски подстерегают со всех сторон, но только там, где опытный управляющий уже набивал шишки, новичок может выезжать временно на везении, соответственно и вы рискуете остаться ни с чем, когда везение его покинет.Опытный управляющий и инвестор будет только снижать риски с каждым ростом своего капитала.

[horster]

Сообщение от Bazarchik

да увеличение рисков не всегда оправдывает себя и с ними надо быть очень аккуратным.Лучше стараться не риски увеличивать,а пытаться вливать дополнительные средства которые при правильной работе будут увеличивать доход.А если управляющий начинает сильно верить в свои силы и проводить какие-то сделки не с холодной головой то в ближайшем будущем он сольет свои деньги.

Любое увеличение доходности сопряжено с увеличение риска пропорционально. Чем выше инвестор планирует получать прибыли, тем больше он будет терять, что не есть хорошо для депозита. Такие шаги, в основном, предпринимают начинающие инвесторы и причина проста - недостаточно стартового капитала. Тем инвесторам, которые согласны иметь до пяти процентов в месяц на стабильной основе, увеличение рисков ни к чему. Важна стабильность, а это весомый аргумент.

[Tatyr1988]

Сообщение от Oleg27

Мне кажется наоборот,что достаточно умеренных счетов,что бы увеличить свою прибыль и не переходить на агрессоров,которые очень не предсказуемы. Среди умеренных счетов могу выделить Ахмедоса,Кузнеца,Джборна,У� �унта,Патрика,Кляксу,если хотите повысить риски,то вкладывайте в них,потому что они более менее стабильные,в агрессоров,я бы не рекомендовал вкладывать,потому что можно нарваться на большую просадку.

Ну значит у нас разные критерии по отбору счетов . Единственное что верно , так это не стоит не при каких обстоятельствах увеличивать свои риски в инвестировании , ведь без соответствующего уровня знаний , вам это ничего хорошего не принесет , скорее даже убытки пойдут .

[Andron1993]

Сообщение от Tatyr1988

Ну значит у нас разные критерии по отбору счетов . Единственное что верно , так это не стоит не при каких обстоятельствах увеличивать свои риски в инвестировании , ведь без соответствующего уровня знаний , вам это ничего хорошего не принесет , скорее даже убытки пойдут .

Я бы поставил не на агрессоров и не на умеренные , консерваторы та самая золотая середина. Агрессоры хороший заработок, но очень большие риски которые все может привратить сбережение в 0, На умеренных много не наживешь средне 1% в неделю. А консерваторы то что надо единственный минус срок инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от horster

Любое увеличение доходности сопряжено с увеличение риска пропорционально. Чем выше инвестор планирует получать прибыли, тем больше он будет терять, что не есть хорошо для депозита. Такие шаги, в основном, предпринимают начинающие инвесторы и причина проста - недостаточно стартового капитала. Тем инвесторам, которые согласны иметь до пяти процентов в месяц на стабильной основе, увеличение рисков ни к чему. Важна стабильность, а это весомый аргумент.

Увеличение рисков не означает увеличения доходности , а значит инвестор может пытаясь увеличить доходность , наоборот ее снизить . Не нужно пытаться увеличивать риски банально думая , что это обязательно увеличит и доходы , это явное заблуждение , на котором многие новички прогорают .

[Инвестор]

В принципе так и есть, увеличивая риски можно получить не больше прибыли, а больше нестабильности в портфеле и проблем. Так как сам факт вложения в умеренный или агрессивный ПАММ не даст прибыли. Доход будет только от успешной работы с ПАММ-счетами. А значит и риски нужно увеличивать только тогда, когда инвестор научиться стабильно зарабатывать хотя бы в консервативных счетах.

[Моряк]

Сообщение от Инвестор

В принципе так и есть, увеличивая риски можно получить не больше прибыли, а больше нестабильности в портфеле и проблем. Так как сам факт вложения в умеренный или агрессивный ПАММ не даст прибыли. Доход будет только от успешной работы с ПАММ-счетами. А значит и риски нужно увеличивать только тогда, когда инвестор научиться стабильно зарабатывать хотя бы в консервативных счетах.

Ну конечно, не стоит просто так увеличивать риски. И если решились, то вс проанализируйте. Нельзя просто так добавить какие-то агрессивные счета к себе в портфель и ждать прибыли от них. Тут лжет разобраться только опытный инвестор, а значит новичкам не стоит увеличивать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Меньше всего подвержены риску консервативные ПАММ счета , вот с ними и нужно вплотную работать всем инвесторам . А если при этом им не хватает прибыли , то свой консервативный ПАММ портфель , можно разбавить несколькими более агрессивными счетами . Но при этом стоит помнить , что и риски увеличиваются .

Проблема в том, что всем всегда мало, да и в памм инвестирование идут за своими 100% годовых, поэтому и 5% в месяц будет казаться мало, но будет казаться мало до первой просадки при увеличении объёмов инвестиций в рисковые продукты. Я считаю, что риски нужно увеличивать когда исход работы зависит от тебя, а не от какого-то управа. Поэтому при инвестировании надо выбирать стабильную работу с получением процента и рассматривать как инструмент обогащения, а не казино.