Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Bazarchik]

Сообщение от Фемида

а что плохого в том чтобы исправно платить налоги и я не думаю что 13% от прибыли это слишком большой налог. Государственное регулирование несет не только налоги но и гарантии - инвесторы и трейдеры будут спокойны за свои средства, может паммы станут самыми надежным способом инвестирования по аналогии с банковскими вкладами.

Возможно.И ничего плохого в налоговом обложение в тринадцать процентов конечно нет.И многие бы его платили если бы это действительно на практике давало защиту и гарантии,а не оставалась лишь на бумаге.Если защита будет,то думаю все будут только рады платить тринадцать процентов,зная что их средства защищены.

[Фемида]

Сообщение от Кекс

Государством сейчас регулируется практически всё! И дело даже не в законности некоторых финансовых операций... Дело в налогах. Если инвестор и трейдер будет вынужден платить дополнительные налоги, то он станет получать заметно меньше чистой прибыли. И никакие гос-гарантии не смогут возместить убытки.

а я думаю что ничего плохого в государственном регулировании и в уплате налогов нет-это долг каждого патриота своей страны. давайте не будет видеть в государственном регулировании одни только минусы связанные с увеличением налоговой нагрузки, а рассмотрим появление гарантий у инвесторов. сейчас многие знают о памм инвестировании, но влаживаться, инвестировать никто не спешит - боятся рисков и отсутствия гарантий, а с государственным регулированием все может поменяться.

[Glordon]

Сообщение от Bazarchik

Возможно.И ничего плохого в налоговом обложение в тринадцать процентов конечно нет.И многие бы его платили если бы это действительно на практике давало защиту и гарантии,а не оставалась лишь на бумаге.Если защита будет,то думаю все будут только рады платить тринадцать процентов,зная что их средства защищены.

Блин, в который раз задаю вопрос, а ответа не слышу - защиту от чего? Если Вы полагаете, что государственное регулирование принесет гарантирование вкладов, то оно если и будет, то только от неторговых рисков, не более! А если учесть, что неторговые риски в ПАММ-инвестировании составляют довольно незначительную долю от всех, то собственно "защита" эта будет обходиться довольно дорого.

[Mihalina]

Сообщение от Glordon

Блин, в который раз задаю вопрос, а ответа не слышу - защиту от чего? Если Вы полагаете, что государственное регулирование принесет гарантирование вкладов, то оно если и будет, то только от неторговых рисков, не более! А если учесть, что неторговые риски в ПАММ-инвестировании составляют довольно незначительную долю от всех, то собственно "защита" эта будет обходиться довольно дорого.

Всё зависит в первую очередь от тех целей которые ставит перед собой государство регулируя Памм систему и не факт что Памм система действительно будет регулироваться государством вообще потому что такой закон могут и не принять.Всё зависит на сколько государство хочет именно помогать Памм системе и проявлять эту помощь на деле.

[Vlados25]

Сообщение от Фемида

а я думаю что ничего плохого в государственном регулировании и в уплате налогов нет-это долг каждого патриота своей страны. давайте не будет видеть в государственном регулировании одни только минусы связанные с увеличением налоговой нагрузки, а рассмотрим появление гарантий у инвесторов. сейчас многие знают о памм инвестировании, но влаживаться, инвестировать никто не спешит - боятся рисков и отсутствия гарантий, а с государственным регулированием все может поменяться.

Знаете если бы так и было. Простой пример - мы платим налоги а взамен государство предоставляет нам защиту в виде правоохранительных органов. Ну а что происходит по факту говорить не нужно. Аналогичная ситуация будет и с государственным регулированием - любой мошенник под именем брокера за взятку сможет получить лицензию и инвесторы будут думать что они защищены от неторговых рисков хотя по факту это будет совсем не так.

[MsWik]

Сообщение от Vlados25

Знаете если бы так и было. Простой пример - мы платим налоги а взамен государство предоставляет нам защиту в виде правоохранительных органов. Ну а что происходит по факту говорить не нужно. Аналогичная ситуация будет и с государственным регулированием - любой мошенник под именем брокера за взятку сможет получить лицензию и инвесторы будут думать что они защищены от неторговых рисков хотя по факту это будет совсем не так.

Тут скорее нужен обычный аудит, то есть нужна компания которая будет проверять ДЦ, ПАММ площадки и так далее на предмет честности - и если компания откажется от проверки, или там будет много нарушений - то регулятор об этом будет говорить в открытую, вплоть до запрета деятельности на определенных территориях. Нам по сути не нужны гарантии - нам важно знать что мы работаем на рынке а не в пирамиде хотя бы.

[Glordon]

Сообщение от Mihalina

Всё зависит в первую очередь от тех целей которые ставит перед собой государство регулируя Памм систему и не факт что Памм система действительно будет регулироваться государством вообще потому что такой закон могут и не принять.Всё зависит на сколько государство хочет именно помогать Памм системе и проявлять эту помощь на деле.

Государство может преследовать только одну цель пр принятии законов, касающихся финансовой сферы, это пополнение бюджета и предотвращение нелегального оборота финансов (вне поля зрения государства). Т.к. ПАММ-счета, являются частью Форекс-индустрии, то регулирование ПАММ-инвестиций сможет стать реальным только тогда, когда Форекс будет на законодательном уровне утвержден и легализован у нас в стране. Т.е. изначально должно появиться гос.регулирование Форекс-рынка как такового.

[Vikomor]

Сообщение от Glordon

Государство может преследовать только одну цель пр принятии законов, касающихся финансовой сферы, это пополнение бюджета и предотвращение нелегального оборота финансов (вне поля зрения государства). Т.к. ПАММ-счета, являются частью Форекс-индустрии, то регулирование ПАММ-инвестиций сможет стать реальным только тогда, когда Форекс будет на законодательном уровне утвержден и легализован у нас в стране. Т.е. изначально должно появиться гос.регулирование Форекс-рынка как такового.

Да, государственное регулирование будет направлено только на пополнение бюджета государства за счет налогов, интересы инвесторов учитываться не будут. Поэтому надеяться на обеспечения гарантий не стоит, если и будут подобные гарантии то только на бумаге, при возникновении реальной проблемы, государство найдет много причин почему эта ситуация не подходит под гарантии.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Да, государственное регулирование будет направлено только на пополнение бюджета государства за счет налогов, интересы инвесторов учитываться не будут. Поэтому надеяться на обеспечения гарантий не стоит, если и будут подобные гарантии то только на бумаге, при возникновении реальной проблемы, государство найдет много причин почему эта ситуация не подходит под гарантии.

Не только не пополнение бюджета, в том то и проблема. Я уверен, что сегодня ситуация такова, что часть денег просто разворовывается гос чиновниками. Ну что тут поделаешь. Все что может сделать отдельный инвестор - это самостоятельно позаботится о себе самом (что бы не требовать от государства субвенции), как вывод не нужно стремиться много платить налогов.

[Bazarchik]

Сообщение от Glordon

Блин, в который раз задаю вопрос, а ответа не слышу - защиту от чего? Если Вы полагаете, что государственное регулирование принесет гарантирование вкладов, то оно если и будет, то только от неторговых рисков, не более! А если учесть, что неторговые риски в ПАММ-инвестировании составляют довольно незначительную долю от всех, то собственно "защита" эта будет обходиться довольно дорого.

быть может если появиться защита люди будут вкладывать намного больше денег,и захотят чтобы их деньги были защищены и будут готовы платить для этого налог.Это как со страховкой всю жизнь платишь,но не факт что попадешь в аварию.Так же если возрастут инвестиции могут активизироваться и мошенники,а значит проблема защиты станет актуальной.