"Текучка" в ПАММ.

[WarnerDC]

Сообщение от galat

Вы не полностью прочитали сообщение - понятное дело что после просадки смысла выводить средства нету. Но если инвестор понимает и видит что управляющий не принесет ему ожидаемой прибыли - так может лучше тогда досрочно вывести средства и вложить в тот памм счет который более вероятно покажет прибыль которая нас устроит?

Жесткий принцип текучки объясняется тем, что из-за вывода денег с КИ уменьшается последующий объем прибыли на КУ. Взять, например, Фетисова, у него КИ составлял 1 млн, а КУ - 245К, но после просадки -16% его собственный капитал уменьшился до 147К, а с КИ вывели половину, то есть с 550-600К прибыль на КУ будет идти в меньшем объеме.

[FanTomatos]

Сообщение от Tr@der

Это точно, торговля управляющего определяет лояльность инвесторов к управляющему. Вот взять например Убунта, у него минус по КИ составил лишь -350к.$, даже упраляющий на этой просадке больше капитала потерял. Это связано с тем, что все-таки в счет инвесторы прилично средств закинули после просадки и покрыли убытки. Что-же, это только демонстрирует то, что инвесторы верят в управляющего и ожидают от него стабильной торговли. Лично я тоже придерживаюсь такого мнения, были бы свободные средства - обязательно бы закинул в убунта, но к сожалению, не могу А бежать - так сейчас вообще не вариант

При просадке накидывают Ки, смотря сколько накинут уже часть средств и возвратилась, Убунту конечно верят инвесторы не стали бы они в него инвестировать после просадки. Бежать кто в просадку попал не стоит у него же не было косяков с двойными просадками, не факт что не будет, торговля у него нормальная стабильная, этому доверяют больше чем возможной просадки.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Да, можно было не бежать ни с kuznets, ни с ubunt, поскольку все инвесторы уже знают, что они просадку большую не допустят, по крайней мере судя по их уже длительной работе это очень заметно. Хотя среди тех средств, которые утекали из этих двух счетов были и мои в начале недели, так как я понимал, что если у них работа не заладится на неделе, то ждать чего-то очень хорошего не стоит, да к тому же, был вариант эти средства долить в BestPammManager под прибыльную сделку, чем я успешно и воспользовался, а он уже дал более 3%, так что и не жалею, что сбегал досрочно. И вот на примере этих счетов можно было наблюдать текучку средств посреди недели.

Да я согласен, с них не было смысла никуда бежать, и просада может быть потом меньше была бы, но инвестор пользуется этим вот и все. Был бы штраф меньше, то и выводов было бы все рано больше, потому что теперь част средств остается до ролловера, а не управляющем как раньше. Доливать средства мне тое нравится, когда потом прибыль получается, это приятно - правда и управляющему может это тоже не нравится.

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Хм, интересная логика... Лично я не понимаю смысла в выводе средств со счета сразу после просадки. Почему нельзя подождать первой прибыли? Мне кажется, шансы того, что инвесторы получат доход на следующей неделе, очень велики, так зачем бежать со счета после того, как ожидания не оправдались. Ладно бы, еще агрессор, который вообще может весь депозит слить, а то ведь достаточно умеренный управляющий, с огромным капиталом, историей... Так что я не вижу логики в таких действиях, но впрочем, у каждого инвестора свой стратегия

Если уже инвестор попал в просадку со счётом, то и правда можно посидеть и подождать, когда счёт отработает просадку. Но в случае с ubunt на этой неделе можно было бежать и из него в начале недели и с него и бежали некоторые инвесторы, а смысл в таких действиях очень даже логичен. Ведь у него заканчивается ТП, а значит выбежав в начале недели можно было спокойно себе подобрать счёт без плавающей просадки из надёжных на Пантеоне с ТП в одну неделю и инвестировать выведенные средства в него, заработать, а после вывести в эти выходные и обратно закинуть выведенные средства из ubunt в него же на следующий его ТП. Получается за счёт этой текучки некоторые инвесторы дополнительно заработали, включая меня.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Если уже инвестор попал в просадку со счётом, то и правда можно посидеть и подождать, когда счёт отработает просадку. Но в случае с ubunt на этой неделе можно было бежать и из него в начале недели и с него и бежали некоторые инвесторы, а смысл в таких действиях очень даже логичен. Ведь у него заканчивается ТП, а значит выбежав в начале недели можно было спокойно себе подобрать счёт без плавающей просадки из надёжных на Пантеоне с ТП в одну неделю и инвестировать выведенные средства в него, заработать, а после вывести в эти выходные и обратно закинуть выведенные средства из ubunt в него же на следующий его ТП. Получается за счёт этой текучки некоторые инвесторы дополнительно заработали, включая меня.

Конечно, в случае с Убунтом текучка была оправдана. В каждом конкретном случае нужно смотреть стоит бежать со счета или нет. Если пересиживать, то только в том случае, когда ТП не заканчивается, а в ином случае, зачем терпеть просадку, которая понятно чем закончится. Убежав с такого счета можно вложить в счета, которые принесут прибыль. А заново инвестировать в счет из которого убегали можно в удачный момент.

[Александра А.]

Сообщение от Tr@der

Хм, интересная логика... Лично я не понимаю смысла в выводе средств со счета сразу после просадки. Почему нельзя подождать первой прибыли? Мне кажется, шансы того, что инвесторы получат доход на следующей неделе, очень велики, так зачем бежать со счета после того, как ожидания не оправдались. Ладно бы, еще агрессор, который вообще может весь депозит слить, а то ведь достаточно умеренный управляющий, с огромным капиталом, историей... Так что я не вижу логики в таких действиях, но впрочем, у каждого инвестора свой стратегия

Хорошо. Посмотрите на того же Viktor_Z. Он неплохой процент прибыли давал инвесторам. Хотя время от времени и просадки допускал. Затем целых 10 недель торговал с прибылью. А теперь одна просадка идет за другой. А между ними через раз проскакивает 1 неделя прибыли. Вот если бы инвесторы решили переждать 1 просадку этого ПАММа и не стали выводить средства, то сколько бы они уже потеряли? Если трейдер работает в привычном режиме, то его просадки не опасны. Но когда вот такая картина вырисовывается, как у Viktor_Z, то лучше покинуть счет.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Если уже инвестор попал в просадку со счётом, то и правда можно посидеть и подождать, когда счёт отработает просадку. Но в случае с ubunt на этой неделе можно было бежать и из него в начале недели и с него и бежали некоторые инвесторы, а смысл в таких действиях очень даже логичен. Ведь у него заканчивается ТП, а значит выбежав в начале недели можно было спокойно себе подобрать счёт без плавающей просадки из надёжных на Пантеоне с ТП в одну неделю и инвестировать выведенные средства в него, заработать, а после вывести в эти выходные и обратно закинуть выведенные средства из ubunt в него же на следующий его ТП. Получается за счёт этой текучки некоторые инвесторы дополнительно заработали, включая меня.

Мне кажется, что с убунта не многие побежали из-за того, что он поначалу сократил просадку. Она была минус 0,6%. Тут у инвесторов появилась надежда . Да и убегать с такой просадкой как-то непонятно. Ладно было бы куда. А так сколько случаев, когда инвестор вывел со штрафом и инвестировал в другой памм, а получилось все наоборот. Первый вырулил в плюс, а второй словил просадку.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Хорошо. Посмотрите на того же Viktor_Z. Он неплохой процент прибыли давал инвесторам. Хотя время от времени и просадки допускал. Затем целых 10 недель торговал с прибылью. А теперь одна просадка идет за другой. А между ними через раз проскакивает 1 неделя прибыли. Вот если бы инвесторы решили переждать 1 просадку этого ПАММа и не стали выводить средства, то сколько бы они уже потеряли? Если трейдер работает в привычном режиме, то его просадки не опасны. Но когда вот такая картина вырисовывается, как у Viktor_Z, то лучше покинуть счет.

Когда в памм счете просадка за просадкой идет то тут уже о системе торговли речи никак не идет. Если риснули ввести деньги под прибыльные недели то прииновой плавающей просадке лучше выводить досрочно. У Виктора совсем с этим сложно хоть штраф и небольшой зато 4 недели полного торгового периода. Я бы не рискнул даже.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Хорошо. Посмотрите на того же Viktor_Z. Он неплохой процент прибыли давал инвесторам. Хотя время от времени и просадки допускал. Затем целых 10 недель торговал с прибылью. А теперь одна просадка идет за другой. А между ними через раз проскакивает 1 неделя прибыли. Вот если бы инвесторы решили переждать 1 просадку этого ПАММа и не стали выводить средства, то сколько бы они уже потеряли? Если трейдер работает в привычном режиме, то его просадки не опасны. Но когда вот такая картина вырисовывается, как у Viktor_Z, то лучше покинуть счет.

Тоже обращал внимание на этого управляющего , складывается впечатление , что доступ к торговому терминалу имеют несколько людей , причем один из них профессиональный трейдер , а второй самый что не наесть трейдер самоучка на первом году работы . Знать бы кто и когда из них работает .

[5Andrey2006]

Сообщение от FirstX

Если уже инвестор попал в просадку со счётом, то и правда можно посидеть и подождать, когда счёт отработает просадку. Но в случае с ubunt на этой неделе можно было бежать и из него в начале недели и с него и бежали некоторые инвесторы, а смысл в таких действиях очень даже логичен. Ведь у него заканчивается ТП, а значит выбежав в начале недели можно было спокойно себе подобрать счёт без плавающей просадки из надёжных на Пантеоне с ТП в одну неделю и инвестировать выведенные средства в него, заработать, а после вывести в эти выходные и обратно закинуть выведенные средства из ubunt в него же на следующий его ТП. Получается за счёт этой текучки некоторые инвесторы дополнительно заработали, включая меня.

Беспорно. я полностью с Вами согласен, но если бы точно также Вы поступили инвестируя в Кузнеца, который тоже после первой сделки ушел в просадку, то потеряли б немного средств, ведь в течении недели он вышел из просадки и показал прибыль 1,56%. Так что каждый выбирает сам, стоит ли ему создавать текучку или нет.