Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Brainsdonor]

Сообщение от pvwv

Отвечая на вопрос в заголовке темы (как же снизить риски инвестора?), хочется подчеркнуть, что лучше выбирать таких агрессоров, у которых штраф за досрочный вывод средств как можно меньше. Например, выбирая к себе в портфель Валекса или Потрошителя, предпочтение точно стоит отдать Валексу, у которого штраф за досрочный вывод 20%, а у Потрошителя 50%. Если вдруг видно просадку, то сразу выводим, так деньги целее будут.

Уменьшение рисков инвестора это впринцыпе не инвестировать в агрессоров, а если видеть после сделки просадку и выводить, то лучше и не начинать с агрессорами впринцыпе, что Валекс, что Потрошитель допускают глубокие просадки, присущие агрессорам, тогда как более спокойны счета дают и неплохую прибыль и не глубокие просадки

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbook

При выборе консервативных управляющих особого и анализа не надо. Здесь, главное, чтобы управлящий придерживался заявленной просадки. А вот за агрессорами нужен глаз да глаз. И как бы не хотелось многим инвесторам быстро увеличить прибыль, лучше все-таки соблюдать осторожность и держать в портфеле как можно меньше агрессоров.

Анализ как отдельного счета, так и готовых инструментов нужно делать всегда. Дело в том, что чем лучше вы сделаете накануне анализ, тем в большей степени сможете себя обезопасить от различного рода неожиданостей потом. Согласен. что с агрессивными управляющими нужно потратить больше и сил и нервов. Но и с консерваторами работать тоже нужно.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Да, составить собственный эффективный портфель, который будет приносить стабильную прибыль очень сложно. Если инвестор хочет снизить риски, то он должен использовать только готовые продукты и готовые инструменты, при наличии небольшого капитала. Уменьшить риски можно только путем выбора консервативных управляющих, при работе с агрессорами риски уменьшить не получиться.

Готовые продукты хороши только в самом начале, когда ещё не достаточно опыта для составления собственного портфеля. А вот когда он появляется все таки более тонкую настройку следует делать именно при помощи составления собственного инвестиционного портфеля. Но на это нужно потратить не один год активного инвестирования.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Готовые продукты хороши только в самом начале, когда ещё не достаточно опыта для составления собственного портфеля. А вот когда он появляется все таки более тонкую настройку следует делать именно при помощи составления собственного инвестиционного портфеля. Но на это нужно потратить не один год активного инвестирования.

Не согласен с вами, готовые продукты могут быть хороши на всех этапах инвестирования, не важно на сколько вы опытны - в конечном счете в них можно инвестировать на равных со всеми другими счетами в вашем портфеле - они неплохой консервативный инструмент для инвестирования. Так что отказываться от готовых решений я бы не стал не при каких обстоятельствах.

[Shaw]

Сообщение от Brainsdonor

Уменьшение рисков инвестора это впринцыпе не инвестировать в агрессоров, а если видеть после сделки просадку и выводить, то лучше и не начинать с агрессорами впринцыпе, что Валекс, что Потрошитель допускают глубокие просадки, присущие агрессорам, тогда как более спокойны счета дают и неплохую прибыль и не глубокие просадки

Считаю, что риски начинаются снижаться когда мы выбираем инструмент для своего инвестирования. Если взять фонды, то они очень даже снижают риски. Топ 15, консервативный фонд, индексы, агрессивный фонд - все эти инструменты будут лишь снижать риски наши, но вопрос, что и прибыль тоже они хорошо снижают. Важно найти размеренный тип инвестирования. Воспользоватся своим портфелем. Риски мы будем ставить сами, выбирая счета туда.

[Vlados25]

Сообщение от Pro100Trader

Анализ как отдельного счета, так и готовых инструментов нужно делать всегда. Дело в том, что чем лучше вы сделаете накануне анализ, тем в большей степени сможете себя обезопасить от различного рода неожиданостей потом. Согласен. что с агрессивными управляющими нужно потратить больше и сил и нервов. Но и с консерваторами работать тоже нужно.

При работе с агрессорами никакой анализ риски снизить не поможет - они попросту непредсказуемы. Умеренные и консерваторы да - это совершенно другое дело. Инвестирование после просадок и активный подход к инвестированию с применением досрочных выводов уже снизит ваши риски в разы.

[MsWik]

Сообщение от Vlados25

При работе с агрессорами никакой анализ риски снизить не поможет - они попросту непредсказуемы. Умеренные и консерваторы да - это совершенно другое дело. Инвестирование после просадок и активный подход к инвестированию с применением досрочных выводов уже снизит ваши риски в разы.

Ну от чего нет, например счет показывает стабильно по 10% каждую неделю, а потом делает крутое пике и управляющий начинает все с начало, то мы знаем примерно сколько он прожил в прошлый рас и рассчитываем что в новый рас он проживет хотя бы 50-70% от прошлого раза. Просто когда есть много молодых управляющих которые торгуют агрессивно то инвестирование в них действительно больше похожа на лотерею.

[Redbird]

Думаю что уменьшить риски при инвестировании в ПАММ счета достаточно просто. Если вам вообще не хочется рисковать то вам достаточно будет просто выбрать самый консервативный ПАММ счет с хорошим стажем и инвестировать в него. При этом вы не будете получать огромные проценты прибыли, зато обезопасить сможете себя от значительных потерь при этом. В общем-то ничего сложного.

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbird

Думаю что уменьшить риски при инвестировании в ПАММ счета достаточно просто. Если вам вообще не хочется рисковать то вам достаточно будет просто выбрать самый консервативный ПАММ счет с хорошим стажем и инвестировать в него. При этом вы не будете получать огромные проценты прибыли, зато обезопасить сможете себя от значительных потерь при этом. В общем-то ничего сложного.

Если ставить задачу как меньше всего рисковать, то лучше всего вообще ничего не инвестировать в рынок, потому, что риски будут всегда. А с консервативным фондом не смотря на то, что там риски минимальные ведь и заработать то ничего нельзя. Вот и получается что во время инвестирования приходится лавировать.

[Инвестор]

Ну если инвестор не хочет иметь рисков вообще, то конечно тогда и вкладывать в ПАММ-счета не нужно. А так консервативные инструменты обычно с минимальными рисками. Следовательно для уменьшения рисков нужно выбирать только их по отдельности, или в готовых продуктах. Ну плюс еще делать диверсификацию по разным ПАММ-площадкам.