Безопасный уровень просадки

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Если вы будите работать с одними лишь консерваторами , то вас вопрос безопасной просадки интересовать не должен , так как консерваторы практически никогда не переступают черту безопасного процента просадки . А вот с умеренными и тем более с агрессивными счетами , нужно внимательно изучать статистику их просадок .

Безопасной следует признать ту просадку, которая не вызывает у вас чувства дискомфорта, когда вы знаете, что она не может критически сказаться на вашем счете. Для каждого человека эта сумма конечно может отличаться. В большей части случае принято считать. что просадка, более 30-40% уже может быть критичной для выхода из неё.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

Безопасной следует признать ту просадку, которая не вызывает у вас чувства дискомфорта, когда вы знаете, что она не может критически сказаться на вашем счете. Для каждого человека эта сумма конечно может отличаться. В большей части случае принято считать. что просадка, более 30-40% уже может быть критичной для выхода из неё.

Действительно такой процент просадки уже не много пугает и по этому если счёт допустивший такую просадку консервативный то такие опасения не напрасны.Смотреть я думаю в первую очередь нужно на то к какому типу относится Памм счёт допустивший такой процент просадки и если счёт агрессивный то для такого счёта это вполне допустимо.

[horster]

Сообщение от Pro100Trader

Безопасной следует признать ту просадку, которая не вызывает у вас чувства дискомфорта, когда вы знаете, что она не может критически сказаться на вашем счете. Для каждого человека эта сумма конечно может отличаться. В большей части случае принято считать. что просадка, более 30-40% уже может быть критичной для выхода из неё.

Считаю, что инвестор, который оперирует крупной суммой(не одной тысячей), не может себе позволить допустить просадку в 30-40%. Это психологически перенести трудно, плюс нет полной уверенности, что этот допустимый лимит не будет снова превышен. Потому каждый инвестор должен устанавливать свою безопасную просадку, при достижении критического уровня которого, управы, создавшие нагрузку на портфель, должны быть незамедлительно выведены и заменены на более перспективные.

[WarnerDC]

Сообщение от Pro100Trader

Безопасной следует признать ту просадку, которая не вызывает у вас чувства дискомфорта, когда вы знаете, что она не может критически сказаться на вашем счете. Для каждого человека эта сумма конечно может отличаться. В большей части случае принято считать. что просадка, более 30-40% уже может быть критичной для выхода из неё.

Соответственно те, кто допускает просадку на уровне 30-40%, должны стремиться к (относительно) безопасным -20% и меньше, чтобы инвесторы могли инвестировать в такой счет без страха за колоссальные убытки. Любой управляющий должен стремиться к понижению просадки вопреки имеющимся рискам - агрессивным или консервативным. Когда агрессор допускает просадку на уровне 15-20%, то такую величину будут считать образцово-показательной, так как он из нее легко сможет выйти.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от WarnerDC

Соответственно те, кто допускает просадку на уровне 30-40%, должны стремиться к (относительно) безопасным -20% и меньше, чтобы инвесторы могли инвестировать в такой счет без страха за колоссальные убытки. Любой управляющий должен стремиться к понижению просадки вопреки имеющимся рискам - агрессивным или консервативным. Когда агрессор допускает просадку на уровне 15-20%, то такую величину будут считать образцово-показательной, так как он из нее легко сможет выйти.

Просадка в 30-40% уже не может привлекать инвестором, поэтому как только торговый период закончится, можно быть уверенным, что большую часть средств инвесторы начнут выводить из этого счета и вкладывать в другие. Управляющему всегда приходится рисковать, так как время в данном случае находится не на стороне трейдера.

[Redbook]

Сообщение от Bazarchik

да двадцать процентов просадка довольно большая,хотя как показывается статистика для агрессоров это вполне терпимая просадка,что не скажешь о консервативных счетах,с другой стороны хороший управляющий на консервативных счетах никогда не допустит такой большой просадки.

Все познается в сравнении. Если есть консерваторы, которые не допускают просадки даже в 10%, то зачем работать с теми, кто допускает 20%. То же самое с агрессорами, у которых критическая просадка около 30%, хотя с агрессорами несколько сложнее, так как используются большие риски. Они могут выйти в плюс даже и из большей просадки, но в то же время стабильный одно время агрессор может слиться и через год, здесь само понятие стабильности очень скользкое.

[Redbird]

У каждого так сказать свой безопасный уровень просадки имеется. Кому-то например из инвесторов не жалко если его инвестиции потеряют 15 процентов, а кто-то уже очень сильно переживать начнет на 3-х процентной просадке. Конечно в первую очередь все может зависеть только от размера инвестиций. Например потерять 3 процента от суммы в 100 долларов не так жалко, это ведь 3 доллара по идее. А вот те же 3 процента от 100 000 долларов, это 3000, их как-раз очень обидно было бы терять при просадке.

[Moon]

Сообщение от horster

Считаю, что инвестор, который оперирует крупной суммой(не одной тысячей), не может себе позволить допустить просадку в 30-40%. Это психологически перенести трудно, плюс нет полной уверенности, что этот допустимый лимит не будет снова превышен. Потому каждый инвестор должен устанавливать свою безопасную просадку, при достижении критического уровня которого, управы, создавшие нагрузку на портфель, должны быть незамедлительно выведены и заменены на более перспективные.

Я думаю, что это очень большая просадка, чтобы назвать ее безопасной, доля счета, который способен ее принести, должна быть снижениа до минимума, не более 4-5% от капитала можно выделить такому счету.Другое дело, если такую просадку допустит Свен или Авас, или Вероника, тогда надо с таким счетом прощаться, хотя сейчас ему выделить можно и 15% от капитала.

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

Соответственно те, кто допускает просадку на уровне 30-40%, должны стремиться к (относительно) безопасным -20% и меньше, чтобы инвесторы могли инвестировать в такой счет без страха за колоссальные убытки. Любой управляющий должен стремиться к понижению просадки вопреки имеющимся рискам - агрессивным или консервативным. Когда агрессор допускает просадку на уровне 15-20%, то такую величину будут считать образцово-показательной, так как он из нее легко сможет выйти.

Совершенно верно. Но если такая просадка будет у консерватора, который в неделю показывает 1,2-1,5%, то она будет критичной. Потому что инвесторам не понравиться то, что такую просадку управляющему придется отрабатывать 10-14 недель. А если учесть что она может повториться, то от такого управа инвесторы будут бежать без оглядки.

[Vikomor]

Сообщение от Redbird

У каждого так сказать свой безопасный уровень просадки имеется. Кому-то например из инвесторов не жалко если его инвестиции потеряют 15 процентов, а кто-то уже очень сильно переживать начнет на 3-х процентной просадке. Конечно в первую очередь все может зависеть только от размера инвестиций. Например потерять 3 процента от суммы в 100 долларов не так жалко, это ведь 3 доллара по идее. А вот те же 3 процента от 100 000 долларов, это 3000, их как-раз очень обидно было бы терять при просадке.

От размера инвестиций просадка не зависит, так как не хочется терять ни какую сумму. Не согласен с вашим сравнением, для инвестора имеющего 100 долларов, потеря 3 долларов будет также важна как для инвестора имеющего 100 000 долларов, при потере 3 000 долларов. Я бы не стал инвестировать в консерваторов, которые допускают просадку более 10% и чаще 2 раз в год. А агрессоры вообще не имеют безопасной просадки, там нет такого понятия.