Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[valvin1]

Сообщение от Skorpionis

Акция и в правду очень хорошая,если бы еще фонд показывал хорошие результаты,а то последнее время просто топчется на месте,нет хорошей прибыли как это было в первые недели. Я вкладывал средства без акции,а сейчас последнее время привлекательнее выглядит стабильный фонд,возможно все впереди.

Заметил как и отдельные управляющие так и соответственно и уже готовые инструменты время от времени показывают совсем разные результаты. Вот к примеру взять агрессивный фонд, инвестируя в него можно солидно получать доход, но только при условии, что если выйдет не попадать на просадки, то получиться по 2% в неделю, то кто ещё так выдаст прибыльно.

[asem9077]

Я бы сейчас агрессивный фонд пока оставил без инвестиций, мало ли что, вдруг Скальпер или Отмар захотят минус показать, или даже вместе они. В Топ15 средняя доходность сейчас выходит 1.13% недельных, более подробный отчет чуть позже выложу. Если фонд в дальнейшем не начнет снова показывать первые результаты, будем и дальше снижаться вплоть к консервативному результату.

[asirisa]

Сообщение от Oleg27

ТОР 15,мне тоже не очень нравится по прибыли,я чаще инвестирую в агрессивный фонд,который показывает более лучшие результаты и тоже это делает достаточно стабильно. Другие фонды не рассматриваю из-за того,что большой торговый период.а так стабильный фонд тоже достаточно хороший.

топ 15 конечно молодой инструмент и возможно себя не успел показать . но думаю в большинстве торговых периодов он будет приносить консервативную прибыль . а многие инвесторы ожидали немного больше прибыли от данного фонда. Но хорошо . что можно инвестировать на две недели и достаточно часто делать реинвест . что немного увеличит прибыль при работе с топ 15 в долгосрок.

[Midas]

Сообщение от Kickstart

Для меня не понятна цель акции - если инструмент стоящий, то он и так должен обеспечивать более менее нормальную прибыль и стабильность, тогда и инвесторы подтянуться. Какую цель компания преследует в денной акции касательно фонда ТОП 15 и откуда деньги берутся на неё, кто может разъяснить это?

Согласен. Нужно чтоб показал свою работу. Но акция нацелена на привлечение внимание инвесторов и желание у них вложить на длительный срок да и потом по истечении акции там и оставить средства. Почему вы думаете что у компании нет средств - у нее торгуют памм трейдеры и комиссия там внушительная от каждой сделки. Впрочем речь не о том. Реинвеста нет по акции а реально леньги лежат - вот вам и ответ.

[asem9077]

Итоги: Консервативный и стабильный фонды отработали по 59 недель уже. Консервативный за все это время принес 60.52% прибыли, средняя недельная доходность сохраняется на уровне 1.03%. Стабильный успел принести инвесторам 61.12%, в среднем за неделю 1.04%, недалеко ушел. Топ15 отработал уже 7 недель, заработал 7.92% прибыли, средняя недельная 1.13%.

[lektor2010]

Сообщение от Kickstart

Для меня не понятна цель акции - если инструмент стоящий, то он и так должен обеспечивать более менее нормальную прибыль и стабильность, тогда и инвесторы подтянуться. Какую цель компания преследует в денной акции касательно фонда ТОП 15 и откуда деньги берутся на неё, кто может разъяснить это?

Да на самом деле все просто - цель акции с +10% при инвестировании в новый фонд увеличить количество клиентов и инвестированных средств. Ведь многие инвесторы специально зарегистрируются в Пантеоне что бы принять участие в этой акции и очень вероятно что многие продолжат инвестирование. А чем больше денег тем больше прибыли у Пантеона и в итоге все довольны.

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Итоги: Консервативный и стабильный фонды отработали по 59 недель уже. Консервативный за все это время принес 60.52% прибыли, средняя недельная доходность сохраняется на уровне 1.03%. Стабильный успел принести инвесторам 61.12%, в среднем за неделю 1.04%, недалеко ушел. Топ15 отработал уже 7 недель, заработал 7.92% прибыли, средняя недельная 1.13%.

Вы всё так и ведёте статистику работы этих фондов и наверное единственный кто этим занимается, что весьма необходимо. Сделать вывод можно такой, что учитывая их доходность, то в какой именно инвестировать нет особой разницы. Разве, что со временем понаблюдать за работой нового фонда и посмотреть какую прибыль будет у него хотя бы за пол года.

[Anlagenalliance]

Сообщение от asem9077

Итоги: Консервативный и стабильный фонды отработали по 59 недель уже. Консервативный за все это время принес 60.52% прибыли, средняя недельная доходность сохраняется на уровне 1.03%. Стабильный успел принести инвесторам 61.12%, в среднем за неделю 1.04%, недалеко ушел. Топ15 отработал уже 7 недель, заработал 7.92% прибыли, средняя недельная 1.13%.

Очень поучительная статистика получилась. И как это вообще такое может быть, что бы три фонда показывали такую завидную последовательность по прибыльности с расчетом на год? Какой тогда во всех фондах смысл? Сделать уж тогда как в ММСИС универсальный инструмент приносящий 1.1% в неделю и не забивать людям голову разными фондами. А то получается инвестируем, получаем одинаковую прибыль, только названия фондов разные.

[asem9077]

Сообщение от Anlagenalliance

Очень поучительная статистика получилась. И как это вообще такое может быть, что бы три фонда показывали такую завидную последовательность по прибыльности с расчетом на год? Какой тогда во всех фондах смысл? Сделать уж тогда как в ММСИС универсальный инструмент приносящий 1.1% в неделю и не забивать людям голову разными фондами. А то получается инвестируем, получаем одинаковую прибыль, только названия фондов разные.

Ну так вы заметьте, что статистика даже более чем годовая, то есть вы получаете такую доходность в том случае, если вложите на год, на более коротких промежутках результаты могут немного отличаться. Я же веду для себя статистику и своих партнеров, ведь нужно знать на что рассчитывать, а не увидеть пару недель по 2%, значит так будет всегда(как в анегдоте)

[Skorpionis]

Сообщение от Anlagenalliance

Очень поучительная статистика получилась. И как это вообще такое может быть, что бы три фонда показывали такую завидную последовательность по прибыльности с расчетом на год? Какой тогда во всех фондах смысл? Сделать уж тогда как в ММСИС универсальный инструмент приносящий 1.1% в неделю и не забивать людям голову разными фондами. А то получается инвестируем, получаем одинаковую прибыль, только названия фондов разные.

Дело в том,что можно вкладывать в разный период,допустим одно время у стабильного фонда был черный период,в это время можно вложить в консервативный фонд,а потом вложить в стабильный и получится прибыль больше,чем 60%. Выбор тоже нужен инвестору,тем более,что фонды разные по агрессивности,это возможно просто совпадение по результатам.