Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Laborant]

Сообщение от steczv

Неторговые риски чаще всего появляются тогда, когда их совсем не ожидаешь. Оказывается, что безопасность портфеля не сводится только к хорошему составу, оказывается, есть неторговые риски, которые и определяют общий риск инвестиции. Зависят неторговые чаще всего от брокера, по этому нужно максимально бдительно относиться к его выбору.

Неторговые риски можно свести к нулю , стоит лишь правильно выбрать того брокера , с кем собираетесь заняться инвестированием . Далее все риски , это ваша работа над инвестированием и их так же можно свести к нулю , для этого лишь нужно правильно выбирать ПАММ счета для своего инвестирования .

[Bazarchik]

Сообщение от Laborant

Неторговые риски можно свести к нулю , стоит лишь правильно выбрать того брокера , с кем собираетесь заняться инвестированием . Далее все риски , это ваша работа над инвестированием и их так же можно свести к нулю , для этого лишь нужно правильно выбирать ПАММ счета для своего инвестирования .

Правильный выбор брокер это почти пол дела,так как брокер с хорошей и продолжительной историей вряд ли окажется мошенником ему это просто не выгодно.Перед выбором стоит очень хорошо все изучить,начиная от отзывов заканчивая его историей и только когда придете к выводу что это тот человек который вам нужен можно начинать с ним работать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Неторговые риски можно свести к нулю , стоит лишь правильно выбрать того брокера , с кем собираетесь заняться инвестированием . Далее все риски , это ваша работа над инвестированием и их так же можно свести к нулю , для этого лишь нужно правильно выбирать ПАММ счета для своего инвестирования .

К полному нулю думаю вы их свести никогда не сможете. Но стремиться конечно к этому нужно. Если вы работает у брокера который вас вполне устраивает, первое что нужно сделать - это прекратить искать других брокеров. Именно потому, что инвестор бегает с одной площадки на другую он рано или поздно попадает в руки недобросовестного брокера.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Все эти риски можно исключить , один раз выбрав хорошего брокера для своей работы по инвестированию . Далее все будет зависеть только от вас самих , от того как правильно вы выбираете ПАММ счета для работы и неторговые риски в инвестировании уже полностью исключены .

Даже любой качественный брокер может прекратить свою деятельность по непонятным причинам и инвесторы потеряют свои деньги. Неторговые риски есть всегда, даже при работе с проверенным брокером, поэтому только распределение инвестиций между несколькими площадками способно уменьшить возможные убытки при закрытии одного из брокеров. Но пока капитал небольшой, можно сильно не беспокоиться про неторговые риски.

[5Andrey2006]

Сообщение от steczv

Неторговые риски чаще всего появляются тогда, когда их совсем не ожидаешь. Оказывается, что безопасность портфеля не сводится только к хорошему составу, оказывается, есть неторговые риски, которые и определяют общий риск инвестиции. Зависят неторговые чаще всего от брокера, по этому нужно максимально бдительно относиться к его выбору.

Совершенно верно. И это основные риски, которые мешают работать с ПАММ инструментами крупным инвесторам. Так как для них основным является именно сохранность своих средств, а после уже прибыльность. Если появиться какое-то решение данной проблемы, то ПАММ индустрия станет серьезным конкурентом банков.

[vikvin]

Сообщение от Glordon

Ну выбрать одного управляющего мало, лучше , безусловно вкладывать деньги в нескольких управляющих с разными подходами к торговле и если уж сильно беспокоят неторговые риски, то вкладывать в несколько площадок. По поводу того, сколько лет компания находится на рынке, так по мне, это не показатель, и ММСИС и Броко успешно работали не один год.

Конечно же, если вы решили серьезно инвестировать, то инвестировать только в один счет нелогично. Это я привел пример для того, если только начинать инвестировать. А если есть возможность, то нужно, действительно выбирать не только несколько счетов, но и различные площадки. Тогда и будем иметь постоянную усредненную прибыль.

[Brainsdonor]

Сообщение от Glordon

Ну выбрать одного управляющего мало, лучше , безусловно вкладывать деньги в нескольких управляющих с разными подходами к торговле и если уж сильно беспокоят неторговые риски, то вкладывать в несколько площадок. По поводу того, сколько лет компания находится на рынке, так по мне, это не показатель, и ММСИС и Броко успешно работали не один год.

ММСИС изначально был финансовой пирамидой, завуалированной под брокера. Это как инвестиционный проект, а не трейдерский. По поповду Броко, тут согласен. Но если рассматривать всё в такой плоскости, то нас везде окружают неторговые риски, поэтому нужно и проекты выбирать тщательнее, поэтому не вижу смысла портфель дробить на несколько брокеров, а если всё же боязнь есть, то лучше и не начинать

[Oleg27]

Сообщение от Brainsdonor

ММСИС изначально был финансовой пирамидой, завуалированной под брокера. Это как инвестиционный проект, а не трейдерский. По поповду Броко, тут согласен. Но если рассматривать всё в такой плоскости, то нас везде окружают неторговые риски, поэтому нужно и проекты выбирать тщательнее, поэтому не вижу смысла портфель дробить на несколько брокеров, а если всё же боязнь есть, то лучше и не начинать

Ну в Броко по-моему хотели выплачивать средства инвесторам,я только не знаю получил ли кто-то деньги или нет. Многие боятся именно не торговых рисков и поэтому не вкладывают деньги. Я считаю,что нужно вложить просто в надежную компанию,что бы уменьшить не торговые риски и сделать диверсификацию между компаниями.

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

ММСИС изначально был финансовой пирамидой, завуалированной под брокера. Это как инвестиционный проект, а не трейдерский. По поповду Броко, тут согласен. Но если рассматривать всё в такой плоскости, то нас везде окружают неторговые риски, поэтому нужно и проекты выбирать тщательнее, поэтому не вижу смысла портфель дробить на несколько брокеров, а если всё же боязнь есть, то лучше и не начинать

Всегда нужно помнить о неторговых рисках. Даже если вам кажется, что все нормально и благополучно. то лучший раз перестрахорваться. А в жизни к сожалению бывает по другому. Вот видит к примеру недобросовестный брокер, что скоро конец придет. Он разумеется под это дело какую-то акцию организовывает. Понятное дело, ведь ему нужно выскочить на пике поступления средств.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

ММСИС изначально был финансовой пирамидой, завуалированной под брокера. Это как инвестиционный проект, а не трейдерский. По поповду Броко, тут согласен. Но если рассматривать всё в такой плоскости, то нас везде окружают неторговые риски, поэтому нужно и проекты выбирать тщательнее, поэтому не вижу смысла портфель дробить на несколько брокеров, а если всё же боязнь есть, то лучше и не начинать

Обратите внимание, (замете я не располагаю точной информацией что собственно произошло с этими брокерами), но как в первом, так и во втором случае итог для трейдеров и управляющих оказался в принципе один. Можно много говорить какая из площадок боле, а какая менее честная. но результат то один! Вот поэтому и нужно всегда помнить о не торговых рисках.