Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Unicorn]

Сообщение от Skais

Вы совершенно правы, ведь учитывать нужно не только наличие капитала, опыта и свои личные предпочтения и желания, а ещё и наличие свободного времени и стабильность этого времени в работе с отдельными счетами. Может быть такое, что человек имеет капитал и опыт есть в работе с агрессорами, но свободного времени нету или невсегда есть возможность работы за компьютером, тогда не нужно брать агрессоров, им нужно много уделять внимания.

Да иногда на необходимые вещи не хватает времени, как бы это не приятно звучало, но так и есть к сожалению, тем более консерваторы сами по себе спокойные счета, потому сильное внимание к ним не обязательно, поскольку это самые надежные из ПАММ-счетов, а для меня они в первую очередь ценны и скажем незаменимы, ведь только у них такие маленькие риски)

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

Для работы с консерваторами нужны нормальные суммы,а новичок вряд ли вложит большую сумму денег во всем не разобравшись.Так что думаю новичкам было бы полезно поработать хотя бы с умеренными счетами там и проценты выше и возможность учиться работе с рисками.

Новичку с небольшой суммой всё-таки лучше начать с готовых инструментов, а поднакопив хотя-бы 500 долларов можно браться за умеренные счета, так как взять в портфель нужно будет около 5-ти счетов, с маленькой суммой не вложиться в самых успешных управляющих, а учиться работе с рисками лучше сначала изучая теорию, а потом на практике применять свои знания.

[Oleg27]

Сообщение от Skais

Новичку с небольшой суммой всё-таки лучше начать с готовых инструментов, а поднакопив хотя-бы 500 долларов можно браться за умеренные счета, так как взять в портфель нужно будет около 5-ти счетов, с маленькой суммой не вложиться в самых успешных управляющих, а учиться работе с рисками лучше сначала изучая теорию, а потом на практике применять свои знания.

Готовые портфели больше подойдут тем инвесторам у кого не большой капитал. А при хорошей сумме лучше вкладывать по отдельности,я дулаю это в умеренные счета,потому что они тоже достаточно стабильные и прибыль больше,чем у консерваторов. С агрессорами предпочитаю не работать из-за больших просадок.

[dimak22]

Сообщение от Skais

Новичку с небольшой суммой всё-таки лучше начать с готовых инструментов, а поднакопив хотя-бы 500 долларов можно браться за умеренные счета, так как взять в портфель нужно будет около 5-ти счетов, с маленькой суммой не вложиться в самых успешных управляющих, а учиться работе с рисками лучше сначала изучая теорию, а потом на практике применять свои знания.

Речь идёт о направлениях,а не о том,куда лучше вложиться новичку.Консервативное направление имеет свои как плюсы,так и минусы.Аналогичная ситуация и с агрессорами,да и умеренные счета далеко не ушли.Многое зависит от того,какую цель в инвестировании бы преследует.Если вам по душе лёгкая нажива,то к Вашим услугам консервативные счета.А если Вы хотите взвинтить темпы,то умеренные и агрессивные счета в помощь.Но необходимо понимать,что риски слишком завышены и порой,на кону стоят не малые деньги.

[Moon]

Сообщение от Моряк

Каждый сам решает какое инвестирование ему наиболее удобное, но могу с увереностью сказать, что новичкам не стоит работать с агрессорами. Как по мне, то лучше всего инвестировать в консервативные счета, конечно де если вы хотите стабильно получать прибыль.

Инвестировать можно в кого угодно - и в консерваторов, и в агрессоров, дело в том, в какой момент времени вы это делаете и какой частью капитала при этом рискуете.Выделив на агрессоров 10% от капитала, они вам не принесут вреда при просадке, если конечно новчиков не использовать.Надо группе надежных счетов отдать наибольшую часть портфеля, тогда ваш портфель будет на плаву и агрессоры не сильно пошатнут его стабильность.

[Skais]

Сообщение от dimak22

Речь идёт о направлениях,а не о том,куда лучше вложиться новичку.Консервативное направление имеет свои как плюсы,так и минусы.Аналогичная ситуация и с агрессорами,да и умеренные счета далеко не ушли.Многое зависит от того,какую цель в инвестировании бы преследует.Если вам по душе лёгкая нажива,то к Вашим услугам консервативные счета.А если Вы хотите взвинтить темпы,то умеренные и агрессивные счета в помощь.Но необходимо понимать,что риски слишком завышены и порой,на кону стоят не малые деньги.

Так помоему и обсуждаются тут направления не просто сами по себе, а описываются их разные стороны и ситуации, при которых нужно выбирать то или иное направление в том числе и новичкам. Согласна с Вами, что консервативное направление даёт спокойное получение прибыли, с агрессорами надо всё взвесить и просчитать, но умеренных я не ставила-бы на один уровень с агрессорами, мне кажется, что нужно разграничивать всё-таки 3 типа.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Так помоему и обсуждаются тут направления не просто сами по себе, а описываются их разные стороны и ситуации, при которых нужно выбирать то или иное направление в том числе и новичкам. Согласна с Вами, что консервативное направление даёт спокойное получение прибыли, с агрессорами надо всё взвесить и просчитать, но умеренных я не ставила-бы на один уровень с агрессорами, мне кажется, что нужно разграничивать всё-таки 3 типа.

Если так, то нужно подметить, что агрессивные счета очень сложные и не стоит начинающих инвесторам с ними работать. Эти счета только для опытных инвесторов. А вот консервативные счета подходят абсолютно для всех, потому что они очень спокойны, но они не приносят большую прибыль.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Вы правы,намного надежнее использовать консервативные счета,ведь может случится такая ситуация как недавно со скальпером,довольно стабильный управляющий,хотя и агрессивный,почти полностью слился. Я стараюсь использовать счета,которые допускают не большие просадки и их можно предвидеть и повышаю риски только за счет умеренных трейдеров.

Консервативные паммы и надежные(относительно) и более устойчивые к просадкам, это главные факторы при инвестициях. особенно, это касается крупных вкладов. Агрессивные счета более подвержены рискам, потому вкладывая в них, инвестор не знает, что он сможет получить - прибыль или существенный убыток. Думаю, из двух зол выбирают меньшее, так как само по себе инвестирование сопряжено с рисками. Значит, консервативные паммы более привлекательны в плане инвестиций, чем агрессоры.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bazarchik

Для работы с консерваторами нужны нормальные суммы,а новичок вряд ли вложит большую сумму денег во всем не разобравшись.Так что думаю новичкам было бы полезно поработать хотя бы с умеренными счетами там и проценты выше и возможность учиться работе с рисками.

Согласитесь есть достаточное количество управляющих с умеренной торговлей и риски соизмеримы с просадками, т.е. выход из просадок достаточно быстрый. С консервативными и умеренными счетами работать не так сложно на скальпинге, нужны небольшие суммы чтобы перекрывать убытки, а вот агрессоры уже попроблематичнее

[Екатерина85]

Сообщение от Moon

Инвестировать можно в кого угодно - и в консерваторов, и в агрессоров, дело в том, в какой момент времени вы это делаете и какой частью капитала при этом рискуете.Выделив на агрессоров 10% от капитала, они вам не принесут вреда при просадке, если конечно новчиков не использовать.Надо группе надежных счетов отдать наибольшую часть портфеля, тогда ваш портфель будет на плаву и агрессоры не сильно пошатнут его стабильность.

Правильно, при выборе типа ПАММ счетов - будь то консервативные, умеренные или агрессивные счета нужно видеть чёткую грань, что даст существенные потери и сведёт всю работу портфеля к минимуму, а что не затронет его работу или по крайней мере не скажется на общей его работе. То есть нужно составить заранее план, по которому вы будете составлять свой портфель и какой процент каким счетам выделете. А по-сути, за основу всегда нужно брать именно умеренные счета, этому типу нужно отдавать как можно большее количество процентов, так как они способны дать более стабильные результаты.