Стоит ли увеличивать риски.

[Pro100Trader]

Снижение рисков в своей работе должно стать вторым и главными принципом работы любого инвестора, сразу после умение в принципе получать прибыль. Второй аспект касается правила, что не нужно стремиться получить прибыль любым путем, только не при работе на валютных рынках. Потому, что тут если вы поддадитесь соблазну и азарту, то завтра вам уже не на чем будет работать.

[Skais]

Сообщение от MsWik

На мой взгляд прибыль и риски должны просто иметь адекватное соотношение. То есть нужно определиться с конечной целью - что вы хотите получить от своих инвестиций. Если например вы хотите получать 5-8% в месяц стабильно то от этого и нужно отталкиваться, и подгонять свои риски под данную прибыль. Конечно если речь идет про 100%...

Да, чёткое осознание своей конечной цели играет важную роль в процессе принятия любых решений в инвестировании, но так-же следует учитывать свои возможности, ведь повышение рисков сопряжено с повышением надобности контролировать свою работу, ведь если например вы хотите рискнуть и вложить в агрессора, но больше времени тратить на анализ счетов у вас нет возможности, то риск в таком случае будет неоправдан, тут надо учесть множество мелочей, потому что все они играют большую роль в выработке своей тактики.

[sergey339]

Сообщение от Skais

Да, чёткое осознание своей конечной цели играет важную роль в процессе принятия любых решений в инвестировании, но так-же следует учитывать свои возможности, ведь повышение рисков сопряжено с повышением надобности контролировать свою работу, ведь если например вы хотите рискнуть и вложить в агрессора, но больше времени тратить на анализ счетов у вас нет возможности, то риск в таком случае будет неоправдан, тут надо учесть множество мелочей, потому что все они играют большую роль в выработке своей тактики.

Риск в любом случае будет не оправдан. Даже если проанализировать работу агрессивного трейдера инвестор никак не может знать какой будет рынок на этой неделе. Поэтому даже при самом скрупулезном отношении трейдер элементарно может попасть на неблагоприятный для его торговли рынок, консерватор в таком случае просто залезет в маленькую просадку с которой обязательно выберется, а вот агрессор может даже слить депозит.

[Skais]

Сообщение от sergey339

Риск в любом случае будет не оправдан. Даже если проанализировать работу агрессивного трейдера инвестор никак не может знать какой будет рынок на этой неделе. Поэтому даже при самом скрупулезном отношении трейдер элементарно может попасть на неблагоприятный для его торговли рынок, консерватор в таком случае просто залезет в маленькую просадку с которой обязательно выберется, а вот агрессор может даже слить депозит.

Ну хорошо, а почему-же тогда опытные инвесторы рекомендуют работу с агрессорами только тем, кто способен достаточно много времени уделять этим счетам? Ведь по их мнению нужно постоянно следить за их работой, конечно ситуацию на рынке невозможно предсказать, но отслеживать и в случае провалов какого-то счёта быстро принимать решения. Если инвестор не способен ни на что повлиять, то я вообще тогда не вижу смысла идти на такие высокие риски и вкладывать в агрессоров.

[Mihalina]

Сообщение от Skais

Ну хорошо, а почему-же тогда опытные инвесторы рекомендуют работу с агрессорами только тем, кто способен достаточно много времени уделять этим счетам? Ведь по их мнению нужно постоянно следить за их работой, конечно ситуацию на рынке невозможно предсказать, но отслеживать и в случае провалов какого-то счёта быстро принимать решения. Если инвестор не способен ни на что повлиять, то я вообще тогда не вижу смысла идти на такие высокие риски и вкладывать в агрессоров.

Наверное здесь имелось в виду что агрессивные счета требуют от инвестора больше времени потому что они не постоянны и в любую минуту ситуация в работе с агрессорами может поменяться в самую худшую сторону и наверное именно по этому многие инвесторы не рекомендуют инвестировать в эти счета много денег и увеличивать риски инвестору нужно постепенно и обдуманно.

[vikvin]

Сообщение от Skais

Ну хорошо, а почему-же тогда опытные инвесторы рекомендуют работу с агрессорами только тем, кто способен достаточно много времени уделять этим счетам? Ведь по их мнению нужно постоянно следить за их работой, конечно ситуацию на рынке невозможно предсказать, но отслеживать и в случае провалов какого-то счёта быстро принимать решения. Если инвестор не способен ни на что повлиять, то я вообще тогда не вижу смысла идти на такие высокие риски и вкладывать в агрессоров.

Рисковать никто не хочет. Но без этого не обойтись. Но есть большая разница в степени риска. Если вы инвестируете в консервативный счет, то риск небольшой. Инвестировать же в агрессивный счет довольно рискованно. Однако, опытные инвесторы отслеживают работу таких счетов и инвеструют именно в тот момент, когда получение прибыли наиболее вероятно. Но для этого нужно иметь опыт.

[Redbook]

Сообщение от vikvin

Рисковать никто не хочет. Но без этого не обойтись. Но есть большая разница в степени риска. Если вы инвестируете в консервативный счет, то риск небольшой. Инвестировать же в агрессивный счет довольно рискованно. Однако, опытные инвесторы отслеживают работу таких счетов и инвеструют именно в тот момент, когда получение прибыли наиболее вероятно. Но для этого нужно иметь опыт.

Мне всегда было интересно, как отследить момент, когда агрессивный счет должен дать хорошую прибыль. Если смотреть за сделками управляющего, то нужно разбираться в рынке и быть уверенным, что последние сделки дадут хороший результат, а если входить при серьезной просадке, то где гарантии, что эта просадка не вырастет до критической?

[dimak22]

Сообщение от Redbook

Мне всегда было интересно, как отследить момент, когда агрессивный счет должен дать хорошую прибыль. Если смотреть за сделками управляющего, то нужно разбираться в рынке и быть уверенным, что последние сделки дадут хороший результат, а если входить при серьезной просадке, то где гарантии, что эта просадка не вырастет до критической?

В том то и дело,что нет никаких гарантий.Учитывая это,можно задать логичный вопрос,а стоит ли так рисковать?Бесспорно,найдут ся те инвестору,которые скажут,что стоит.Лично у меня другое мнение на этот счёт.Не вижу смысла рисковать,а увеличивать риски и подавно.Зачем рисковать своими сбережениями,если можно их приумножать с минимальными рисками.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Рисковать никто не хочет. Но без этого не обойтись. Но есть большая разница в степени риска. Если вы инвестируете в консервативный счет, то риск небольшой. Инвестировать же в агрессивный счет довольно рискованно. Однако, опытные инвесторы отслеживают работу таких счетов и инвеструют именно в тот момент, когда получение прибыли наиболее вероятно. Но для этого нужно иметь опыт.

Знаете, всё равно доверительное управление своих средств и вообще работа с онлайн брокером это риск. При инвестировании в управляющего есть риск, что он просядет, внезависимости от управляющего, поэтому я например не вижу смысла инвестировать в более рискованные инструменты когда есть стабильные управляющего и где риски поменьше

[MsWik]

Сообщение от dimak22

В том то и дело,что нет никаких гарантий.Учитывая это,можно задать логичный вопрос,а стоит ли так рисковать?Бесспорно,найдут ся те инвестору,которые скажут,что стоит.Лично у меня другое мнение на этот счёт.Не вижу смысла рисковать,а увеличивать риски и подавно.Зачем рисковать своими сбережениями,если можно их приумножать с минимальными рисками.

Затем что то что вы будите достигать год, кто то сделает в течении месяца а кто то в течении пару дней, вот и вся разница. Риски нужно держать в неком оптимальном соотношении исходя из вашей доходности. Как только доходность начинает изменяться то необходима корректировка вашего счета.