Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[semigolovij]

Сообщение от FirstX

Ну, согласны, - не ждите. Инвестор сам принимает решение сидеть в счёте и пересижывать с ним все его просадки или стараться избегать просадки, мне больше второй вариант подходит. И теперь, когда просел ahmedos я спокойно в него войду, но и не по максимуму, а процентов 7% ему пока дам. Хоть и не было на истории у него двойных просадок, но и КИ, который у него непременно после этой просадки станет максимальным заставляет подумать и о том, что у него может немного упасть доходность. И судя по тому, как долго он не проседал, не исключаю и то, что после этой просадки гораздо меньше срок пройдёт прежде чем он снова даст просадку, пусть и меньшую по глубине.

Если хорошенько разобраться, то следующую неделю можно сделать прибыльной введя в портфель 5-7 счетов из топов которые просели на этой неделе и взять прайз 2. Топы ахмедос, вотвх и мастер наиболее подходят для этой уели, так как доказали что могут долго работать после просадки. На 242 я бы сильно не рассчитывал, но долю в 5% от портфеля выделить можно даже ему.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Согласен заработать могли, но у Галактики доход недельный не большой он может только периодом взять, да и попасть в просадку проще простого, вы же не целыми днями смотрите что происходит, легли спать был плюс проснулись минус да какой 70-100 процентов. В агрессоров все равно будут инвестировать в Скальпера и Потрошителя инвестируют и будут хотя бы через индексы в Скальпера.

Ну полякова и галактика это разные управляющие. Если в галактики просадка росла очень плавно, было время подумать, решить когда выводить средства. У поляковой же все очень быстро - сегодня просадка плавающая 20%, через 3 дня уже 50%. На следующей неделе вообще может зафиксировать минус в 70%. Что бы в нее было выгодно инвестировать одна должна приносить не менее 5% в неделю постоянно при таких рисках.

[Vlados25]

Сообщение от Bagira

Сколько профессионалов которые пересиживают убытки, посчитать сколько процентов управляющий потерял и сколько заработал, хороший управляющий может потерять много и прибыль будет большая, тогда хороший будет результат не смотря на просадки. Вотфх управляющий классный но у него просадки такие что за год процентов 30 может быть и все равно в плюсе будет.

Давайте вспомним хотя бы такого профи как свена - сколько времени он держал открытой минусовую сделку пока просадка по ней не составила более 20%? И как он потом рискова что бы быстро перекрыть эту просадку. как по мне уж лучше принимать такие риски как у вотфх чем как у свена.

[Дёмина]

Сообщение от Alisa

Вчера анализировала работу Ахмедоса по посделочной статистике, потому как на других форумах начиталась о специальном сливе брокером, типа он и ночью торговал, и в пятницу, что для него не свойственно.По посделочной оказалось, что у него в пятницу было заключено 20% от общего количества сделок, то есть равномерное распределение на каждый день, но дело в том, что реально в последние месяца 4 он не торговал по птяницам и совершал 2-3-4 сделки в неделю, а тут целых 10.Вобщем считаю, что он сорвался в погоне отыграться и теперь даже не знаю, какую долю ему отдать в портфеле, хотелось же в этот ролловер включить его в портфель в первый раз.

Кстати, у меня тоже такое впечатление сложилось, что в пятницу Ахмедос пытался таки отбить какую - то часть убытка. А в результате зале еще глубже в просадку. Но вполне возможно, что у него есть все таки вариант отработки этого минуса и я вот смотрю, что многие на эту неделю выбирают его в портфель. Да и я сама тоже хочу в него инвестировать, он мне всегда казался стабильным управляющим.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Давайте вспомним хотя бы такого профи как свена - сколько времени он держал открытой минусовую сделку пока просадка по ней не составила более 20%? И как он потом рискова что бы быстро перекрыть эту просадку. как по мне уж лучше принимать такие риски как у вотфх чем как у свена.

Ну, я помню, когда Свен попал в эту свою просадку, и помню его загрузку депозита, а именно работал он тогда примерно 15% депозита, что в принципе иногда можно встретить у консерваторов. Да, рисковать тогда он рисковал, чтобы сократить убыток, который получили инвесторы, но в рамках. Хотя, если бы он тогда ещё и дальше просел, была бы у него на истории сейчас другая максимальная просадка. В таком случае даже лучше не votfx, а любой из муромцев, которые не столь рисковано торгуют.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Ну, я помню, когда Свен попал в эту свою просадку, и помню его загрузку депозита, а именно работал он тогда примерно 15% депозита, что в принципе иногда можно встретить у консерваторов. Да, рисковать тогда он рисковал, чтобы сократить убыток, который получили инвесторы, но в рамках. Хотя, если бы он тогда ещё и дальше просел, была бы у него на истории сейчас другая максимальная просадка. В таком случае даже лучше не votfx, а любой из муромцев, которые не столь рисковано торгуют.

Наверно если Свен тогда так рисковал то был уверен в том, что цена все равно развернется и пойдет в его сторону. И мало того - был уверен в том, что ему хватит средств, что бы его депозит выдержал такую нагрузку и ему бы не пришлось закрывать сделку в самом низу, когда убыток максимален. И раз так произошло что он выдержал то это просто говорит о том что Свен все рассчитал. Это риск конечно, и коль управ так рискует это надо учитывать.

[alex0721]

Сообщение от Bagira

Сколько профессионалов которые пересиживают убытки, посчитать сколько процентов управляющий потерял и сколько заработал, хороший управляющий может потерять много и прибыль будет большая, тогда хороший будет результат не смотря на просадки. Вотфх управляющий классный но у него просадки такие что за год процентов 30 может быть и все равно в плюсе будет.

Тут я с вами не согласен, хороший управляющий это тот трейдер который обратно деньги не раздает, без необходимости и сигналов сделки не открывает, больше допустимого по системе риск не берет на себя и свой капитал. Так что конечный результат за год или два ничего нам не говорит так как важно, то с какими просадками он достигался. А то что все равно будет в плюсе это мало кого интересует.

[Juran123]

Сообщение от Дёмина

Кстати, у меня тоже такое впечатление сложилось, что в пятницу Ахмедос пытался таки отбить какую - то часть убытка. А в результате зале еще глубже в просадку. Но вполне возможно, что у него есть все таки вариант отработки этого минуса и я вот смотрю, что многие на эту неделю выбирают его в портфель. Да и я сама тоже хочу в него инвестировать, он мне всегда казался стабильным управляющим.

Ахмедос начал отбивать просадку которую он допустил в понедельник в размере 1.6% еще со вторника. Я за этим действием плотно следил. Он со вторника начал открывать ордера, и все закрывал в минус. А в четверг он вообще открыл два ордера, закрыл их в минус, а потом еще открыл в пятницу открыл один ордер и тоже его закрыл с небольшим минусом. Он всю неделю пытался что то сделать и так у него ничего и не получилось.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Ну, согласны, - не ждите. Инвестор сам принимает решение сидеть в счёте и пересижывать с ним все его просадки или стараться избегать просадки, мне больше второй вариант подходит. И теперь, когда просел ahmedos я спокойно в него войду, но и не по максимуму, а процентов 7% ему пока дам. Хоть и не было на истории у него двойных просадок, но и КИ, который у него непременно после этой просадки станет максимальным заставляет подумать и о том, что у него может немного упасть доходность. И судя по тому, как долго он не проседал, не исключаю и то, что после этой просадки гораздо меньше срок пройдёт прежде чем он снова даст просадку, пусть и меньшую по глубине.

Да я бы тоже выбрал второй вариант, но как угадать когда выводить заранее, а не успеешь то просадка обеспечена по любому, вы как выходите заранее или со штрафом?. Не стал бы переживать за доходность она не падает у него, а после просадки вам кажется что упадет, вряд ли что так будет, он ведь давно мог снизить доходность, Ки у него давно максимальный.

[Tr@der]

Сообщение от Дёмина

Кстати, у меня тоже такое впечатление сложилось, что в пятницу Ахмедос пытался таки отбить какую - то часть убытка. А в результате зале еще глубже в просадку. Но вполне возможно, что у него есть все таки вариант отработки этого минуса и я вот смотрю, что многие на эту неделю выбирают его в портфель. Да и я сама тоже хочу в него инвестировать, он мне всегда казался стабильным управляющим.

Да, согласен, сейчас отличное время для инвестирования в этот ПАММ-счет. Но все уже не раз говорили о том, что если у МУРовца началась просадка в начале недели, то к концу он доведет ее до еще большего значения. Такая уж статистика, хотя логики я в этом не вижу, если честно... Это как бы совпадение, чтобы провести целую череду убыточных сделок именно в течение этой неделе, а на следующей также стабильно начать рисовать профит. Такое ощущение, что это специально происходит, но зато инвесторам из-за этого легче прогнозировать работу управляющих и ожидать от них чего-нибудь