Больше трейдеров - выше эффективность?

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

Я вам скажу, что хороший портфель может содержать и 7-8 памм-счетов. Поэтому не нужно думать, что около 20 счетов могут быть прибыльными. Все тут зависит от качеств счетов. Поэтому имея в своем портфеле несколько лучших счетов можно получать высокую прибыль. А множество счетов могут только навредить.

Нужно просто найти золотую середину,что бы и диверсификация была хорошая и это не вредило прибыльности,потому что большое количество счетов,не сильно хорошо повлияют на общую прибыль. И я соглашусь с вами,что на качество счетов нужно смотреть в первую очередь и не стоит набирать счета просто для количества.

[horster]

Сообщение от Vikomor

Согласен что для консервативного портфеля вполне хватит 5 счетов, между которыми будут поровну распределены все инвестиции. Если же портфель смешанный, то лучше использовать в районе 10 счетов, при этом консервативные управляющие должны иметь основную часть от всего капитала. Я даже представить не могу как можно работать с 20 счетами.

Чем больше счетов в портфеле, тем больше может возникнуть проблем с их мониторингом. К тому же большое количество не всегда оправданно. Лучше выбрать с десяток проверенных управов чем насобирать памм-однодневки, потому терять. Всё распределение должно быть целесообразным и комплексным, не создавать дискомфорт в управлении. Потому что идеальных счетов не существует, значит, их в любом случае придется изредка менять. А если паммы портят доходность, то ничего хорошего от большого количества не выйдет.

[Виктор10]

Сообщение от Oleg27

Нужно просто найти золотую середину,что бы и диверсификация была хорошая и это не вредило прибыльности,потому что большое количество счетов,не сильно хорошо повлияют на общую прибыль. И я соглашусь с вами,что на качество счетов нужно смотреть в первую очередь и не стоит набирать счета просто для количества.

Если так смотреть то хороших счетов не так уж много, что бы их набирать например 20 штук. Получается, что если много счетов в портфеле, то тогда много времени займёт то, что будем их менять на более прибыльные. Думаю, что эффективность портфеля зависит от качества самих счетов, и если их много, то доходность будет теряться из-за того, что просто не в состоянии следить за ними, лучше меньше но зато эффективнее.

[Unicorn]

Скорее всего 8-10 управляющих способны как и обеспечить хорошую прибыль, так и помогут ограничится о рисков, но это зависит от количества каких то конкретных ПАММ-ов) Ну в основном на такое количество управляющих трейдеров понадобиться как минимум полторы-две тысячи долларов, а для меньшего размера капитала хватает и 5-ти ПАММ-счетов.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Скорее всего 8-10 управляющих способны как и обеспечить хорошую прибыль, так и помогут ограничится о рисков, но это зависит от количества каких то конкретных ПАММ-ов) Ну в основном на такое количество управляющих трейдеров понадобиться как минимум полторы-две тысячи долларов, а для меньшего размера капитала хватает и 5-ти ПАММ-счетов.

Тут уже многое зависит от инвестора, какой у него капитал, сколько опыта и какие счета он предпочитает использовать. Если они инвестирует только в консервативные счета, то тогда да, их может быть много, около 20 счетов. Но если портфель будет смешанным, для большой прибыльности, тогда не нужно будет брать много счетов, и 8-10 хватит.

[Niagara]

В спорах о количестве ПАММ счетов я обращаю внимание на структуру индексов и фондов. Поэтому иметь менее 5 счетов в портфеле очень рискованно. Но и больше 10 счетов не имеет смысла включать. Яркий пример фонд Топ-15, результаты которого ничуть не лучше результатов по другим фондам и индексам.

[WarnerDC]

Сообщение от Niagara

В спорах о количестве ПАММ счетов я обращаю внимание на структуру индексов и фондов. Поэтому иметь менее 5 счетов в портфеле очень рискованно. Но и больше 10 счетов не имеет смысла включать. Яркий пример фонд Топ-15, результаты которого ничуть не лучше результатов по другим фондам и индексам.

Яркий пример стабильности - агрессивный фонд с восемью агрессорами, который за пол года приносит в несколько раз больше, чем агрессивный индекс с тремя счетами. Если портфель умеренно-агрессивный, то желательно брать внушительным количеством счетов (до 15-20), а вот если сугубо консервативный или умеренный, то можно ограничиться 5-7 топами...

[Skais]

Сообщение от igor0034

Тут уже многое зависит от инвестора, какой у него капитал, сколько опыта и какие счета он предпочитает использовать. Если они инвестирует только в консервативные счета, то тогда да, их может быть много, около 20 счетов. Но если портфель будет смешанным, для большой прибыльности, тогда не нужно будет брать много счетов, и 8-10 хватит.

Думаю, что как раз наоборот, зачем иметь 20 консервативных счетов? Ещё надо попробовать столько найти хороших счетов. Консерваторы работают стабильно, потому подстраховывать их большим количеством необязательно, а вот смешанные портфели наоборот должны состоять из 8- 10 счетов, а если у вас все 3 типа счетов, то их количество должно быть около 12, ну это моё личное мнение.

[Redbird]

Раньше бы и подумать не мог бы что инвестиционный портфель из 15-20 агрессивных ПАММ счетов надежнее и стабильнее нежели такой же портфель из 5-7 агрессоров. Думаю что чисто теоретически вы правы, по тому как 15-20 счетов это не мало, но в принципе своей прибылью они способны перекрывать просадки друг друга. А вообще оно того стоит, чтоб стоит провести такой эксперимент, правда это очень рискованно, доверить свои деньги такому количеству и тем более агрессоров.

[Skais]

Сообщение от Midas

Не совсем согласен. Есть смысл работать с большим количеством счетов чем 10 но только при одном условии: постоянно работать с порфтелем. Не создавать статичный:типа просел и ладно пусть остальные работают. Тут и с досрочным выводшм надо работать и с доливками и с сменой счетов в портфеле если давно просадки нет.

Для того, чтобы это всё выполнять нужно иметь большое количество свободного времени, нужно заниматься восновном инвестированием или отдавать ему большую часть своего времени, потому что обрабатывать столько счетов, выбирать замену счетам это небыстрое занятие. Поэтому если у вас есть время, достаточный капитал для 20 счетов, большой опыт, то почему-бы и нет, возможно такое количество счетов тоже принесёт хорошие результаты.