Стоит ли увеличивать риски.

[Redbird]

Сообщение от Redbook

Вложить в агрессора 10% своего капитала - наиболее оптимальный вариант, так как удвоение ПАММа агрессора за месяц даст приблизительно такую же прибыль, как 90% оставшихся управляющих, которые дадут в среднем 10% в месяц, При сливе агрессивного ПАММа, остальные участники выведут портфель в нулевую прибыль. Правда может быть момент, когда не все участники дали прибыль за месяц, тогда в целом будут убытки, поэтому увеличивать риски выше 10% в агрессивные счета нежелательно.

Согласен, но как говорится, дело того стоит. Если подобрать консервативные ПАММ счета которые не дают просадку более чем на 3-5 процентов то этот вариант более чем хорош. Но как вы заметили при хорошем исходе можно получить прибыль как от инвестирования в умеренные ПАММ счета и с менее большим риском при этом. Но даже если тот агрессор умудриться каким-то образом просесть, то 45 процентов от оставшегося можно всегда вывести, что упростит задачу консерваторам перекрыть убытки, просади.