Больше трейдеров - выше эффективность?

[Redbook]

Сообщение от WarnerDC

Яркий пример стабильности - агрессивный фонд с восемью агрессорами, который за пол года приносит в несколько раз больше, чем агрессивный индекс с тремя счетами. Если портфель умеренно-агрессивный, то желательно брать внушительным количеством счетов (до 15-20), а вот если сугубо консервативный или умеренный, то можно ограничиться 5-7 топами...

Это здорово, когда восемь агрессоров приносят хорошую прибыль, но здесь нет уверенности в том, что через полгода не случится что-то из ряда вон. Я бы всегда разбавлял агрессоров большим количеством умеренных и особенно консервативных счетов. Хотя много агрессоров в фонде создает хоть какую-то диверсификацию, т.е. каждый слитый счет может выровнять портфель другим счетом с огромной прибылью.

[hachiroku88]

Сообщение от Redbird

Раньше бы и подумать не мог бы что инвестиционный портфель из 15-20 агрессивных ПАММ счетов надежнее и стабильнее нежели такой же портфель из 5-7 агрессоров. Думаю что чисто теоретически вы правы, по тому как 15-20 счетов это не мало, но в принципе своей прибылью они способны перекрывать просадки друг друга. А вообще оно того стоит, чтоб стоит провести такой эксперимент, правда это очень рискованно, доверить свои деньги такому количеству и тем более агрессоров.

На этом форуме уже кто-то проводил похожий эксперимент, правда в роли агрессоров брал новичков. Как и ожидалось, из-за большой диверсификации прибыль была небольшая, но всё таки это прибыль! Конечно, убыток тоже возможен, но размер его будет тоже небольшой. Для себя нужно попробовать все вариации количества счетов, можно это делать даже без реальных инвестиций, просто в мониторинге создать портфель. Я под себя подобрала примерно 10-12 счетов в портфеле.

[MsWik]

Сообщение от hachiroku88

На этом форуме уже кто-то проводил похожий эксперимент, правда в роли агрессоров брал новичков. Как и ожидалось, из-за большой диверсификации прибыль была небольшая, но всё таки это прибыль! Конечно, убыток тоже возможен, но размер его будет тоже небольшой. Для себя нужно попробовать все вариации количества счетов, можно это делать даже без реальных инвестиций, просто в мониторинге создать портфель. Я под себя подобрала примерно 10-12 счетов в портфеле.

При инвестировании в такое количество счетов о нормальной прибыли не стоит думать, в целом вы можете например посмотреть на готовые решения - в большей части их счетов не так уж и много, а в индексах так и вовсе много где и 3 счета, а это говорит о том что эффективность инструмента не зависит от количества счетов.. Вон Топ 15 - счетов много а толку...

[Brainsdonor]

Сообщение от Skais

Думаю, что как раз наоборот, зачем иметь 20 консервативных счетов? Ещё надо попробовать столько найти хороших счетов. Консерваторы работают стабильно, потому подстраховывать их большим количеством необязательно, а вот смешанные портфели наоборот должны состоять из 8- 10 счетов, а если у вас все 3 типа счетов, то их количество должно быть около 12, ну это моё личное мнение.

Тут ещё, конечно какими средствами оперирует инвестор, лучше в портфеле иметь около 10-тки счетов, если мало средств, то раскинуть их на готовые продукты, если достаточно, то то найти хорошие счета не так то и тяжело, методом проб и ошибок можно варьировать счетами, выбирая топ счета по капитализации

[Skais]

Сообщение от hachiroku88

На этом форуме уже кто-то проводил похожий эксперимент, правда в роли агрессоров брал новичков. Как и ожидалось, из-за большой диверсификации прибыль была небольшая, но всё таки это прибыль! Конечно, убыток тоже возможен, но размер его будет тоже небольшой. Для себя нужно попробовать все вариации количества счетов, можно это делать даже без реальных инвестиций, просто в мониторинге создать портфель. Я под себя подобрала примерно 10-12 счетов в портфеле.

Мне кажется если столько счетов всё равно показывают небольшую прибыль так зачем подвергать свой капитал таким рискам, ведь они большие у агрессоров, даже при большой диверсификации могут несколько счетов оказаться в просадке и хорошо ударить по капиталу. По моему лучше вложить в 5 консерваторов и спокойно, без таких нервов получать ту-же самую прибыль.

[Vlladimir1]

Сообщение от igor0034

Тут уже многое зависит от инвестора, какой у него капитал, сколько опыта и какие счета он предпочитает использовать. Если они инвестирует только в консервативные счета, то тогда да, их может быть много, около 20 счетов. Но если портфель будет смешанным, для большой прибыльности, тогда не нужно будет брать много счетов, и 8-10 хватит.

Мне кажется, что вы все перепутали.Зачем вам 20 консерваторов в портфеле?Где вы найдете 20 консерваторов стабильно и долго работающих?Если вы создадите смешанный портфель из 8-10 счетов, то кто будет вам покрывать просадки агрессоров?Надо всё делать наоборот, консервативный портфель можно и из 5 счетов делать, а умеренно-агрессивный из 15-20 и более.

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Тут уже многое зависит от инвестора, какой у него капитал, сколько опыта и какие счета он предпочитает использовать. Если они инвестирует только в консервативные счета, то тогда да, их может быть много, около 20 счетов. Но если портфель будет смешанным, для большой прибыльности, тогда не нужно будет брать много счетов, и 8-10 хватит.

Верно. Наверняка нельзя сказать точное количество трейдеров в портфеле, ибо в каждого свои обстоятельства, свои возможности, капитал и количество свободного времени. Та и каждый хочет получать свой уровень прибыли. Составить портфель с 5 или 15 счетами будет ощутимой разницей. Я бы рекомендовал около 10 счетов. На Пантеоне можно найти такое количество опытных управляющих и составить портфель.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Тут уже многое зависит от инвестора, какой у него капитал, сколько опыта и какие счета он предпочитает использовать. Если они инвестирует только в консервативные счета, то тогда да, их может быть много, около 20 счетов. Но если портфель будет смешанным, для большой прибыльности, тогда не нужно будет брать много счетов, и 8-10 хватит.

Не ну 20 управляющих мне кажется уже немного лишним, максимум до 15.. и то если это будут только одни консерваторы, тем более зачем так много) А вообще тут все взаимосвязано и зависит от инвесторов, в которую в свою же очередь подбирает себе ПАММ-ы.. и если управляющие хорошие торговцы, то доход будет постоянный.

[Skorpionis]

Сообщение от Unicorn

Не ну 20 управляющих мне кажется уже немного лишним, максимум до 15.. и то если это будут только одни консерваторы, тем более зачем так много) А вообще тут все взаимосвязано и зависит от инвесторов, в которую в свою же очередь подбирает себе ПАММ-ы.. и если управляющие хорошие торговцы, то доход будет постоянный.

Я считаю,что количество не так важно,нужно набирать в портфель столько управляющих сколько вам нравится. Так же думаю,что если будите использовать консерваторов до их будет достаточно 5-8 счетов,так как они достаточно стабильны и не допускают больших просадок,а о такой диверсификации как 20 счетов,считаю и речи идти не должно,это слишком много.

[Моряк]

Сообщение от Skorpionis

Я считаю,что количество не так важно,нужно набирать в портфель столько управляющих сколько вам нравится. Так же думаю,что если будите использовать консерваторов до их будет достаточно 5-8 счетов,так как они достаточно стабильны и не допускают больших просадок,а о такой диверсификации как 20 счетов,считаю и речи идти не должно,это слишком много.

Соглашусь на счет того, что вы можете брать сколько угодно счетов, главное чтобы вам было удобно с ними работать и они приносили вам хорошую прибыль. Но если у вас будут в портфеле только консервативные счета, причем около 5-6, то прибыль будет мизерная и нужно будет брать еще несколько счетов.