Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Brainsdonor]

Сообщение от Redbook

С консервативными счетами нельзя заработать быстро, но однозначно можно заработать в течении года, с агрессивными можно заработать быстро, хотя это и не факт, но оставлять там средства на год очень опасно. Поэтому все-таки нужен здравый смысл при выборе управляющих, а уже с помощью анализа нужно выбирать тот или иной счет к себе в портфель.

Нужен опыт, никто не будет придерживать советов форумчан, пока на своём опыте не попробуют, если всё таки выйдет работать с агрессорами на хорошем проценте, то честь и хвала, но всё же больше шансов слиться работая на завышенных рисках.Лучше стабильный процент и наращивать портфель нежели рисковать, может прокатит

[Фемида]

Сообщение от Brainsdonor

Нужен опыт, никто не будет придерживать советов форумчан, пока на своём опыте не попробуют, если всё таки выйдет работать с агрессорами на хорошем проценте, то честь и хвала, но всё же больше шансов слиться работая на завышенных рисках.Лучше стабильный процент и наращивать портфель нежели рисковать, может прокатит

а я верю только своим глазам) пока сама не убедюсь в прибыльности памм инвестирования не поверю словам и убеждениям других инвесторов; думаю для уменьшения рисков при инвестировании нужно провести анализ памм счета, просмотреть прибыльность по месяцам и неделям, просадки и убытки. если так делать с каждым счетом то рисков инвестировать в убыточный счет будет намного меньше.

[Redbook]

Сообщение от Фемида

а я верю только своим глазам) пока сама не убедюсь в прибыльности памм инвестирования не поверю словам и убеждениям других инвесторов; думаю для уменьшения рисков при инвестировании нужно провести анализ памм счета, просмотреть прибыльность по месяцам и неделям, просадки и убытки. если так делать с каждым счетом то рисков инвестировать в убыточный счет будет намного меньше.

Дело в том, что анализ агрессивных ПАММ-счетов может показать какой-нибудь интересный счет с убытками тяготеющими к умеренным и даже консервативным счетам, ну и хорошей прибылью, но, к сожалению, даже после анализа нельзя много средств отдавать в такие ПАММы, потому что когда поменяется рынок, счет может "поплыть". При этом консервативные счета вполне могут выдержать заявленные прибыль и риски.

[Pro100Trader]

Сообщение от Redbook

Дело в том, что анализ агрессивных ПАММ-счетов может показать какой-нибудь интересный счет с убытками тяготеющими к умеренным и даже консервативным счетам, ну и хорошей прибылью, но, к сожалению, даже после анализа нельзя много средств отдавать в такие ПАММы, потому что когда поменяется рынок, счет может "поплыть". При этом консервативные счета вполне могут выдержать заявленные прибыль и риски.

Консервативные счета просто работают преимущественно совершенно на других тайм фреймах. отсюда все и происходит. У них точно так же могут наблюдаться глубокие просадки. Просто на больших таймах они встречаются реже. Однако есть и обратная сторона, если они уже и случаются, то глубина их всегда больше.

[5Andrey2006]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативные счета просто работают преимущественно совершенно на других тайм фреймах. отсюда все и происходит. У них точно так же могут наблюдаться глубокие просадки. Просто на больших таймах они встречаются реже. Однако есть и обратная сторона, если они уже и случаются, то глубина их всегда больше.

А как Ві можете определить на каких таймфреймах работает управляющий? разве только, что он скажет. Но я не думаю, что таймфрейм влияет на результаты торговли. На результаты влияет ТС и правильное ее использование, но и тут мы не можем знать какую ТС использует управляющий. Поэтому не стоит и задумываться о таких нюансах торговли управа, лучше хорошо проанализировать историю счета и сделать выводы по поводу возможной просадки.

[Redbird]

Вы правы, тайм фрейм не влияет на уровень риска а тем более на доходность управляющего, и тем более не возможно узнать по какому тайм фрейму он ведет аналитику прежде чем открыть сделки. Риски вот не сложно уменьшить, но как говорится жадность с недополученной прибыли может мучать такого инвестора постоянно. Так же как те кто отказался от инвестирования а агрессивные чета думают, а что если бы? Так вот собственно и те инвесторы которые отказались от умеренных ПАММов инвестируя в консервативные думают о том а что если бы все таки в не в консерватора а в умеренного управа вложил бы свои деньги? Думаю эти вопросы не покидают инвесторов, но как правило здравый смысл должен побеждать в таких делах.

[Brainsdonor]

Сообщение от Фемида

а я верю только своим глазам) пока сама не убедюсь в прибыльности памм инвестирования не поверю словам и убеждениям других инвесторов; думаю для уменьшения рисков при инвестировании нужно провести анализ памм счета, просмотреть прибыльность по месяцам и неделям, просадки и убытки. если так делать с каждым счетом то рисков инвестировать в убыточный счет будет намного меньше.

Нужно посмотреть все отзывы и рекомендации и сделать по совему, именно вы отвечаете за свой капитал и несёте ответственность за его сохранность. В случае с консерваторами там всё попроще, а с агрессорами не так просто увидеть закономерности и возможные подряд просадки, чтобы уменьшить свои риски, нужно просто инвестировать в топ управляющих

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbird

Вы правы, тайм фрейм не влияет на уровень риска а тем более на доходность управляющего, и тем более не возможно узнать по какому тайм фрейму он ведет аналитику прежде чем открыть сделки. Риски вот не сложно уменьшить, но как говорится жадность с недополученной прибыли может мучать такого инвестора постоянно. Так же как те кто отказался от инвестирования а агрессивные чета думают, а что если бы? Так вот собственно и те инвесторы которые отказались от умеренных ПАММов инвестируя в консервативные думают о том а что если бы все таки в не в консерватора а в умеренного управа вложил бы свои деньги? Думаю эти вопросы не покидают инвесторов, но как правило здравый смысл должен побеждать в таких делах.

Работать с умеренными счетами можна, даже нужно, так как риски там небольшие, а прибыль будет побольше чем у консерваторов. Но вот с агрессорами это другой вопрос. Инвестору стоит думать не о возможном заработке а о возможных потерях. Вот например тот же скальпер, вроде после просадок показывает нормальные показатели, но то что КУ у него меньше 0 и вход в счет 1000$, не сдерживает многих от инвестирования в него. Ведь при просадке все убытки будут распределяться между инвесторами. А какие у него бывают просадки, все знают.

[Redbird]

Сообщение от 5Andrey2006

Работать с умеренными счетами можна, даже нужно, так как риски там небольшие, а прибыль будет побольше чем у консерваторов. Но вот с агрессорами это другой вопрос. Инвестору стоит думать не о возможном заработке а о возможных потерях. Вот например тот же скальпер, вроде после просадок показывает нормальные показатели, но то что КУ у него меньше 0 и вход в счет 1000$, не сдерживает многих от инвестирования в него. Ведь при просадке все убытки будут распределяться между инвесторами. А какие у него бывают просадки, все знают.

Ну не сказал бы, умеренные счета менее рискованные чем агрессивные, но тем не менее риски там есть. Если разумеется все те инвестиции что вложили в умеренные счета при убытке смогут перекрыть консерваторы за месяц, тогда инвестировать в умеренные счета в таком случае актуально будет. То есть на основную часть своих инвестиций все же лучше оказывать консервативную нагрузку, нежели умеренную. Но а если ограничиться умеренными и закрыть глаза на риски, то при глубокой просадке вывод средств обязателен, так как терять все средства не вариант. Риски можно уменьшить и сбалансировать, даже при инвестировании в умеренные и агрессивные ПАММы.

[MsWik]

Сообщение от Redbird

Ну не сказал бы, умеренные счета менее рискованные чем агрессивные, но тем не менее риски там есть. Если разумеется все те инвестиции что вложили в умеренные счета при убытке смогут перекрыть консерваторы за месяц, тогда инвестировать в умеренные счета в таком случае актуально будет. То есть на основную часть своих инвестиций все же лучше оказывать консервативную нагрузку, нежели умеренную. Но а если ограничиться умеренными и закрыть глаза на риски, то при глубокой просадке вывод средств обязателен, так как терять все средства не вариант. Риски можно уменьшить и сбалансировать, даже при инвестировании в умеренные и агрессивные ПАММы.

Проблема глубокой просадки в том что трейдер часто начинает сильно завышать риски - особенно если речь идет про ПАММ 1.0, так как формально он рискует только своей частью которая часто намного меньше доли инвестора. То есть если согласно ваших правил для счета допустимая просадка условно 30%, то по достижению этого уровня как бы не было обидно деньги нудно выводить..и фиксировать убытки.