Краткосрочные стратегии инвестирования с молодыми ПАММ счетами и не только

[Alisa]

Сообщение от filatd

Согласен что чем больше будет количество новичков для одновременного инвестирования, тем больше шансов получить хорошую прибыль, а не убыток. Но даже при этом не стоит новичкам выделять большой процент от всего капитала, я бы для работы с новичками выделил максимум бы 10%, если даже у новичков будет вход 10 долларов, то для работы сними я должен иметь капитал минимум 1000 долларов, чтобы для них выделить 100 долларов.

Дело в том, что в основном у тех же новичков вход по 100 долларов, и отбирать новичков только по принципу входа неправильно, поэтому если быть точнее, то для портфеля из новичков надо долларов 500, соответственно весь капитал должен составлять 5000, что очень немало.А с меньшей суммой и меньшим количеством новичков в портфеле и большим процентом их содержания там и тестировать ничего нет смысла.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Краткосрочную стратегию инвестирования в молодые счета я представляю себе только при условии наличия мощной подстраховки в виде готовых портфелей и/или топовых консервативных счетов. У меня действительно получалось увеличить процентов на 30-40 прибыль благодаря добавлению в портфель молодых счетов. Сейчас я этого не делаю, т.к. напуган ситуацией в мировой экономике (ожидаю сбой торговых стратегий многих управляющих в этой связи). Главное при использовании этой стратегии знать меру и не добавлять много молодых счетов в портфель.

В принципе Ваш подход правильный, я обычно если хочу побаловаться инвестициями в новичков-агрессоров, то выделяю им не более 10 -15 процентов от всего депозита. Чтобы в случае провальных инвестиций это никак не повлияло на мой инвестиционный депозит. При другом подходе Вы можете испортить себе результат всего инвестирования.

[steczv]

Сообщение от Dele

В принципе Ваш подход правильный, я обычно если хочу побаловаться инвестициями в новичков-агрессоров, то выделяю им не более 10 -15 процентов от всего депозита. Чтобы в случае провальных инвестиций это никак не повлияло на мой инвестиционный депозит. При другом подходе Вы можете испортить себе результат всего инвестирования.

ну, не скажите, ведь если инвестировать 15-10% в агрессивные счета и слить таким образом капитал, выделенный на них - то на общем капитале такой слив отобразится! Если портфель умеренный или консервативный, то прибыль возможно будет = 0 или даже уйдет в минус. Краткосрочная стратегия, правда, очень может помочь в этом случае, ведь так-то, можно успеть выйти ДО глубокой просадки или вовсе, до слива.

[valera]

Сообщение от steczv

ну, не скажите, ведь если инвестировать 15-10% в агрессивные счета и слить таким образом капитал, выделенный на них - то на общем капитале такой слив отобразится! Если портфель умеренный или консервативный, то прибыль возможно будет = 0 или даже уйдет в минус. Краткосрочная стратегия, правда, очень может помочь в этом случае, ведь так-то, можно успеть выйти ДО глубокой просадки или вовсе, до слива.

Если Вы инвестируете в новичков и при этом опасаетесь слива всего капитала, то вероятно, делать Вам этого не следует. Значит или счёта выбираются с высокой степенью риска. или хромает процесс анализа счетов. Сегодня, в процессе формирования портфеля, я перебрал восемь новичков и в результате остановился только на двух. Пришлось закинуть средства в нелюбимых мной, но надёжных Убунта и Кузнеца.

[FanTomatos]

Сообщение от getr

Может поэтому многие управляющие с минусами за последний месяц из за кризиса и ситуация в мировой экономике? Да на фоне такой не стабильности даже в проверенные счёта опасно класть деньги, а с молодыми сетами в данный период работать вообще опасно, это только как вы и говорите, при наличии мощной подстраховки можно делать.

Не чего от того что в мировой экономике кризис на управляющих не должно было повлиять, график цены что кризис что не кризис спокойно себе идет, при кризисе все падает, торговать поэтому надо в сторону падения. Краткосрочные инвестиции в новичков могут принести прибыль невероятную, опасно но в кризис опасно не только инвестировать, но и держать деньги просто так они обесцениваются, а на инвестициях они работают.

[filatd]

Сообщение от Alisa

Дело в том, что в основном у тех же новичков вход по 100 долларов, и отбирать новичков только по принципу входа неправильно, поэтому если быть точнее, то для портфеля из новичков надо долларов 500, соответственно весь капитал должен составлять 5000, что очень немало.А с меньшей суммой и меньшим количеством новичков в портфеле и большим процентом их содержания там и тестировать ничего нет смысла.

Да, чем больше вход у новичков, тем больший нужен капитал, если хорошего капитала нет, то не стоит с ними и работать или стараться выбирать новичков с порогом входа от 10 долларов. В любом случае работать нужно сразу с несколькими новичками, работа с одним может принести большие убытки. Например Потрошитель, первая его просадка была равна приблизительно всей полученной прибыли с начала работы, а если инвестор в него инвестировал не с первой недели, он уже попал в убыток.

[Гера]

Сообщение от filatd

Да, чем больше вход у новичков, тем больший нужен капитал, если хорошего капитала нет, то не стоит с ними и работать или стараться выбирать новичков с порогом входа от 10 долларов. В любом случае работать нужно сразу с несколькими новичками, работа с одним может принести большие убытки. Например Потрошитель, первая его просадка была равна приблизительно всей полученной прибыли с начала работы, а если инвестор в него инвестировал не с первой недели, он уже попал в убыток.

Чем больше вход у новичка, тем осторожнее с ним нужно работать и уменьшать вход всеми доступными способами до того уровня, который портфелю не повредит при большой просадке или закрытии счета. Я смотрела не один портфель где был Потрошитель( у меня он тоже был) даже в долгосроке, если размер взноса в его счет небольшой, портфель больших убытков не терпит, за месяц выходит счет в плюс.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Чем больше вход у новичка, тем осторожнее с ним нужно работать и уменьшать вход всеми доступными способами до того уровня, который портфелю не повредит при большой просадке или закрытии счета. Я смотрела не один портфель где был Потрошитель( у меня он тоже был) даже в долгосроке, если размер взноса в его счет небольшой, портфель больших убытков не терпит, за месяц выходит счет в плюс.

Я так полагаю, что те инвесторы, которые вкладываются в Потрошителя даже небольшими суммами, вполне могу обратить внимание на Натса. Молодым его счёт, конечно, назвать довольно-таки затруднительно, но вот то, что он последние две недели показывает высокую прибыль, уже обращает на себя внимание.Вот и сейчас уже есть небольшая и сделка одна открыта. Может быть, и есть смысл входить в него под открытые сделки и выходить через пару дней.

[valera]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что те инвесторы, которые вкладываются в Потрошителя даже небольшими суммами, вполне могу обратить внимание на Натса. Молодым его счёт, конечно, назвать довольно-таки затруднительно, но вот то, что он последние две недели показывает высокую прибыль, уже обращает на себя внимание.Вот и сейчас уже есть небольшая и сделка одна открыта. Может быть, и есть смысл входить в него под открытые сделки и выходить через пару дней.

Натса мы уже обсудили с ного до головы в другой теме. Выйти через несколько дней не получиться из него, как из любого счёта ФТ. Только в понедельник и только оставив не счёту неснимаемый остаток. У Натса он 10%, а у большинства новичков 50-75. Поэтому сидеть придётся ещё неделю, или работать с счетами ПФ. Есть ещё идейка. Входить можно исключительно в счёта, работающие первую неделю и показывающие плюсовую тенденцию торговли. Тогда есть большая вероятность, что они не минусанут и вторую неделю.

[iSergio]

Сообщение от valera

Натса мы уже обсудили с ного до головы в другой теме. Выйти через несколько дней не получиться из него, как из любого счёта ФТ. Только в понедельник и только оставив не счёту неснимаемый остаток. У Натса он 10%, а у большинства новичков 50-75. Поэтому сидеть придётся ещё неделю, или работать с счетами ПФ. Есть ещё идейка. Входить можно исключительно в счёта, работающие первую неделю и показывающие плюсовую тенденцию торговли. Тогда есть большая вероятность, что они не минусанут и вторую неделю.

Насколько я понимаю, Вы говорите о только что открывшихся счетах, которые отработали одну неделю. Идейка лично мне нравится. И сразу же возникла парочка вопросов. Первый - плюсовая тенденция должна означать, что к концу недели сделки были положительные? И второй - стоит ли смотреть, на чём была получена прибыль? Если она получена одной сделкой на новостях, то очень высока вероятность, что это управляющий просто угадал с направлением.