Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Моряк]

Сообщение от Oleg27

Конечно лучше вкладывать в надежные счета консервативные и умеренные,агрессоры очень не предсказуемы. А умеренные могут приносить больше прибыли и просаживаются реже,чем агрессоры. Что бы работать с консерваторами нужен большой капитал,которого у меня еще нет. Прибыль у них не очень большая.

Каждый сам выбирает как он будет инвестировать и в какие счета. Я же предпочитаю больш консервативные счета, потому что они гораздо спокойнее и надежнее, однако не имея большой капитал, вы в них много не заработанное. А вот агрессивные счета очень сложные и непредсказуемые.

[Skais]

Сообщение от Kpixi

Да согласна с тем что тут все разложено по полочкам и красиво рассказано что легко понять новичку. Но в то же время агрессивная торговля будет привлекать инвесторов больше чем умеренная. Ведь там доходность составляет намного больше но и риски которые могут быть кстати оправданы. Но я все же выбрала бы консервативный или умеренный счет , агресс не для меня уж точно.

Не могу согласиться, что агрессивное инвестирование будет привлекать больше чем умеренное или консервативное, меня по крайней мере оно пока не привлекает. Вы написали, что риски с агрессорами могут быть оправданы, но ведь могут быть, а могут и не быть оправданы, что происходит в большом количестве случаев. Как по мне, так косательно умеренных счетов риски практически всегда оправдываются, с агрессорами нужны умения и достаточный опыт.

[Kpixi]

Сообщение от Skais

Не могу согласиться, что агрессивное инвестирование будет привлекать больше чем умеренное или консервативное, меня по крайней мере оно пока не привлекает. Вы написали, что риски с агрессорами могут быть оправданы, но ведь могут быть, а могут и не быть оправданы, что происходит в большом количестве случаев. Как по мне, так косательно умеренных счетов риски практически всегда оправдываются, с агрессорами нужны умения и достаточный опыт.

Консервативное инвестирование предназначено для диверсификации, и сохранности средств, в то время как агрессивное для разгона портфеля, и для начинающих инвесторов в любом случае будет привлекательнее агрессивное, ну или умеренное, ведь согласитесь, разгонять портфель только лишь консервативным портфелем будет очень долго и не продуктивно.

[dimak22]

Сообщение от Kpixi

Консервативное инвестирование предназначено для диверсификации, и сохранности средств, в то время как агрессивное для разгона портфеля, и для начинающих инвесторов в любом случае будет привлекательнее агрессивное, ну или умеренное, ведь согласитесь, разгонять портфель только лишь консервативным портфелем будет очень долго и не продуктивно.

Не совсем согласен с Вами.С одной стороны,всё предельно ясно...в агрессивные счета вложил,в несколько раз увеличил свой капитал и сиди довольный.Но так ли это на самом деле?Конечно же нет.Только при идеальном стечении обстоятельств и везении,такая схема может сработать,ведь процент просадок довольно-таки высок,что может напрочь отбить желание работать с агрессорами.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Эксперименты должны быть не эмоциональными, только основанные на том, что хочется больше денег заработать. Все нужно как следует продумывать и просчитывать. Если есть статистическая основа изменения схемы и алгоритма работы, только в этом случае можно делать эксперименты. Все остальные варианты не приемлимы.

Когда вы работаете с консерваторами. то вам и не нужно ничего лишнего изобретать. Пусть у вас будет и не такая большая прибыль, но она будет постоянной и наверняка. А вот когда свяжетесь с агрессорами, то тут всегда приходиться находиться в состоянии стресса, что само по себе влияет на работоспособность.

[Tatyr1988]

Сообщение от sosok22

я не говорю постоянно,и на долгий срок)иногда)а про куш,я сказал вообщем,не именно про агрессоров,то что думаю все знают что такое азарт,чувствовали его на себе!как казино,или покер!я думаю вы сейчас полностью все перевернули мною сказанное)естественно я тоже за стабильность,но иногда хочется по горячее,я человек любящий рисковать,но рисковать с умом)поэтому иногда нужно экспериментировать с агрессорами,никому не навязываю,говорю сугубо за себя!

С агрессорами все может получиться наоборот , сначала большие убытки получите , а только потом куш сорвете и то не факт , что вы к этому моменту останетесь на этом ПАММ счету . Вот поэтому лично я предпочту работать с консервативными счетами , чем рисковать с агрессорами .

[sosok22]

Сообщение от Pro100Trader

Когда вы работаете с консерваторами. то вам и не нужно ничего лишнего изобретать. Пусть у вас будет и не такая большая прибыль, но она будет постоянной и наверняка. А вот когда свяжетесь с агрессорами, то тут всегда приходиться находиться в состоянии стресса, что само по себе влияет на работоспособность.

да это все понятно!!но не всех же устраивает,работа именно на консерваторах,да стабильно,но мало!но тут конечно еще зависит от суммы которую вложил!как я писал,по мне лучше 50-60 процентов консервативных,30-35 умеренных,остальное агрессивные!скажу по секрету,сама жизнь порой вгоняет в состояние стресса и депрессии)я вообще за стабильность!

[Kpixi]

Сообщение от dimak22

Не совсем согласен с Вами.С одной стороны,всё предельно ясно...в агрессивные счета вложил,в несколько раз увеличил свой капитал и сиди довольный.Но так ли это на самом деле?Конечно же нет.Только при идеальном стечении обстоятельств и везении,такая схема может сработать,ведь процент просадок довольно-таки высок,что может напрочь отбить желание работать с агрессорами.

Ну всем депо незачем входить в агрессивные счета, агрессорами разбавляют портфели и не более. Да и даже пример того что вы написали Пантера, сколько раз она открывала счет, и все время в хороший плюс, в последнем её счете вообще просадок не было. Зря вы так предвзято относитесь к агрессивным счетам, нужно выбирать момент что бы попадать в основном на прибыль.

[Skorpionis]

Сообщение от Kpixi

Ну всем депо незачем входить в агрессивные счета, агрессорами разбавляют портфели и не более. Да и даже пример того что вы написали Пантера, сколько раз она открывала счет, и все время в хороший плюс, в последнем её счете вообще просадок не было. Зря вы так предвзято относитесь к агрессивным счетам, нужно выбирать момент что бы попадать в основном на прибыль.

Пантера могла показать такой же минус,хотя если вкладывать в агрессоров,то я как раз бы вкладывать в ПАММ 2 счета,в которых есть страховка средств,да и в нее тяжело было попасть,а почему не приведете в пример Скальпера,который слился? Хорошую прибыль меняют большие убытки у агрессоров и сложно предсказать,когда это будет.поэтому лучше выбирать консервативные счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от sosok22

да это все понятно!!но не всех же устраивает,работа именно на консерваторах,да стабильно,но мало!но тут конечно еще зависит от суммы которую вложил!как я писал,по мне лучше 50-60 процентов консервативных,30-35 умеренных,остальное агрессивные!скажу по секрету,сама жизнь порой вгоняет в состояние стресса и депрессии)я вообще за стабильность!

Стабильность залог успеха инвестора , тот кто это понимает , тот и берет с инвестирования максимально возможные прибыли и оперирует как правило очень большими суммами в инвестировании . Так что лучше не трогать агрессивные счета , если не умеете с ними работать .