Безопасный уровень просадки

[Tatyr1988]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Хорошая тема где мы разбираем безопасный уровень просадок, а от какой лучше воздержаться! Я лично подбирать стараюсь портфель памм счета где просадка может быть плавающая и не привышает в тот или иной период 50% . Хотя если по открытым сделкам 30 , то памм счет агрессивный с минимальными рисками! Многие используют 5 -25 максимум процентов, кому как нравится!

То есть вы готовы если что расстаться с половиной ваших только ради общего участия в инвестировании . Лично у меня дрожь в коленях появляется уже после просадки в 20 процентов , а при просадке в 30 процентов я начинаю выводить свои средства из этого ПАММ счета .

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Если говорить про отдельные счета , то на мой взгляд безопасной просадкой можно считать любую просадку ниже 25 процентов . Только в те ПАММ счета можно инвестировать , которые не разу не достигали такой отметки и скорее всего и в будущем никогда не достигнут такой просадки .

Просадка в 25% в любом случае будет критической. Я рассматриваю вариант когда можно ещё посмотреть в сторону этого ПАММа только если это агрессор. У консерватора такие просадки это уже из ряда вон выходящее событие. Такую просадку назвать допустимой никак нельзя.

[getr]

Сообщение от Tatyr1988

То есть вы готовы если что расстаться с половиной ваших только ради общего участия в инвестировании . Лично у меня дрожь в коленях появляется уже после просадки в 20 процентов , а при просадке в 30 процентов я начинаю выводить свои средства из этого ПАММ счета .

Я начинаю выводить деньги даже при5% убытка инвестора. Но чем более диверсифицирован портфель, тем меньше будут по нему убытки. Если портфель получит убыток 10% я не знаю сколько потребуется времени чтобы вернуть в изначальное положение. Лучший совет здесь это не работать с агрессорами, чтобы не допускать больших просадок

[Pro100Trader]

Сообщение от getr

Я начинаю выводить деньги даже при5% убытка инвестора. Но чем более диверсифицирован портфель, тем меньше будут по нему убытки. Если портфель получит убыток 10% я не знаю сколько потребуется времени чтобы вернуть в изначальное положение. Лучший совет здесь это не работать с агрессорами, чтобы не допускать больших просадок

Сложно себе даже представить на сколько часто вам приходиться выводить средства при просадке всего в 5%. Да и мониторинг наверняка занимает много времени. Думаю, что просадку в 5% все таки стоит расценивать не как критическую, а как обычную нормальную рабочую просадку.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Redbook

Для умеренных счетов нужно держать просадку не превышающую какого-то предела, скажем в 20-25% причем не по одной сделке, а раскидать её на несколько сделок, иначе если управляющий умеренного ПАММа будет рисковать так же как агрессор до маржинкола, то он ничем не отличается от того же управлящего агрессивным счетом.

Для того, что бы не переживать каждый раз по поводу просадки предпочитаю иметь дело с консервативными счетами. В таком случае при относительно не большой прибыли все таки есть возможность не нервничать что случится маржин кол в течении одной торговой недели. Всегда есть запас прочности и возможность во время выскочить из позиции с минимальными потерями. Просадка в таком случае является только сигналом, но ни как не катастрофой.

[Unicorn]

Конечно же хочется инвестировать в тех кто дает хоть малую надежду на надежность и стабильность, но многие делают выбор в сторону прибыльности, но не учитывают большие просадки, как например у агрессоров, которые могут и до 50% проседать, но это уже очень критический уровень для таких ПАММ-ов, а более безопасный 35%.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Конечно же хочется инвестировать в тех кто дает хоть малую надежду на надежность и стабильность, но многие делают выбор в сторону прибыльности, но не учитывают большие просадки, как например у агрессоров, которые могут и до 50% проседать, но это уже очень критический уровень для таких ПАММ-ов, а более безопасный 35%.

Да, есть такие инвестора и очень плохо что они так делают, потому что они очень сильно рискуют. Если не ставить какие-то рамки, пределы, то можно потерпеть неудачу. Поэтому я и говорю, что нужно доверять только тем управляющим, которые умеют вовремя остановиться и не проседать сильно при просадках. Я считаю, что уровень просадки не должен превышать 10-12 процентов.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Да, есть такие инвестора и очень плохо что они так делают, потому что они очень сильно рискуют. Если не ставить какие-то рамки, пределы, то можно потерпеть неудачу. Поэтому я и говорю, что нужно доверять только тем управляющим, которые умеют вовремя остановиться и не проседать сильно при просадках. Я считаю, что уровень просадки не должен превышать 10-12 процентов.

В общем это так и есть, потому что 10% это крайне допустимые нормы для управляющего (скрее всего консервативного ПАММ-а), ну бывает еще до 20%, но это если делаешь свои вложения в умеренные счета, поскольку сами понимаете, риски немного выше, но тт я с вами соглашусь от управляющих которые не придерживаются определенного уровня.. нужно бежать.

[Mihalina]

Сообщение от Unicorn

В общем это так и есть, потому что 10% это крайне допустимые нормы для управляющего (скрее всего консервативного ПАММ-а), ну бывает еще до 20%, но это если делаешь свои вложения в умеренные счета, поскольку сами понимаете, риски немного выше, но тт я с вами соглашусь от управляющих которые не придерживаются определенного уровня.. нужно бежать.

В принципе я не совсем с вами соглашусь потому что не все управляющие обязаны придерживаться некоего уровня или шаблона потому что сами понимаете работать в Памм системе не так то и просто и иметь только определённый уровень просадок как мне кажется не очень то и легко.Я думаю что инвестор просто должен понимать что управляющий Памм счёта не может работать по плану инвестора.

[horster]

Сообщение от Unicorn

Конечно же хочется инвестировать в тех кто дает хоть малую надежду на надежность и стабильность, но многие делают выбор в сторону прибыльности, но не учитывают большие просадки, как например у агрессоров, которые могут и до 50% проседать, но это уже очень критический уровень для таких ПАММ-ов, а более безопасный 35%.

Надежность и стабильность, увы, зависит от выбранного вами как инвестора управляющего, а не от кого-то другого. Опытный инвестор не смотрит в сторону прибыли, его в первую очередь должна интересовать сохранность средств, а потом их преумножение. Т.е. важен критичный уровень допускаемой просадки и что должно служить первичным сигналом для её нивелирования. Если инвестор поставил для себя цель - придерживаться при любых раскладах 10%, то при достижении, скажем, 8% - это уже первый сигнал к действию. И не нужно ждать, надеяться и верить, что ситуация завтра измениться в лучшую сторону. Это своего рода стоп, ограничитель от дальнейших потерь. Если инвестор будет придерживаться "железно" этого правила, он долго продержится в рынке.