Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Kickstart]

Сообщение от nikaVika

Ухудшит-это налоги,комиссии.Скорее всего,и проверка каждого инвестора,откуда деньги берёт-то есть по налоговой могут пробить,и по розыску-вдруг такой человек непойманный преступник? Люди идут инвестировать на свой страх и риск чтоб налоги не платить,а кто-то может и незаконные средства тут гоняет,как знать?И тут на тебе-государство и здесь.А банановые регуляторы всё-таки не думаю,что кроме как-здравствуйте,мне б лицензию на площадку,-вот,и оплатите в окошечке-больше ничего не делают.Должны же и они что-то проверить,прежде чем выдать?Вот только нестрогие они да и защищать только клиентов со своего острова будут.

Ну банановое - не банановое, а как видите видимо для такой лицензии в Пантеон Финанс есть верификация, причем довольно дотошная, не только паспорта скан, да анкету заполнять нужно, а еще и за коммуналку видете ли по месту жительства или справку с банка. Это наверное регулятор, такие требования поставил для получения лицензии или для легальной работы в Украине и России сделали.

[Dele]

Сообщение от Kickstart

Ну банановое - не банановое, а как видите видимо для такой лицензии в Пантеон Финанс есть верификация, причем довольно дотошная, не только паспорта скан, да анкету заполнять нужно, а еще и за коммуналку видете ли по месту жительства или справку с банка. Это наверное регулятор, такие требования поставил для получения лицензии или для легальной работы в Украине и России сделали.

Вы видимо только знакомитесь с форекс-индестрией, дело в том что верификация это абсолютная норма для форекс-брокеров, если нет верификациий перед Вами "затерушники", а не брокер. У пантеона данная процедура одна из наиболее простых верификаций среди брокеров.

[Kickstart]

Сообщение от Dele

Вы видимо только знакомитесь с форекс-индестрией, дело в том что верификация это абсолютная норма для форекс-брокеров, если нет верификациий перед Вами "затерушники", а не брокер. У пантеона данная процедура одна из наиболее простых верификаций среди брокеров.

Да, вы правы. Но я вот думал, что какой смысл верификации, если нет как такового госрегулирования брокеров, к тому же некоторые инвесторы не желают предоставлять личные данные, опасаясь что те могут быть переданы третьим лицам. Как бы если лицензия банановая, без особого регулирования, как такового, то и верификация думал не обязательна в такой компании.

[Dele]

Сообщение от Kickstart

Да, вы правы. Но я вот думал, что какой смысл верификации, если нет как такового госрегулирования брокеров, к тому же некоторые инвесторы не желают предоставлять личные данные, опасаясь что те могут быть переданы третьим лицам. Как бы если лицензия банановая, без особого регулирования, как такового, то и верификация думал не обязательна в такой компании.

Верификация у форекс - брокеров нужна как минимум для того, чтобы Вы как клиент не обманывал брокера, например регистируясь в партнерской программе несколько раз, чтобы самому с себя получать партнерское вознаграждение. А также, чтобы не использовали форекс- брокера как обменник, т.к. зачастую курсы ввода\ввывода можно встретить выгоднее, чем в официальных обменниках.

[Glordon]

Сообщение от Dele

Верификация у форекс - брокеров нужна как минимум для того, чтобы Вы как клиент не обманывал брокера, например регистируясь в партнерской программе несколько раз, чтобы самому с себя получать партнерское вознаграждение. А также, чтобы не использовали форекс- брокера как обменник, т.к. зачастую курсы ввода\ввывода можно встретить выгоднее, чем в официальных обменниках.

Не помню уже где я это читал, но где-то точно видел, что верифицировать клиентов обязывают и некоторые регуляторы. Это как одно из условий . Еще это вопрос работы с платежными системами, но тут больше для удобства. А вообще, я знаю, что западные брокеры "пробивают" намного тщательнее и дольше, чем те, с которыми мы в основном привыкли работать.

[alex0721]

Сообщение от nikaVika

Да,это так.Проверять будут хорошенько,наверное,и хозяев площадки тоже,мало ли,что за личности,может,их ищут давно налоговые или полиция?Только вот не ясно,например,появился регулятор сегодня,и что,все площадки должны приостановить работу,они ж без лицензии,а значит,незаконные.И все остальные-инвесторы и управы должны ждать,пока "их" площадка пройдёт ревизию и получит документ,так?И на сколько,тогда,затянется эта проверка

Причем здесь вопрос проверки и лицензирования и того насколько это все может затянуться? Мы лишь говорим здесь о том что на данный момент все существующие регуляторы погоды не строят и надежности площадкам не придают. И что все сфера памм инвестирования не является законным инвестированием.

[Glordon]

Сообщение от alex0721

Причем здесь вопрос проверки и лицензирования и того насколько это все может затянуться? Мы лишь говорим здесь о том что на данный момент все существующие регуляторы погоды не строят и надежности площадкам не придают. И что все сфера памм инвестирования не является законным инвестированием.

А что значит "законное" инвестирование или "незаконное"? Я понимаю "незаконное", это инвестирование в кокаиновые плантации, например, или в вооружение бандформирований и т.п. А в ПАММах что незаконного? То, что нет регуляторного законодательства? То, что нет единого свода по лицензированию? Так это не значит, что ПАММы незаконны, это значит, что они неуправляемые, а инвесторы законодательно не защищены! Так это все понимают и осознанно идут на этот риск.

[Avita]

Сообщение от martinish

Комиссии брокеров не возрастут, куда им расти? Если эти расходы вырастут кто тогда будет торговать на форексе и инвестировать в эту торговлю? И тем более комиссии управляющих. Они и так непомерно высокие, и скорее уж будут снижаться. Налоги ерунда, если клиенты будут знать что им нечего опасаться за то, выведут им сегодня деньги, или все, можно забыть.

Вот я тоже думаю, а если действительно, при появлении регулирующего органа, будет взиматься определенная плата с брокеров. И соответственно, эту комиссию частично будут распределять и на инвесторов, а значит, возрастет комиссия при работе с памм-счетами. Я думаю, что в этом случае не совсем выгодно будет работать в особенности, с консервативными инструментами.

[zeher]

Сообщение от vitaliy33

Думаю, что не проблема будет получить любому брокеру лицензию, ведь все будет зависеть не от профессионализма компании, а просто от размера стоимости лицензии. Так что больше всего что не поможет регулирование особо, здесь нужно будет вводить новый контролирующий орган, более ответственный.

Что это вы за лицензии такие описываете, где получить ее сможет каждый, лишь бы заплатил. Зачем они такие вообще нужны? Для того что бы получить лицензию брокер должен выполнять правила регулятора, он должен контролировать работу брокера, выписывать там штрафы за нарушения, а не так как вы полагаете, кто больше бабосов отвалил тот и прав, зачем нужна такая лицензия вообще? И чему не поможет по вашему регулирование? Что вы считаете настолько плохо сейчас?

[alex0721]

Сообщение от Glordon

А что значит "законное" инвестирование или "незаконное"? Я понимаю "незаконное", это инвестирование в кокаиновые плантации, например, или в вооружение бандформирований и т.п. А в ПАММах что незаконного? То, что нет регуляторного законодательства? То, что нет единого свода по лицензированию? Так это не значит, что ПАММы незаконны, это значит, что они неуправляемые, а инвесторы законодательно не защищены! Так это все понимают и осознанно идут на этот риск.

Имеется ввиду то что мы называем инвестициями, инвестициями не является поскольку мы работаем в ограниченной закрытой системе (кухне) и мы по определению не имеем дела с лицензированными брокерами. Поэтому все эти имеющиеся регуляторы регуляторами не являются и никакой надежности и безопасности они гарантировать не могут.