Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vlladimir1]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторые ДЦ тоже участвуют в разработке закона по гос. регулированию, а брокерам тоже не выгодно чтобы клиенты уходили из ПАММ-инвестирования из-за налогов и т.п. Возможно еще и поэтому и затягивается принятие окончательного решения по гос. регулированию Форекса и деятельности брокеров.

А у клиентов есть альтернативы?Кстати, в России налоги обещают ввести уже скоро, буквально со следующего года, а вот государственным регулированием и не пахнет, то есть налоги платить будете, но не факт, что государство что-то за это будет для вас делать.А клиенты из-за налогов никуда не уйдут, потому что им просто некуда идти, в банках % меньше и тоже налоги есть.

[steczv]

Сообщение от Vlladimir1

А у клиентов есть альтернативы?Кстати, в России налоги обещают ввести уже скоро, буквально со следующего года, а вот государственным регулированием и не пахнет, то есть налоги платить будете, но не факт, что государство что-то за это будет для вас делать.А клиенты из-за налогов никуда не уйдут, потому что им просто некуда идти, в банках % меньше и тоже налоги есть.

Налоги возможно и будут и от них некуда не деться как я понимаю. Но все налоги должны быть умеренные ведь если они загнут процент налога очень великим и не окупаемым тогда зачем вообще оставаться на форекс. Думаю что будут введены страховки наших средств от государства что бы в случае не торговых рисков нам выплатили все.

[Glordon]

Сообщение от steczv

Налоги возможно и будут и от них некуда не деться как я понимаю. Но все налоги должны быть умеренные ведь если они загнут процент налога очень великим и не окупаемым тогда зачем вообще оставаться на форекс. Думаю что будут введены страховки наших средств от государства что бы в случае не торговых рисков нам выплатили все.

А кто эти страховки будет платить? Инвесторы? Так это не так уж и выгодно я Вам скажу. Тут надо будет очень внимательно все считать, потому что в процентном отношении, вероятность наступления страхового случая относительно невысокая, поэтому такая страховка будет больше выгодна страховой компании нежели инвестору.

[MsWik]

Сообщение от Glordon

А кто эти страховки будет платить? Инвесторы? Так это не так уж и выгодно я Вам скажу. Тут надо будет очень внимательно все считать, потому что в процентном отношении, вероятность наступления страхового случая относительно невысокая, поэтому такая страховка будет больше выгодна страховой компании нежели инвестору.

Вот мы тут все рассуждаем как лучше было бы.. Но ведь не нужна страховка - просто должна быть ответственность для начала. нужен контроль, то есть необходимо что бы были какие то контролирующие органы (их ведь очень много, а тут как назло нет, хотя бы аудит, что бы деньги компании были у нее а не у третьих компаний в офшерах)..Ну и давать особо отличившимся не билет на самолет а лет 25 гос. содержания с питанием (типа баланда).

[NASTASIA27]

Да для государства это главное пополнять бюджет, но если и им постаить рамки,конечно может звучать это будет бонально но все равно скажу - например: при открытие счета "богатого" инвестора на большую сумму государство взымает определенные налоги с условием оплаты риска просадки например 10%, и может тогда государству будет выгодна не "пополнять бюджет" а еще и думать об интересах инвесторов.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlladimir1

А у клиентов есть альтернативы?Кстати, в России налоги обещают ввести уже скоро, буквально со следующего года, а вот государственным регулированием и не пахнет, то есть налоги платить будете, но не факт, что государство что-то за это будет для вас делать.А клиенты из-за налогов никуда не уйдут, потому что им просто некуда идти, в банках % меньше и тоже налоги есть.

Это похоже на наше государство. но к сожалению это только приведет к тому что многие инесторы уйдут в тень и станут отклоняться от налогов, ведь никаких гарантий целостности своего капитала в замен налогов они не получат. Поэтому налогооблежение без гарантий не принесет ничего хорошего ни государству ни инвесторам.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Вот мы тут все рассуждаем как лучше было бы.. Но ведь не нужна страховка - просто должна быть ответственность для начала. нужен контроль, то есть необходимо что бы были какие то контролирующие органы (их ведь очень много, а тут как назло нет, хотя бы аудит, что бы деньги компании были у нее а не у третьих компаний в офшерах)..Ну и давать особо отличившимся не билет на самолет а лет 25 гос. содержания с питанием (типа баланда).

Не то злодеяние . Государственное регулирование не способно защитить инвесторов сейчас и не способно будет это сделать и в будущем . Так что довольствуемся тем что есть сейчас и придерживаемся того принципа , что от добра добра не ищут . Пусть остается все как есть сейчас .

[Glory]

Сообщение от Vlladimir1

А у клиентов есть альтернативы?Кстати, в России налоги обещают ввести уже скоро, буквально со следующего года, а вот государственным регулированием и не пахнет, то есть налоги платить будете, но не факт, что государство что-то за это будет для вас делать.А клиенты из-за налогов никуда не уйдут, потому что им просто некуда идти, в банках % меньше и тоже налоги есть.

Это смотря где, вот в Украине по гривне предлагают вплоть до 26% годовых, в долларе, конечно, поменьше - до 12%, но ведь это гарантированная прибыль, а в инвестировании риски очень велики. Так что если у нас вдруг основательно возьмутся за форекс и инвестирование, то многие просто позибивают на это дело и понесут деньги в банк. А ведь у нас есть вес предпосылки - казна пуста и долгвая яма скоро превратится в чёрную дыру, так что правительство будет вытряхивать деньги из всего, до чего доберётся.

[Инвестор]

Сегодня читал статью о будущем гос. регулировании и там пишут, что главная цель - это защитить трейдеров и инвесторов от недобросоветных ДЦ. Саморегуляция рынка будет осуществляться одной организацией, а надзорным органом будет Центоробанк. Но сейчас это все-таки только проект закона, а не окончательно принятое решение.

[Unicorn]

Сообщение от steczv

Да кто знает планы государства на нас, возможно им будет выгодно то что от сюда будут уходить те инвесторы у которых капитал слишком маленький что бы сюда начали инвестировать те люди у которых огромные инвестиции на носу. Просто мы еще с таким не сталкивались и не можем предположить на что способно наше управление

Хорошо бы было бы узнать что они такого могут задумать по поводу инвестирования, поскольку есть очень много способов для того чтобы забрать как можно больше с каждого некий процент, поскольку как раз на этом и построена сама система будет, возможно не только этого следует бояться, потому я категорически не заинтересована в этом.