Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vikomor]

Сообщение от Unicorn

Да любую суму можно распределить так как лучше и защищеннее будет казаться, ведь по мимо эффективности деньги сперва нужно еще и сохранить, потому может кому то лучше 500 долларов на 5 ПАММ-ов кинуть, а кому то и 1000 на 13-15-ть, главное грамотно подобрать нужные счета, инвесторы же все разные, потому если даже 50 долларов на 1-н ПАММ положить, то все равно прибыль какая никакая, но будет)

Диверсификация должна быть обязательно, просто лучше больше уделить внимания качеству счетов, чем их количеству. Не стоит ждать что большое количество счетов позволит получать большую прибыль, чем больше счетов, тем выше защита от убытков, но за счет усреднения прибыли, она станет меньше. Поэтому не стоит выбирать более 10 счетов для своего портфеля.

[Shaw]

Сообщение от Pro100Trader

Самый простой способ увеличить количество управляющих в своей инвестиционной корзине и при этом не использовать большие суммы - использование уже готовых продуктов. Как правило каждый готовый продукт уже включает в себя несколько трейдеров. причем с однотипным стилем торговли, что только улучшает эффективность управления.

Для новичка с наличием большого стартового депозита, пожалуй, самый лучший из возможных вариантов. В плане также гибкости, вернее ее отсутствия. Ведь он не может изменять количество трейдеров в портфеле и сами счета внесенные туда. В своем портфеле при той же не малой сумме денег, например, 15 тысяч долларов я бы распределил их на 12-15 счетов для безопасности. На Пантеоне такое количество опытных трейдеров можно найти.

[nikolja07]

Сообщение от Mihalina

Насчёт нового фонда TOP15 я думаю спешить с выводами пока не стоит учитывая что этот фонд работает не так долго и то что в статистике данных у этого фонда пока такой минимальный процент просадки это лично для меня не очень удивительно.Я считаю что инвестору можно и нужно инвестировать свои деньги в готовые портфели с теми Памм продуктами которые работают более длительное время.

Ну это смотря где смотреть статистику по фонду топ 15. Я например смотрю статистику на сайте investflow и мне независимо от того когда фонд запущен видна его работа с начала этого года. так как все памм счета состоящие в фонде долгожители , а значит посмотреть их историю работы, а также историю работы в портфеле не проблема. За год максимальная просадка фонда топ 15 не превысила и 3%. а значит увеличение топовых управляющих в портфеле ведет к его увеличению эффективности, ведь эффективность портфеля исчисляется не только его доходностью , но и безопасностью.

[5Andrey2006]

Сообщение от baston62

Оно то может быть и так,но при таких рисках как в инвестировании в первую очередь нужно думать о безопасности а потом о прибыльности.А большую безопасность и дают те портфели у которых больше хорошо подобранных счетов.Конечно переусердствовать не нужно,но при достаточном капитале 12-15 счетов это как раз достаточное количество.

Как показывает практика с таким количеством счетов можно расчитывать на 1,2-1,5% прибыльности портфеля, при определенном стечении обстоятельств можно расчитывать на 2%. Если же Вы расчитываете на прибыльность от 2%, тогда Вам надо будет уменьшить количество счетов до 8-10, при этом должен быть хороший отбор этих счетов.

[Redbird]

Опять же, смотря как построена инвестиционная стратегия. Для кого-то и пять управляющих будет много. Но если инвестор уверен например в управляющем, то можно и одним обойтись, так же индексы ПАММов тоже прибыльные. В основном все ограничивают себя 10-20 управляющими, этого более чем достаточно, но а больше вовсе ни к чему, но опять же, смотря какой инвестиционный план.

[Tatyr1988]

Сообщение от baston62

Оно то может быть и так,но при таких рисках как в инвестировании в первую очередь нужно думать о безопасности а потом о прибыльности.А большую безопасность и дают те портфели у которых больше хорошо подобранных счетов.Конечно переусердствовать не нужно,но при достаточном капитале 12-15 счетов это как раз достаточное количество.

Правильно , никто не заставляет держать портфель на 50 ПАММ счетов , это уже явно лишнее . А вот портфель на 20 ПАММ счетов вполне нормальный , особенно если каждый отдельный ПАММ счет достоин того , чтобы попасть в ваш портфель , показывая стабильные прибыльные результаты .

[Alisa]

Сообщение от Oleg27

Когда в портфеле собрано сильно много счетов,то на большую прибыль рассчитывать не приходиться,хороший пример это тор 15,который не сильно радует своих инвесторов. Поэтому думаю,что в портфеле будет достаточно и 7 счетов,главное,что бы качество этих счетов было хорошее,а количество не так важно.

Топ-15 - это статический портфель, но людбой портфель может быть динамическим, к тому же там только пантеоновцы собраны, а можно собрать портфель смешанный, можно убрать того, кто вот-вот просядет, можно маневрировать управляющими и долями, а не отдавать равные доли всем управляющим, так что прибыльность топ-15 не может сказать о прибыльности портфеля с большим количеством управляющих в целом, это просто единичный конкретный случай.

[xzolegxz]

Сообщение от Oleg27

Когда в портфеле собрано сильно много счетов,то на большую прибыль рассчитывать не приходиться,хороший пример это тор 15,который не сильно радует своих инвесторов. Поэтому думаю,что в портфеле будет достаточно и 7 счетов,главное,что бы качество этих счетов было хорошее,а количество не так важно.

Я всегда говорю, что больше не значит лучше. Ведь как говорилось выше, следует учитывать психологию и различные нюансы, потому что не каждый человек может быть сосредоточен на таком количестве счетов, один или несколько полюбому будуть выпадать из внимания, но опять же, это зависит от самого человека. Лучше иметь 5 штук качественных и держать их под контролем, пользы будет больше.

[Tatyr1988]

Сообщение от Alisa

Топ-15 - это статический портфель, но людбой портфель может быть динамическим, к тому же там только пантеоновцы собраны, а можно собрать портфель смешанный, можно убрать того, кто вот-вот просядет, можно маневрировать управляющими и долями, а не отдавать равные доли всем управляющим, так что прибыльность топ-15 не может сказать о прибыльности портфеля с большим количеством управляющих в целом, это просто единичный конкретный случай.

Так это просто отлично , когда вы имеете возможность хоть каждую неделю изменять состав участников вашего портфеля, при этом сохраняя достаточно большое их количество . В портфеле на 15--20 ПАММ счетов можно удалять и добавлять до 3-5 ПАММ и при этом основа вашего портфеля будет сохраняться .

[Moon]

Сообщение от hachiroku88

Согласна, вообще один из вариантов распределения портфеля это деление его на консервативную и агрессивную часть, к примеру 60% консерваторам и 40% агрессорам. И количество счетов при этом не так важно, главное чтобы оно было достаточным для диверсификации, а это минимум 7-8 счетов, на мой взгляд. На доходность не сильно будет влиять дальнейшее увеличение счетов.

Есть счета по степени своей агрессивности, которым может быть отведена разная доля в портфеле и может так выйти, что 70% капитала будет отведено 5-7 счетам, а 30% капитала, 10-15 счетам, но главное ведь общий итог и тут будет важно, как сработает небольшое количество из 5-7 счетов, хотя в целом пртфель будет очень разнообразным и содержать большое количество управляющих.