Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от steczv

Платить будут брокеры, надеюсь. Вот как в банке, мы же видим чистый процент прибыли (хоть и не большой), а в это уже включены все возможные налоги и отчисления в фонд гарантирования возврата вкладов. В общем, государственное регулирование может быть безболезненным, если всю боль брокер возьмет на себя.

Возможно брокеры и будут платить, но при этом уменьшат прибыль инвесторов. Безболезненным регулирование не будет, на это надеяться не стоит. Государственное регулирование усложнит работу для всех и уменьшит прибыль инвесторов, брокеров и управляющих. Лучше без регулирования получать нормальную прибыль и не ждать гарантий, которых не будет.

[baston62]

Сообщение от Vikomor

Возможно брокеры и будут платить, но при этом уменьшат прибыль инвесторов. Безболезненным регулирование не будет, на это надеяться не стоит. Государственное регулирование усложнит работу для всех и уменьшит прибыль инвесторов, брокеров и управляющих. Лучше без регулирования получать нормальную прибыль и не ждать гарантий, которых не будет.

В принципе брокер не может снизить прибыль инвестору,так как инвестору прибыль приносит управляющий на основании принятой оферты.А вот на трейдеров может повлиять,повышением комиссии при торговле или повышением спрэда.А это,кроме того что многие системы могут перестать работать,может снизится и количество хороших управляющих.Потому регулирование может и даст какие то гарантии с одной стороны,а вот с другой могут быть и такие проблемы.

[Vikomor]

Сообщение от baston62

В принципе брокер не может снизить прибыль инвестору,так как инвестору прибыль приносит управляющий на основании принятой оферты.А вот на трейдеров может повлиять,повышением комиссии при торговле или повышением спрэда.А это,кроме того что многие системы могут перестать работать,может снизится и количество хороших управляющих.Потому регулирование может и даст какие то гарантии с одной стороны,а вот с другой могут быть и такие проблемы.

По поводу гарантий не согласен с вами, государство может дать только формальные гарантии, но при реальных проблемах инвесторы не получат свои инвестиции обратно. Я считаю что государственное регулирование хорошего не принесет, а только ухудшит условия работы для всех, поэтому не стоит надеяться что оно обеспечит гарантии инвесторам.

[rakity]

Государство обязано впервую очередь участвовать в подобных вещах контроль должен осуществляться так будет явно меньше всяких мошенничеств в финансовой сфере, потому что сейчас так много пирамид в интернете что просто нереально много и чувствую безнаказанность и брокеры и диллинговые центры начинают халтурить и тем самым, страдают обычные трейдеры или инвесторы, поэтому я лично за государственную регуляцию вообще в сфере финансовых взаимоотношений между компаниями, фирмами, корпорациями, банками, брокерами и их клиентами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от rakity

Государство обязано впервую очередь участвовать в подобных вещах контроль должен осуществляться так будет явно меньше всяких мошенничеств в финансовой сфере, потому что сейчас так много пирамид в интернете что просто нереально много и чувствую безнаказанность и брокеры и диллинговые центры начинают халтурить и тем самым, страдают обычные трейдеры или инвесторы, поэтому я лично за государственную регуляцию вообще в сфере финансовых взаимоотношений между компаниями, фирмами, корпорациями, банками, брокерами и их клиентами.

В настоящий момент государство самоустраняется от решения этой проблемы. Фактически валютный рынок развивается в стране в свободном плаванье. Очень много площадок, которые не являются резидентами государства. Следовательно их практически не возможно контролировать.

[MsWik]

Сообщение от rakity

Государство обязано впервую очередь участвовать в подобных вещах контроль должен осуществляться так будет явно меньше всяких мошенничеств в финансовой сфере, потому что сейчас так много пирамид в интернете что просто нереально много и чувствую безнаказанность и брокеры и диллинговые центры начинают халтурить и тем самым, страдают обычные трейдеры или инвесторы, поэтому я лично за государственную регуляцию вообще в сфере финансовых взаимоотношений между компаниями, фирмами, корпорациями, банками, брокерами и их клиентами.

Проблема не в том что мы против этого, проблема в его просто отсутствии. На сегодняшний день рынок Форекса в СНГ это место где законы фактически не писаны. Любой может создать свою маленькую фирму, потом пирамиду а потом соскочить и ему не будет нечего за это. Попробуйте например обмануть гражданина США подобным образом...поверьте будет очень весело.

[Redbird]

Сообщение от Vikomor

Возможно брокеры и будут платить, но при этом уменьшат прибыль инвесторов. Безболезненным регулирование не будет, на это надеяться не стоит. Государственное регулирование усложнит работу для всех и уменьшит прибыль инвесторов, брокеров и управляющих. Лучше без регулирования получать нормальную прибыль и не ждать гарантий, которых не будет.

Ну думаю что часть налогов а может и все, управляющие смогут взять на себя, так как они меньше рискуют чем инвесторы и эти потери будут на их плечах. Но при этом не думаю что они будут с таким же удовольствием работать как раньше. Может завысят пороги для входа, может политика и государство пообещает компаниям инвесторов в 3 раз больше чем у них есть сейчас. А ведь действительно, возьмись государство за это, инвестором каждый третий в стране станет.

[sergey339]

Сообщение от Redbird

Ну думаю что часть налогов а может и все, управляющие смогут взять на себя, так как они меньше рискуют чем инвесторы и эти потери будут на их плечах. Но при этом не думаю что они будут с таким же удовольствием работать как раньше. Может завысят пороги для входа, может политика и государство пообещает компаниям инвесторов в 3 раз больше чем у них есть сейчас. А ведь действительно, возьмись государство за это, инвестором каждый третий в стране станет.

Конечно управляющие ничем не рискуют, но ведь зарабатывают все, соответственно все и должны платить налоги, вряд ли инвесторы будут исключением. А что бы была нормальная регуляция одного государства мало, необходимо что бы форекс стал таким же открытым и прозрачным как и фондовая биржа, только зачем ей нужен клон не понятно.

[pvwv]

Сообщение от sergey339

Конечно управляющие ничем не рискуют, но ведь зарабатывают все, соответственно все и должны платить налоги, вряд ли инвесторы будут исключением. А что бы была нормальная регуляция одного государства мало, необходимо что бы форекс стал таким же открытым и прозрачным как и фондовая биржа, только зачем ей нужен клон не понятно.

Форекс не так многогранен как фондовый рынок, и чтобы привести его в законное регулирование, нужно не так много работы, на мой взгляд. Я в этом всём вижу единственный плюс: у руководителей и владельцев брокеров будет гораздо большая ответственность уже перед государством, ну и соответственно под страхом загреметь в тюрьму, они будут гораздо лучше стараться выполнять свои обязанности. Больше я плюсов для инвесторов не вижу.

[steczv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Даже и не надейтесь, брокеры не благотворительные фонды, у них есть свой бюджет и они при первой же возможности с радостью переложат свои обязательства на плечи своих клиентов. А это в первую очередь конечно трейдеры, но и инвесторам тоже достанется. В этом можно даже не сомневаться.

Ну тогда брокерам вообще не нужны государственное регулирование. Оно не принесет нам вообще не каких плюсов если так уже сглаживается данная ситуация чисто на словах. Но все таки если брокер берет на себя хоть маленький процент всех проблем которые создадутся для всех кстати а не только для него, ведь пострадают все я так считаю.