"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от Дёмина

Это довольно скользкий вопрос. К примеру, есть же такие инвсеторы, которые инвестируют при просадке. Например, Ахмедос просел, а ему еще денег накидали больше. И в итоге, он тащит свой портфель вверх. А вот в случае со Скальпером все как раз наоборот. Там текучка была колоссальная, а вот накидать ему немножко накидали. Но я бы на месте управляющего начала паниковать, если бы средства начали уходить со счета.

Понятное дело что инвестора не инвестируют в любые ПАММ счета которые только просели, здесь точно так же как и в любой стратеги или тактике необходим отбор счетов. А вот текучка после просадки или при плавающей просадке возникает в том случае если инвестора не уверены в работе управляющего в будущем.

[Lawanski]

Сообщение от Дёмина

Это довольно скользкий вопрос. К примеру, есть же такие инвсеторы, которые инвестируют при просадке. Например, Ахмедос просел, а ему еще денег накидали больше. И в итоге, он тащит свой портфель вверх. А вот в случае со Скальпером все как раз наоборот. Там текучка была колоссальная, а вот накидать ему немножко накидали. Но я бы на месте управляющего начала паниковать, если бы средства начали уходить со счета.

Знали бы вы сколько раз Скальперу кидали после просадки, то вообще бы о нем не упоминали, данный трейдер не мало разорил инвесторов, которые вливались в него при просадке, а вот почему бы в Ахмедоса не влиться, если он не допускает даже средних просадок? Вот если начнет так плохо торговать как Скальпер, то его тоже судьба Скальпера ждет.

[Dele]

Сообщение от Kudzen

А вот тут и собака зарыта - инвестируют инвесторы, а идиоты они или нет - вопрос другой, важно, что все они - люди, у всех есть нервы, и далеко не у каждого они железные. Да, я согласен, что если человек легко теряет контроль над собой при малейшем намёке на угрозу его деньгам, то в инвестировании ему точно не место, но управы должны понимать, что таких инвесторов всё-таки довольно много, и их ТС должна быть расчитана на такую текучку.

Так я и пишу, если инвестор не в ладах с нервами выберите паммы без плавающего убытка и не портите себе жизнь и управу.

А получается, что инвестор сравнивает допустим Полякову и Ахмедоса, видит что у Поляковой каждую неделю одни плсюы, а у Ахмедоса есть периодические убытки и выбирает её, возможно даже не понимая, что такое относительная просадка и что такой памм в разы рискованее Ахмедоса. А потом, при выводе Ку сам инвестор тащит своё и это всё убивает памм.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Dele

Так я и пишу, если инвестор не в ладах с нервами выберите паммы без плавающего убытка и не портите себе жизнь и управу.

А получается, что инвестор сравнивает допустим Полякову и Ахмедоса, видит что у Поляковой каждую неделю одни плсюы, а у Ахмедоса есть периодические убытки и выбирает её, возможно даже не понимая, что такое относительная просадка и что такой памм в разы рискованее Ахмедоса. А потом, при выводе Ку сам инвестор тащит своё и это всё убивает памм.

Согласен, уж по мне лучше наверняка знать, что ожидает инвестора. Счета без плавающей просадки однозначно лучше т.к. инвестор связывает себя с меньшими потенциальными рисками. Текучка в некоторых ПАММ счетах способна творить чудеса и скрывать реальную ситуацию в ПАММ, хотя с другой стороны, именно по текучке (резким скачкам капитала счета), можно понять настроение инвесторов и получить общее мнение рынка о счете.

[Glordon]

Сообщение от FirstX

... И из-за того, что никто не хочет становиться последним и возникает текучка при возникновении нарастающей просадки. Это элементарная психология толпы и обижаться на такое поведение просто наивно управляющим. Это просто надо учитывать при открытии счёта управляющему: открывать 2.0 счета или ставить штрафы за досрочный выход побольше.

Торговать надо стабильнее, не ударяться в авантюры и соблюдать ММ! Вот и все, что не самом деле надо. И тогда обижаться ни на кого не придется, инвесторы сами в очередь становиться будут! Кто будет полностью вынимать средства из счета, дающего стабильный доход? Текучка, это явление, которое целиком зависит от трейдера, она возникает тогда, когда люди начинают сомневаться, а начинают сомневаться, когда не видят стабильности.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Так я и пишу, если инвестор не в ладах с нервами выберите паммы без плавающего убытка и не портите себе жизнь и управу.

А получается, что инвестор сравнивает допустим Полякову и Ахмедоса, видит что у Поляковой каждую неделю одни плсюы, а у Ахмедоса есть периодические убытки и выбирает её, возможно даже не понимая, что такое относительная просадка и что такой памм в разы рискованее Ахмедоса. А потом, при выводе Ку сам инвестор тащит своё и это всё убивает памм.

Сейчас появился новый мем, вернее управляющий с большой плавающей просадкой под -50% - startin. Я вообще не понимаю, откуда спрос на управляющих с плавающими просадками, которые накапливают убыточные сделки и все время открывают новые (локируют/усредняются)? Это даже не трейдеры, а просто недотрейдеры, которые из-за открытых сделок ничего не смогут вывести из КУ, - они-то как раз подвластны текучке даже из-за малейшего роста плавающей просадки.

[FanTomatos]

Сообщение от Dele

Читаю Ваш пост и понимаю, что Вы не понимаете, что есть масса торговых систем, которые могут годами работать и основаны они именно на плавающей просадке от 40 процентов. Причем тут Мавроди??

Зачем Вы изначально заходите в памм-счет, если не понимаете как он работает, Вас туда силком тащят или жажда наживы при виде безпросадочной торговли не даёт покоя? Если у Вас слабые нервы или Вам подходят паммы с плавающей просадкой в 10%, зачем залезать в памм с другой стратегией?

Это дилетанство чистой воды и страх, что просадка обязательно станет 90 - 100%. И как правило она такой становиться именно из-за таких "инвесторов".

Например торговая система ТСТ как раз с большими плавающими просадками работает, так как там стопы не предусмотрены и управляющие усредняются. Текучка средств у такого управляющего будет большая, кто хочет рисковать получить просадку большую, то памм счета с плавающей просадкой это для вас. А инвестировать лучше в памм кто не пересиживает убытки.

[Vlados25]

Я смотрю инвесторы все больше и больше вкладывают в скальпера - с момента просадок его ки увеличился уже в 2 раза. Интересно успеет ли он все-таки вывести свой ку в плюс до следующей просадки? Благодаря активному росту ки и успешной работы ему осталось сделать около 40% прибыли.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Например торговая система ТСТ как раз с большими плавающими просадками работает, так как там стопы не предусмотрены и управляющие усредняются. Текучка средств у такого управляющего будет большая, кто хочет рисковать получить просадку большую, то памм счета с плавающей просадкой это для вас. А инвестировать лучше в памм кто не пересиживает убытки.

Ну, управляющие не предупреждают обычно, что они собираются копить безмерно плавающую просадку, поэтому когда инвесторы видят, что плавающая просадка достигает уже внушительных размеров, тогда и начинают бежать со счёта в усиленном темпе. А инвесторам любителям таких счетов надо понимать, что далеко не все инвесторы будут готовы сидеть очень долго в счёте, поэтому надо тоже думать и о том, чтобы вовремя сбежать со счёта, хоть даже досрочно. Мне в любом случае такие счета-пересидщики просадок не подходят, я при виде большой плавающей просадки по счёту просто стороной обхожу их.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Ну, управляющие не предупреждают обычно, что они собираются копить безмерно плавающую просадку, поэтому когда инвесторы видят, что плавающая просадка достигает уже внушительных размеров, тогда и начинают бежать со счёта в усиленном темпе. А инвесторам любителям таких счетов надо понимать, что далеко не все инвесторы будут готовы сидеть очень долго в счёте, поэтому надо тоже думать и о том, чтобы вовремя сбежать со счёта, хоть даже досрочно. Мне в любом случае такие счета-пересидщики просадок не подходят, я при виде большой плавающей просадки по счёту просто стороной обхожу их.

Как по мне в большинстве случаев стратегия управляющего по которой он накапливает минусовые сделки это просто способ обмануть инвесторов. Вон в топе появился новый управляющий - старлин с плавающей просадкой в 49%. Угадайте что с ним случится если на выходных случится текучка объемом 20-30% в сторону уменьшения ки?