Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Как раз государственно ерегулирование и подразумевает сохранность денежных средств и решение споров между потребителем и брокером. А если акого и не будет, то смысл нам это регулирование, все относятя к государственному регулирование в нашей стране просто как ограбление народа в виде налогов, как такового регулирования и ждать не нужно, ведь финансовый рынок впринцыпе у нас в зародышной форме, что уж там говорить про валютный

Как государство может обеспечить вам сохранность ваших денег , если деньги не у него находятся , а у брокера . Если брокер мошенник , он сделает все красиво , что вы не правильно инвестировали и поэтому потеряли свои деньги и при этом и вы сами так будите думать и у вас не возникнет никаких сомнений .

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

Ну опять же, если например в одной стране это будет а в соседней не будет, то что делать? Да это хотя бы адекватный выбор, но это возможно только на частной (добровольной основе). Те кто захочет уйти от такого регулирования путем регистрации себя в ошшерах - сделают это без проблем. А вводить ограничение для трейдеров мало кто будет да и сможет ли.

Ввести ограничения такого рода практически не возможно физически. но даже если допустить, что государству это и получится, то нет никакой гарантии, что как трейдеры, так и управляющие не развернуться и не перейдут на другую площадку. А ведь это получится, что государство самостоятельно избавилось от потенциального источника дохода в виде налогоплательщика.

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Как государство может обеспечить вам сохранность ваших денег , если деньги не у него находятся , а у брокера . Если брокер мошенник , он сделает все красиво , что вы не правильно инвестировали и поэтому потеряли свои деньги и при этом и вы сами так будите думать и у вас не возникнет никаких сомнений .

Что значит как? Как государтсво обеспечивает сохранность средств депозита если деньги находятся в банке? В Конституции государство это гарант. Вы думаете, что при нынешних условиях государтсво не может отслеживать мошенников и карать их по всей строгости, возвращая деньги вкладчикам? могут да ещё как могут, просто это никому не надо

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Как государство может обеспечить вам сохранность ваших денег , если деньги не у него находятся , а у брокера . Если брокер мошенник , он сделает все красиво , что вы не правильно инвестировали и поэтому потеряли свои деньги и при этом и вы сами так будите думать и у вас не возникнет никаких сомнений .

Обеспечить гарантии можно только за счет создания специального фонда за счет брокера, но брокеры на такие условия не согласятся, поэтому не стотит думать что регулирование сможет обеспечить гарантии, возможно и будут гарантии, но только на бумаге. Государственное регулирование не улучшит работу для брокеров и инвесторов, а только ухудшит условия работы.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Niagara

Я не представляю, как может выглядеть государственное регулирование ПАММ инвестирования в той же России. У нас не бывает регулирования, только сплошные ограничения и коррупция. И вообще не факт, что государственное регулирование требуется этому рынку.

Валютный рынок представляет собой очень лакомый кусок пирога, где обращаются очень большие деньги. Так что тут интерес прямой, а именно меркантильный, но государственный аппарат пока не может себе представить с какой стороны подобраться к этому пирогу.

[salut]

Сообщение от Laborant

Как государство может обеспечить вам сохранность ваших денег , если деньги не у него находятся , а у брокера . Если брокер мошенник , он сделает все красиво , что вы не правильно инвестировали и поэтому потеряли свои деньги и при этом и вы сами так будите думать и у вас не возникнет никаких сомнений .

Сообщение от Brainsdonor

Что значит как? Как государтсво обеспечивает сохранность средств депозита если деньги находятся в банке? В Конституции государство это гарант. Вы думаете, что при нынешних условиях государтсво не может отслеживать мошенников и карать их по всей строгости, возвращая деньги вкладчикам? могут да ещё как могут, просто это никому не надо

Вполне может. Почему-то, когда речь идет о гарантировании возврат средств РАММ-инвестору государством, многие думают, что это государство будет отдавать деньги инвесторам. Нет же. Существуют определенные механизмы. Brainsdonor прав. По аналогии с банками можно создать Фонд гарантирования вкладов, где брокеры обязуются держать часть средств. Другое дело, что всё это осложняется оффшорной природой многих компаний. Но при желании и наличии государственной воли можно создать такие условия, когда брокерам будет просто невыгодно избегать участия в подобном фонде. Одних государственных усилий, кончено же, здесь недостаточно. Нужен активный диалог с брокерским сообществом и принятие во внимание интересов брокеров, а не жесткое навязывание государственной воли.

[Фемида]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Валютный рынок представляет собой очень лакомый кусок пирога, где обращаются очень большие деньги. Так что тут интерес прямой, а именно меркантильный, но государственный аппарат пока не может себе представить с какой стороны подобраться к этому пирогу.

я думаю что государство сначала несерьезно относилось к форексу и ко всем его составляющим; государство думало что торговля на форексе и памм инвестирование не будет пользоваться большим спросом у людей и поэтому не обращало на это внимания. с недавних пор все изменилось и государство поняло что на этом рынке крутятся огромные деньги и я читала что сейчас уже прорабатывается новое государственное регулирование этой финансовой сферы.

[Bazarchik]

Сообщение от Фемида

я думаю что государство сначала несерьезно относилось к форексу и ко всем его составляющим; государство думало что торговля на форексе и памм инвестирование не будет пользоваться большим спросом у людей и поэтому не обращало на это внимания. с недавних пор все изменилось и государство поняло что на этом рынке крутятся огромные деньги и я читала что сейчас уже прорабатывается новое государственное регулирование этой финансовой сферы.

я думаю что ничего не изменилось и форекс как был неинтересен государству так и есть.Да есть прогресс интерес с каждым годом растет,но надо еще много времени чтобы выйти по настоящему стоящий уровень.Для этого нужно еще лет 5,и тогда можно будет говорить о государственном регулирование всерьез.

[Redbook]

Сообщение от Bazarchik

я думаю что ничего не изменилось и форекс как был неинтересен государству так и есть.Да есть прогресс интерес с каждым годом растет,но надо еще много времени чтобы выйти по настоящему стоящий уровень.Для этого нужно еще лет 5,и тогда можно будет говорить о государственном регулирование всерьез.

Если государство увидит большие заработки со стороны, как инвесторов, так и трейдеров, то процесс регулирования пойдет быстрее. Пока видны только заработки брокеров, которые часто находятся за границей в большей своей массе наши соотечественникик не особо то и зарабатывают. Вернее зарабатывают либо небольшая часть, либо немного денег. Поэтому, чтобы что-то отбрать, и включить конкретные лицензии и налогообложение, нужно это сначала развить, иначе можно всё вырубить на корню без пользы для государства и трейдеров с инвесторами.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Обеспечить гарантии можно только за счет создания специального фонда за счет брокера, но брокеры на такие условия не согласятся, поэтому не стотит думать что регулирование сможет обеспечить гарантии, возможно и будут гарантии, но только на бумаге. Государственное регулирование не улучшит работу для брокеров и инвесторов, а только ухудшит условия работы.

Ну, не за счет брокера. Точнее не полностью за его счет. На самом деле, если рассматривать вопрос создания гарантийного фонда, то в его наполнении должны участвовать все - и трейдеры, и инвесторы, и собственно сам брокер. А в качестве регулятора этого фонда, как и в случае с банковским, должно выступать государство. Только в этом случае, создание фонда будет эффективным и то, не в полном объеме. И гарантировать этот фонд сможет только возврат средств в случае реализации именно неторговых рисков.