Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Инвестор]

Ну по идее псевдо-брокеры должны уйти с рынка после начала его регулирования. Хотя возможно это произойдет и не сразу. А вот реальным брокерам думаю мешать работать это явно не должно, к тому же именно при участии ДЦ сейчас закон по гос. регулированию создается, так что условия работы для себя они должны согласовать вполне приемлемые.

[ataman]

Сообщение от Redbook

Согласен, что нам с вами каких-то очень больших выгод от государства ждать не стоит, просто некоторых псевдо-брокеров может и прижмут, а остальные будут работать как и раньше, при этом мне не совсем приятна постановка вопроса - когда я теряю средства, то это считается моей потерей, а вот с прибыли я должен платить. Вряд ли кто-то будет докапываться до тысячи сделок.

А может быть и будут, скорей всего придется регистрироваться как трейдер, и делать отчетность, если процент будет фиксированным, от прибыли, то тогда точно придется, а если будет фиксированная сумма, то налоговой будет как бы все равно сколько вы там получаете, главное что бы делали отчисления. Так же думаю появятся новые виды страховки у уже известных страховых компаниях.

[Brainsdonor]

Сообщение от Фемида

а я наоборот думаю что форекс последние годы становится все интереснее государству и оно начинает разрабатывать законы для его контроля. сейчас в интернете много информации о готовящемся государственном регулировании и о том что оно будет означать для инвесторов- дадут гарантии как в банке или наоборот понизят привлекательность памм из-за обязательной уплаты налогов. я думаю что работать с паммами будет безопаснее, но все наши заработки будут контролироваться государством(

Я уверен, что у того у кого доходы большие они платят налоги в казну либо професиионально скрываются от налогов благодаря схеме, а мелкие инвесторы и трейдеры на уровне государства не такая уж и прибыльная деятельность. Государство не может контролировать Форекс, а могут создавать структуры, контролирующие брокеров (которых тоже нет), вообщем слишком уж большие расходы, поэтому регулирование государства ограничиться лишь контролем налогов и всё

[5Andrey2006]

Сообщение от Glordon

Государство пока ничего не начинает регулировать! Они еще ни единого шага в данном направлении не сделали и дальше общих рассуждений дело не идет. Поэтому говорить о каких-то гарантиях со стороны государства, пока более чем преждевременно. Для начала, должно быть регулирование собственно Форекс, а уж потом, как следствие - ПАММ-инвестиций, как производного инструмента.

Ну почему не сделало? Оно запретило заниматься форексам разным брокерам и ДЦ, разрешение есть только у нескольких банков, на данную работу. Хотя это не мешает никому работать с теми же брокерами и ДЦ. Я думаю, что пока государство не разберется, как можно регулировать ЭПС, то оно не сможет регулировать работу брокеров и ДЦ.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну почему не сделало? Оно запретило заниматься форексам разным брокерам и ДЦ, разрешение есть только у нескольких банков, на данную работу. Хотя это не мешает никому работать с теми же брокерами и ДЦ. Я думаю, что пока государство не разберется, как можно регулировать ЭПС, то оно не сможет регулировать работу брокеров и ДЦ.

Каким это образом оно запретило , не в состоянии государство это сделать , нет у него таких возможностей . Да и брокер не обязан иметь представителей во всех странах , ему достаточно иметь несколько страниц в интернете и при это зарабатывать по максимуму своих возможностей .

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну почему не сделало? Оно запретило заниматься форексам разным брокерам и ДЦ, разрешение есть только у нескольких банков, на данную работу. Хотя это не мешает никому работать с теми же брокерами и ДЦ. Я думаю, что пока государство не разберется, как можно регулировать ЭПС, то оно не сможет регулировать работу брокеров и ДЦ.

Так оно в итоге и не сможет не брокера контролировать , не ЭПС , как бы оно того не хотело . В мире более 200 государств и что брокер должен умудриться подстроиться под все эти страны и исполнять все законы этих стран , согласитесь , весьма абсурдная затея , которая никогда не будет реализована .

[MsWik]

Сообщение от ataman

А может быть и будут, скорей всего придется регистрироваться как трейдер, и делать отчетность, если процент будет фиксированным, от прибыли, то тогда точно придется, а если будет фиксированная сумма, то налоговой будет как бы все равно сколько вы там получаете, главное что бы делали отчисления. Так же думаю появятся новые виды страховки у уже известных страховых компаниях.

Если говорить про регулирование - то оно возможно только в плане аудитов самой компании. Не кому не будет интересна судьба одного трейдера или инвестора. Просто будет существовать какой нибудь контролирующий орган который будет следить за ДЦ что бы на бумаге хотя бы было все чисто, проверять маршруты денег. Ведь если все открыто то деньги забрать будет не так уж и просто.

[Unicorn]

Сообщение от ataman

А может быть и будут, скорей всего придется регистрироваться как трейдер, и делать отчетность, если процент будет фиксированным, от прибыли, то тогда точно придется, а если будет фиксированная сумма, то налоговой будет как бы все равно сколько вы там получаете, главное что бы делали отчисления. Так же думаю появятся новые виды страховки у уже известных страховых компаниях.

Насчет страхования не очень уверена, поскольку и так никаких гарантий на рынке нет.. им это скорее всего не будет выгодно, а как я понимаю то денег они то по больше заграбастать хотят.. и не только от инвесторов, а и от управляющих.

По поводу регистрации, то это более лучший способ набить базу, чтобы контролировать поток прибыли, ведь инвесторы если будут видеть, что счет прибыльных и сам по себе продуктивный, то будут постоянно делать вклады, что и будет отображаться в отчетности, которую управляющие трейдеры будут предоставлять законодательному органу.

[Laborant]

Сообщение от Unicorn

Насчет страхования не очень уверена, поскольку и так никаких гарантий на рынке нет.. им это скорее всего не будет выгодно, а как я понимаю то денег они то по больше заграбастать хотят.. и не только от инвесторов, а и от управляющих.

По поводу регистрации, то это более лучший способ набить базу, чтобы контролировать поток прибыли, ведь инвесторы если будут видеть, что счет прибыльных и сам по себе продуктивный, то будут постоянно делать вклады, что и будет отображаться в отчетности, которую управляющие трейдеры будут предоставлять законодательному органу.

Форекс высоко рискованное занятие , никто его страховать не станет и уж тем более , инвестор не получит страховки от государственных компаний . Так что надеяться на то , что с приходом государства в инвестирование инвесторы получат еще и страховку инвестиций , не стоит .

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Форекс высоко рискованное занятие , никто его страховать не станет и уж тем более , инвестор не получит страховки от государственных компаний . Так что надеяться на то , что с приходом государства в инвестирование инвесторы получат еще и страховку инвестиций , не стоит .

Как бы не кто не требует страховки... в этом смысла просто нет. Примерно то же самое что страховать игрока в казино. Но государство должно обеспечивать выплату выигрыша - как в казино - то есть если вы заработаете, вам должны отдать ваши деньги. То есть другими словами государство должно обеспечивать честность и надежность ДЦ в котором вы работаете.