Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[xzolegxz]

Сообщение от igor0034

Сейчас уже не только новички, но и более опытные инвестора хотят как можно скорее получить прибыль, причём побольше и поэтому идут на риски, инвестируя в агрессивные счета. Однако без высокого уровня не стоит этого делать, иначе вы можете всё потерять и вообще разочароваться в инвестировании. Я же предпочитают консерваторов. Ведь лучше меньше получать, но стабильно.

Я не хочу сказать, что агрессивные или умеренные счета плохие и не нужно их открывать, можно, ведь хотя риски и велики, но многие опытные трейдеры хорошенько поднимают капитал, но все же консерваторы в этом плане надежнее. Да, пускай у агрессоров выше процент и прибыльность, но один слив и ты уже в минусе и тот твой доход ушел. А с консерваторами ты всегда в плюсе, стабильно получаешь свой маленький процент.

[MsWik]

Сообщение от xzolegxz

Я не хочу сказать, что агрессивные или умеренные счета плохие и не нужно их открывать, можно, ведь хотя риски и велики, но многие опытные трейдеры хорошенько поднимают капитал, но все же консерваторы в этом плане надежнее. Да, пускай у агрессоров выше процент и прибыльность, но один слив и ты уже в минусе и тот твой доход ушел. А с консерваторами ты всегда в плюсе, стабильно получаешь свой маленький процент.

В том то и дело что процент маленький. Когда размер капитала незначительный, то процент сам по себе в виде денег будет ничтожен. Нет нечего плохого инвестировать в агрессоров или в умеренные ПАММ счета. Тут скорее вопрос стоит в том на какие риски вы можете себе позволить. Да и с консерваторами больше 1% получать сложно в неделю.

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Ну с большим капиталом так и нужно делать, обезопасить свои средства, а это можно сделать лишь инвестировав именно в консервативные счета. Вообще агрессивные счета лучше всего использовать для разгона капитала, а потом работать только с консерваторами.

Так и поступает большинство, тем более я думаю они понимают что просто так риски повышать как то необдуманно, а вот для разгона агрессоры как раз и подходят, просто дело в том что нужно еще знать когда вовремя забрать, а когда начинающий инвестор видит что капитал растет, то ему это трудно сделать.. ведь он под воздействием "еще-и-еще" не может трезво мыслить, поскольку опыта нет и он не понимает что если еще немного подождет.. то вместо прибыли будет убыток.. то есть большая просадка, да и вообще работа с агрессорами - это дело тонкое)

[salut]

Сообщение от Unicorn

Так и поступает большинство, тем более я думаю они понимают что просто так риски повышать как то необдуманно, а вот для разгона агрессоры как раз и подходят, просто дело в том что нужно еще знать когда вовремя забрать, а когда начинающий инвестор видит что капитал растет, то ему это трудно сделать.. ведь он под воздействием "еще-и-еще" не может трезво мыслить, поскольку опыта нет и он не понимает что если еще немного подождет.. то вместо прибыли будет убыток.. то есть большая просадка, да и вообще работа с агрессорами - это дело тонкое)

К сожалению, пресловутый "разгон" чаще всего заканчивается банальным сливом. Ведь для "разгона" характерна одна существенная проблема. Даже если инвестор один раз успешно "разогнал" капитал, вложившись в агрессора, скажем, со 100 долларов до 200, то что ему по логике вещей делать дальше? 200 долларов большая сумма? Нет, начинающий инвестор так не считает. И вновь вкладывает в агрессора. Если ему невероятно повезет и в этот раз, он может вновь удвоить сумму. Но и 400 долларов не та сумма, по его мнению, на которой можно успокоиться и вложить её в консерваторов. Он вновь вкладывается в агрессоров. Какова вероятность, что ему невероятно повезет 2-3 раза подряд, если в каждом из этих отдельно взятых случаев вероятность не на его стороне?

[Unicorn]

Сообщение от salut

К сожалению, пресловутый "разгон" чаще всего заканчивается банальным сливом. Ведь для "разгона" характерна одна существенная проблема. Даже если инвестор один раз успешно "разогнал" капитал, вложившись в агрессора, скажем, со 100 долларов до 200, то что ему по логике вещей делать дальше? 200 долларов большая сумма? Нет, начинающий инвестор так не считает. И вновь вкладывает в агрессора. Если ему невероятно повезет и в этот раз, он может вновь удвоить сумму. Но и 400 долларов не та сумма, по его мнению, на которой можно успокоиться и вложить её в консерваторов. Он вновь вкладывается в агрессоров. Какова вероятность, что ему невероятно повезет 2-3 раза подряд, если в каждом из этих отдельно взятых случаев вероятность не на его стороне?

Понимаете везение, как таковое это всего лишь редкость и вообще случайность, а когда такие инвесторы видят что им прет, конечно же они не додумаются остановится, но просто не каждый понимает насколько это дело рискованное, ведь я сама с агрессорами однажды заигралась, вот и потеряла все, так что единственный способ усвоить - это потерять, ведь есть такие которые не боятся рисков.. а зря.

[salut]

Сообщение от Unicorn

Понимаете везение, как таковое это всего лишь редкость и вообще случайность, а когда такие инвесторы видят что им прет, конечно же они не додумаются остановится, но просто не каждый понимает насколько это дело рискованное, ведь я сама с агрессорами однажды заигралась, вот и потеряла все, так что единственный способ усвоить - это потерять, ведь есть такие которые не боятся рисков.. а зря.

Вот поэтому о таких словах как "игра", "везение", "авось" в инвестировании лучше забыть. Вернее, помнить, что они могут определять мотивы действий, но не позволять им этого делать. Насчет единственного способа - потерять - то это необязательно. Достаточно учиться на чужом опыте, ведь при совершенной незаменимости своего опыта, чужой опыт позволяет сделать пользу своего опыта более концентрированной. Так что, те, кто изначально и не собирался даже пробовать работать с агрессорами, многого не потеряли.

[Oleg27]

Сообщение от Unicorn

Понимаете везение, как таковое это всего лишь редкость и вообще случайность, а когда такие инвесторы видят что им прет, конечно же они не додумаются остановится, но просто не каждый понимает насколько это дело рискованное, ведь я сама с агрессорами однажды заигралась, вот и потеряла все, так что единственный способ усвоить - это потерять, ведь есть такие которые не боятся рисков.. а зря.

Да,когда получаешь регулярно прибыль от агрессивных счетов,то уже тяжело остановится и консерваторов даже не рассматриваешь. Но рано или поздно инвестор может допустить большую просадку и вновь будет рассматривать консервативные счета,потому что они стабильные и предсказуемы,в отличии от агрессоров.

[salut]

Сообщение от Oleg27

Да,когда получаешь регулярно прибыль от агрессивных счетов,то уже тяжело остановится и консерваторов даже не рассматриваешь. Но рано или поздно инвестор может допустить большую просадку и вновь будет рассматривать консервативные счета,потому что они стабильные и предсказуемы,в отличии от агрессоров.

Регулярную прибыль от агрессоров, в большинстве случаев, можно получить на ограниченном промежутке времени, так что здесь вряд ли вообще можно говорить о регулярности, ведь речь идет об инвестиционной деятельности, которая измеряется или будет измеряться для инвестора годами. Конечно, и среди инвесторов найдутся такие, которые умудряются вытягивать с агрессивных счетов прибыль, но это результат хорошего опыта, зачастую, очень не безболезненного.

[Vikomor]

Сообщение от Unicorn

Понимаете везение, как таковое это всего лишь редкость и вообще случайность, а когда такие инвесторы видят что им прет, конечно же они не додумаются остановится, но просто не каждый понимает насколько это дело рискованное, ведь я сама с агрессорами однажды заигралась, вот и потеряла все, так что единственный способ усвоить - это потерять, ведь есть такие которые не боятся рисков.. а зря.

Да, очень сложно прекратить работу с агрессорами, если они приносит хорошие результаты, поэтому инвестор получивший прибыль от работы с агрессорами, будет с ними всегда работать до первой большой просадки, которая может принести инвестору большие убытки. Поэтому лучше изначально настраиваться на небольшую прибыль от консерваторов, планирую получения дохода в течение длительного времени.

[salut]

Сообщение от Vikomor

Да, очень сложно прекратить работу с агрессорами, если они приносит хорошие результаты, поэтому инвестор получивший прибыль от работы с агрессорами, будет с ними всегда работать до первой большой просадки, которая может принести инвестору большие убытки. Поэтому лучше изначально настраиваться на небольшую прибыль от консерваторов, планирую получения дохода в течение длительного времени.

Если инвестор настолько "подсел" на получение прибыли от агрессоров и даже не собирается переходить на консервативные счета, невзирая даже на уже полученный негативный опыт (а если опыт временно позитивный, то инвестор тем более не захочет переходить на консервативное инвестирование), то единственной рекомендацией ему будет - не зацикливаться на одном счете, а мониторить сразу несколько агрессивных счетов, выбирая точку входа и не передерживать деньги в пока ещё приносящем прибыль агрессивном счете. Ну а лучше совет - снижать риски и подключать к работе консерваторов, чтобы хотя бы постепенно, но уйти от агрессивного инвестирования.