Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Vlados25]

Сообщение от Lawanski

Ну я пожалуй уже перейду на более консервативное инвестирование и не буду больше работать вообще с агрессорами, так как мой опыт показал, что работать с ними в долгосрочной перспективе - это одни убытки, которые могут отработаться как в моем случае разве что прибылью консерваторов, а если инвестор инвестирует исключительно в подобные агрессивные ПАММы, то и вовсе остаться ни с чем.

Ну просто потрошитель это ну очень агрессивный управляющий - даже если выбирать моменты для инвестирования все-равно сложно остаться в плюсе. Но есть более спокойные агрессоры с которыми если вовремя инвестировать можно неплохо зарабатывать. Это такие управляющие как персеус или 242 например.

[andrstar]

Сообщение от galat

Ну так я о чем и говорю - если сравнивать управляющих то тех у кого похожий стиль торговли - агрессора с агрессором например, и на нормальной длительном промежутке. Не по итогам 2 недель а по итогам 6 а ещё лучше 12 месяцев работы. БПМ можно сравнить с персеусом, 242 но никак не с новичком со сроком работы в пару недель.

Да - наверно эти три управляющих в чем то схожи. В большинстве случаев конечно они схожи по просадкам - как по частоте так и по размера. Больше всех этот показатель конечно у БПМ. Очень уж часто он проседает. Но и при этом если выходит из просадки то отрабатывает довольно уверенно. А 242 и Персеус где то схожи на БПМ, только не так часто проседают.

[semigolovij]

Сообщение от Juran123

Правильно народ говорит, что с первого раза человеку редко что-то доходит. Вот потрошитель первый счет свой слил, показывал реально большие убытки, видно что не соблюдает ММ. Открыл новый счет. и снова инвестор полетел в него инвестировать. На новом счете показывал большие просадки, и все ровно инвестор сидел, а как только слил, сразу больше туда не ногой. Ну может со второго раза дойдет, что он не стоит совсем ничего, ему еще учится торговать нужно, а не ПАММ счета открывать.





И в правду люди говорят, что для многих людей с первого раза не доходит. Был же у потршителя счет, на котором он выдавал большие просадки и в конце концов слил свой счет. Открыл новый, и снова народ побежал в него инвестировать. Он начал и на новом счету выдавать огромные просадки, но народ не выходил, как только уже дело пришло к сливу, сразу начали кричать что больше не нагой. А зачем тогда пошли, видно же что управу нужно еще учиться торговать, а не ПАММ счета открывать.

Джуран! Что из фразы "[background=rgb(247, 247, 247)]дело в том, что из потрошителя сейчас выйти не имеют возможности те кто доложил три недели назад в его счет деньги, и те кто доживает его период торговый." [/background] вам не понятно? Или вы думаете что я и многие другие не хотели на прошлой неделе вывести все свои средства из потрошителя? К чему ваша ирония по поводу того что к некоторым с первого раза не доходит? Дошло, уважаемый! Дошло! Но нет возможности среагировать! Люди пишут форекс тренду что бы закрыл счет досрочно и тем самым прекратили намеренный слив денег! Может среагирует форекс тренд, не знаю. Думаете все кто вложил в него инвесторы это тупицы, к которым с первого раза не доходит? Я не уверен в этом.

[galat]

Сообщение от semigolovij

Джуран! Что из фразы "[background=rgb(247, 247, 247)]дело в том, что из потрошителя сейчас выйти не имеют возможности те кто доложил три недели назад в его счет деньги, и те кто доживает его период торговый." [/background] вам не понятно? Или вы думаете что я и многие другие не хотели на прошлой неделе вывести все свои средства из потрошителя? К чему ваша ирония по поводу того что к некоторым с первого раза не доходит? Дошло, уважаемый! Дошло! Но нет возможности среагировать! Люди пишут форекс тренду что бы закрыл счет досрочно и тем самым прекратили намеренный слив денег! Может среагирует форекс тренд, не знаю. Думаете все кто вложил в него инвесторы это тупицы, к которым с первого раза не доходит? Я не уверен в этом.

А с чего брокер должен закрывать памм счет управляющего который не нарушает правила? Вы когда инвестировали в него понимали что не сможете вывести средства? Понимали. Видели минусовый ку, видели историю работы управляющего? Так на что теперь жаловаться и какие у вас основания просить досрочно закрыть памм счет? Что теперь просить администрацию закрывать каждый памм счет который попадает в просадку? Тем более что для потрошителя текущие результаты обычное дело.

[FirstX]

Сообщение от galat

Ну так я о чем и говорю - если сравнивать управляющих то тех у кого похожий стиль торговли - агрессора с агрессором например, и на нормальной длительном промежутке. Не по итогам 2 недель а по итогам 6 а ещё лучше 12 месяцев работы. БПМ можно сравнить с персеусом, 242 но никак не с новичком со сроком работы в пару недель.

Ну, это только по неопытности можно сравнивать агрессоров новичков с уже закрепившимися счетами, пусть и агрессивными типа BestPammManager,242, Perseus. Всё-таки репутация и длительная стабильная работа счёта с хорошей доходностью - показатель того, что счёту доверять можно. Поэтому при анализе и подборе счёта в свой портфель обязательно надо смотреть на то, сколько работает счёт, какие у него за историю были просадки, тогда видя, что там всё стабильно можно брать счёт в портфель, а на новичков какие бы они там сказочные проценты не показывали более надёжно будет выделять совсем небольшую часть депозита.

[vitaliy33]

Лучшим показателем в работе памм счета есть период работы и конечно прибыльность управляющего. Вот потому новички и не могут привлекать большого количества инвесторов, так как последние не могут просмотреть историю торговли, которой практически у них нету. Ну и про просадки не стоит тоже забывать, так как именно наличие последовательных и продолжительных просадок может свидетельствовать про непрофессиональность трейдера.

[Lawanski]

Потрошитель хоть и закрыл одну сделку в небольшую прибыль, но в след за ней открыл новую сделку, а это конечно не есть хорошо, это уже 100% говорит, что у него снова серьезный минус и что он закрыл прибыльную сделку только из-за того чтобы не поддать панике инвесторов. Ведь если бы была прибыль и по другим сделкам, то он бы ее закрыл, а так видимо держит открытым минус.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Lawanski

Потрошитель хоть и закрыл одну сделку в небольшую прибыль, но в след за ней открыл новую сделку, а это конечно не есть хорошо, это уже 100% говорит, что у него снова серьезный минус и что он закрыл прибыльную сделку только из-за того чтобы не поддать панике инвесторов. Ведь если бы была прибыль и по другим сделкам, то он бы ее закрыл, а так видимо держит открытым минус.

Я тоже думаю, что там остальные сделки минусовые у потрошителя. Мой портфеля из за него сейчас показывает 1.2% дохода. А могло быть более 4%. Я думаю, что завтра он наподдаст в минус еще как минимум на 20%, что отбросит мой портфель в нулевую доходность. На следующей неделе его точно у меня не будет. Плохой он управляющий. Худших не видел даже.

[Дёмина]

Сообщение от Lawanski

Потрошитель хоть и закрыл одну сделку в небольшую прибыль, но в след за ней открыл новую сделку, а это конечно не есть хорошо, это уже 100% говорит, что у него снова серьезный минус и что он закрыл прибыльную сделку только из-за того чтобы не поддать панике инвесторов. Ведь если бы была прибыль и по другим сделкам, то он бы ее закрыл, а так видимо держит открытым минус.

А Потрошитель минус вообще четкий показал. Сейчас у него 37% просадки. Понятно, что еще не конец недели и все такое. Просмотрела еще статистику, так у него и больше 50%. И что самое интересное, то у него теперь и прибыль и убыток идет через неелю. То есть, фактически, в него на следующую неделю можно вложить средства, потому как судя по статистике, то он должен все таки показать прибыльный результат.

[FirstX]

Сообщение от Дёмина

А Потрошитель минус вообще четкий показал. Сейчас у него 37% просадки. Понятно, что еще не конец недели и все такое. Просмотрела еще статистику, так у него и больше 50%. И что самое интересное, то у него теперь и прибыль и убыток идет через неелю. То есть, фактически, в него на следующую неделю можно вложить средства, потому как судя по статистике, то он должен все таки показать прибыльный результат.

А вы кроме недельной статистики посмотрите, как он технично просаживает все средства инвесторов и обратите внимание на величину его ТП, а вот тут-то и вся соль. Не факт, что при такой работе этот счёт вообще на этой неделе не закроется, а вы говорите, что в него можно бы и вложиться. Да, он может и выжить каким-то чудом, но если вы обратили внимание на то, что он через неделю показывать может доход, то надо было бы и глянуть на то, что ТП у него длится 2 недели, то есть если не на этой неделе, то уже на следующей он с ещё большей долей вероятности приведёт свой счёт к закрытию. Так что это дико рискованный вариант, а точнее вообще не вариант для инвестирования своих средств. Поэтому на него лучше просто смотреть, чтобы запомнить к чему могут приводить инвестиции в новичков агрессоров, у которых отличные доходы, что весьма полезно.