Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Правильно нет и быть не может , там где один зарабатывает , другой должен терять , потом они меняются местами . Вот именно поэтому нет не одного управляющего , который работает без просадок , а значит и мы инвесторы заложники ситуации , не можем инвестировать без просадок .

Ну мне кажется было бы как то не правильно и вообще странно, если бы просадки удавалось обходить стороной, да и все были бы в прибыли.. такого не бывает и не будет, ведь по статистике убыточных сделок у управляющих бывает дольше чем прибыльных, потому невозможно предугадать когда она будет и на какой процент сократит доход, потому инвесторы должны знать.. что без просадок никуда, да и только можно риски сократить, выбрать к примеру ПАММ-ы с меньшим риском.

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Ну мне кажется было бы как то не правильно и вообще странно, если бы просадки удавалось обходить стороной, да и все были бы в прибыли.. такого не бывает и не будет, ведь по статистике убыточных сделок у управляющих бывает дольше чем прибыльных, потому невозможно предугадать когда она будет и на какой процент сократит доход, потому инвесторы должны знать.. что без просадок никуда, да и только можно риски сократить, выбрать к примеру ПАММ-ы с меньшим риском.

Управляющий, какой-бы он профессионал своего дела не был и какой тип торговли не вёл, не может торговать без просадок, это верно, но инвестор теоритически может обойти эти просадки стороной, но тут уже зависит от мастерства самого инвестора, от его знаний, от количества времени выделяемого на работу со счетами, а так-же от типа счетов, находящихся в его портфеле. Думаю чисто теоритически можно избегать просадок, во время выводя средства из счёта, но на практике это очень сложно реализовать даже опытным инвесторам.

[tigerguws]

Сообщение от Unicorn

Ну мне кажется было бы как то не правильно и вообще странно, если бы просадки удавалось обходить стороной, да и все были бы в прибыли.. такого не бывает и не будет, ведь по статистике убыточных сделок у управляющих бывает дольше чем прибыльных, потому невозможно предугадать когда она будет и на какой процент сократит доход, потому инвесторы должны знать.. что без просадок никуда, да и только можно риски сократить, выбрать к примеру ПАММ-ы с меньшим риском.

Естественно с абсолютной точностью предугадать просадку невозможно. Но что может сделать инвестор, так это не лениться, брать на себя ответственность и постоянно анализировать, чтобы как минимум вовремя остановиться и не позволить просадке стать ещё больше и губительнее для счёта и портфеля в целом. Я за ответственное инвестирование развитие самого инвестора, а там и просадок будет меньше.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от tigerguws

Естественно с абсолютной точностью предугадать просадку невозможно. Но что может сделать инвестор, так это не лениться, брать на себя ответственность и постоянно анализировать, чтобы как минимум вовремя остановиться и не позволить просадке стать ещё больше и губительнее для счёта и портфеля в целом. Я за ответственное инвестирование развитие самого инвестора, а там и просадок будет меньше.

Абсолютно точно предугадать конечно же не получится, но иногда статистические данные могут вам помочь в этом и предугадать просадку, примерно, возможно. А если уж инвестировать без ответственно, то инвестор попросту сольет свой счет, и будет грешить на трейдеров, на Форекс, но не на себя, я такое уже наблюдал. Для инвестирования без просадок(или минимальных просадок) требуется как минимум час на анализ счетов.

[xzolegxz]

Сообщение от Kpixi

Ну конечно вы все правильно изложили. Что просто не может быть такого что бы торговать и вообще не когда попадать в просадки. Если бы такая возможность была бы тогда бы все торговать начали уже на агрессивных счетах и стали бы уже миллионерами и уже бы давно ушли с форекса. Так что я считаю что это точно что миф по иному и быть не может.

Хах, отлично сказал. Если бы не было просадок, мы бы точно разорили бы весь рынок, курили бы сигары, рассекая на черном мерседесе и отдыхали где-то на Мальдивах или на Фиджи. Но увы, такого мы не наблюдаем, поэтому вывод один: просадки были, есть и будут. Это как и факторы из вне, так и психологические аспекты, которые мы не можем контроллировать и управлять ими.

[Unicorn]

Сообщение от tigerguws

Естественно с абсолютной точностью предугадать просадку невозможно. Но что может сделать инвестор, так это не лениться, брать на себя ответственность и постоянно анализировать, чтобы как минимум вовремя остановиться и не позволить просадке стать ещё больше и губительнее для счёта и портфеля в целом. Я за ответственное инвестирование развитие самого инвестора, а там и просадок будет меньше.

Разве что в таком случае помочь может отграничении от рисковых и сомнительных ПАММ-ов, ведь другого выхода особо и нет, да просадка будет все равно, но за то процент ее будет намного меньшим, а это уже хорошо, но нужно понимать.. что и прибыль не очень большая, но за то она будет как ни как)

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Естественно с абсолютной точностью предугадать просадку невозможно. Но что может сделать инвестор, так это не лениться, брать на себя ответственность и постоянно анализировать, чтобы как минимум вовремя остановиться и не позволить просадке стать ещё больше и губительнее для счёта и портфеля в целом. Я за ответственное инвестирование развитие самого инвестора, а там и просадок будет меньше.

Вывод досрочно может привести к существенным потерям, поэтому вы говорите про агрессивное инвестирование, при консервативном или умеренном какая просадка не была бы, она всё равно будет меньше чем досрочный вывод средств, оттого и сделать существенно ничего не сможет инвестор, кроме как наблюдать. При диверсификации управляющих одной стратегии можно минимизировать шанс попадания в просадки портфеля

[Moon]

Сообщение от rakity

Вообще не попадать в просадки очень непросто тут просто должно везти и никак иначе. Также очень важно понимать что при инвестировании своих средств что надо составлять инвестиционный портфель преимущественно из консервативных памм-управляющих они надёжнее и стабильней приносят профит. Но также можно в инвестиционный портфель также добавлять и агрессивных памм-управляющих чтобы увеличить немного доходность своего инвестиционного портфеля. И главное чтобы соблюдался закон компенсирования когда убыточные памм-счета компенсируются обязательно прибылью остальных управляющих которые входят в состав нашего инвест.портфеля.

Ну что тут непростого?Если вы отбираете нормальные счета и не в преддверии просадки, то ваш весь портфель и не будет проседать, могут только отдельные счета.Если ваш портфель часто проседает, то вы неправильно отобрали управляющих, а нормальный портфель из лидеров из топа будет проседать 1-2 раза в год максимум, и то только в том случае, если какие-то управляющие просядут одновременно.

[Mihalina]

Сообщение от Unicorn

Разве что в таком случае помочь может отграничении от рисковых и сомнительных ПАММ-ов, ведь другого выхода особо и нет, да просадка будет все равно, но за то процент ее будет намного меньшим, а это уже хорошо, но нужно понимать.. что и прибыль не очень большая, но за то она будет как ни как)

Ну в любом случае инвестирование таким способом как вы описали всё-ровно не будет исключать просадки потому что к сожалению трейдер просадки допускать всё-ровно будет и весь вопрос состоит только в том когда это произойдёт.Я думаю что инвестору вообще не стоит слишком надеяться на то что он сможет найти супер идеальный счёт который всегда будет показывать плюс ведь такого в Памм инвестирования пока что не бывает.

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Разве что в таком случае помочь может отграничении от рисковых и сомнительных ПАММ-ов, ведь другого выхода особо и нет, да просадка будет все равно, но за то процент ее будет намного меньшим, а это уже хорошо, но нужно понимать.. что и прибыль не очень большая, но за то она будет как ни как)

Вот Вы высказали возможно верный вариант, если работать только с консервативными счетами, иметь их немного в портфеле, то может быть получится работать без просадок, ведь консерваторы редко в них попадают, а если счетов немного, то вам легко за всеми ними наблюдать, соответственно будете успевать принимать оперативно решения, если будет такая надобность. Просадки консерваторов всё-таки легче избежать чем просадки агрессоров, так что консервативным приверженцам инвестировать без просадок всё-таки реальнее.