Количество инвесторов ПАММ-счета

[Glordon]

Сообщение от MsWik

Вся проблема в том что после определенного момента (когда счет становиться популярным) в него уже инвестируют на автомате, то есть данный показатель может быть не совсем объективен по сравнению с другими показателями (доходности, просадок и так далее). Очень не много инвесторов делают свой выбор осознанно, да и эффект толпы не кто не отменял.

Так я ж про этот эффект и говорил, но он на самом деле играет роль вспомогательную. Ну для нормального инвестора, конечно. Если подходить к оценке перспективности какого-то конкретного счета с умом, то количество инвесторов, доверивших свои деньги конкретному управляющему, в совокупности с размером КИ, оно, конечно оказывает определенное влияние на принятие решения, но головными параметрами, на мой взгляд остаются те, которые демонстрируют работу самого трейдера, т.е. уровень доходности, уровень просадки и т.п.

[Redbird]

Сообщение от Glordon

Так я ж про этот эффект и говорил, но он на самом деле играет роль вспомогательную. Ну для нормального инвестора, конечно. Если подходить к оценке перспективности какого-то конкретного счета с умом, то количество инвесторов, доверивших свои деньги конкретному управляющему, в совокупности с размером КИ, оно, конечно оказывает определенное влияние на принятие решения, но головными параметрами, на мой взгляд остаются те, которые демонстрируют работу самого трейдера, т.е. уровень доходности, уровень просадки и т.п.

Думаю что да, количество инвесторов в определенном ПАММ счете все же оказывает влияние на других инвесторов и бывает что влияет на его выбор очень сильно. Часто видел такое что управляющий торгует просто хорошо, но у него нет не одного инвестора, когда другой управляющий в просадке а в него продолжают инвестировать люди. Массовость в этом деле играет свою роль все же.

[Glordon]

Сообщение от Redbird

Думаю что да, количество инвесторов в определенном ПАММ счете все же оказывает влияние на других инвесторов и бывает что влияет на его выбор очень сильно. Часто видел такое что управляющий торгует просто хорошо, но у него нет не одного инвестора, когда другой управляющий в просадке а в него продолжают инвестировать люди. Массовость в этом деле играет свою роль все же.

Потому что когда уже определенное количество инвесторов постоянных уже есть у управляющего, то они выполняют роль некоего сдерживающего фактора, для остальных. Т.е. срабатывает тот же эффект толпы - человек видит, что никто деньги не вынимает, и сам решает тоже подождать. В плане сдерживающего момента, этот эффект даже сильнее чем при первоначальном выборе.

[getr]

Сообщение от Redbird

Думаю что да, количество инвесторов в определенном ПАММ счете все же оказывает влияние на других инвесторов и бывает что влияет на его выбор очень сильно. Часто видел такое что управляющий торгует просто хорошо, но у него нет не одного инвестора, когда другой управляющий в просадке а в него продолжают инвестировать люди. Массовость в этом деле играет свою роль все же.

Я тоже замечал такой феномен, инвестор подвержен стадному инстинкту что ли. Когда инвестор видит что КИ счёта растёт, он тожерешает в этот счёт инвестировать, думая что другие знают что то чего не знает этот инвестор. И наоборот может быть. Никто не инвестирует и инвестор считает что другие знают что это плохой счёт и не вкладывают. Иногда полезно самому управляющему зайти в свой счёт как инвестор.

[Redbird]

Сообщение от Glordon

Потому что когда уже определенное количество инвесторов постоянных уже есть у управляющего, то они выполняют роль некоего сдерживающего фактора, для остальных. Т.е. срабатывает тот же эффект толпы - человек видит, что никто деньги не вынимает, и сам решает тоже подождать. В плане сдерживающего момента, этот эффект даже сильнее чем при первоначальном выборе.

Я тоже думаю что эффект толпы тут не отъемлимая часть всего процесса, но тем не менее я выбираю чаще продукт компании, а там как правило количество инвесторов нормальное. Но а почему-то счета где нет инвесторов не рассматриваю вообще, хотя шанс дать охота и такому управляющему, у него все же стимула больше для того что бы торговать лучше и качественнее без просадок значительных.

Сообщение от getr

Я тоже замечал такой феномен, инвестор подвержен стадному инстинкту что ли. Когда инвестор видит что КИ счёта растёт, он тоже решает в этот счёт инвестировать, думая что другие знают что то чего не знает этот инвестор. И наоборот может быть. Никто не инвестирует и инвестор считает что другие знают что это плохой счёт и не вкладывают. Иногда полезно самому управляющему зайти в свой счёт как инвестор.

Так вот да, среднестатистический инвестор так и думает, что большинство ошибаться не может и по этому вместе с ними начинает инвестировать в данный ПАММ счет с уверенностью что если счет сольется, то не он один потеряет деньги, а кто-то даже больше чем он. Возможно что это успокаивающий фактор для инвестора, хотя я не считаю что это есть правильный подход к делу, так как потери могут быть не в зависимости от того сколько инвесторов в ПАММ проекте.

[Glordon]

Сообщение от Redbird

Я тоже думаю что эффект толпы тут не отъемлимая часть всего процесса, но тем не менее я выбираю чаще продукт компании, а там как правило количество инвесторов нормальное. Но а почему-то счета где нет инвесторов не рассматриваю вообще, хотя шанс дать охота и такому управляющему, у него все же стимула больше для того что бы торговать лучше и качественнее без просадок значительных.

Я уже говорил, что наличие и количество инвесторов, это конечно ощутимый фактор, но отнюдь не головной. Если по статистике счета видно, что управляющий работает достаточно давно и имеет достаточные показатели стабильности и доходности, то лично я считаю, что оснований не вкладывать в такого управляющего нет. То, что его еще не рассмотрели может сработать еще и в лучшую сторону.

[Redbird]

Сообщение от Glordon

Я уже говорил, что наличие и количество инвесторов, это конечно ощутимый фактор, но отнюдь не головной. Если по статистике счета видно, что управляющий работает достаточно давно и имеет достаточные показатели стабильности и доходности, то лично я считаю, что оснований не вкладывать в такого управляющего нет. То, что его еще не рассмотрели может сработать еще и в лучшую сторону.

А почему? Если у него скажем не много инвесторов и вы в него вложите сумму крупную, он начнет волноваться от ответственности за чужие деньги и начнет отступать от своей торговой системы, что бы угодить вам и принести больше прибыли. Что в свою очередь может сыграть злую шутку. Но как правило опытные управляющие легче работают с большой суммой. Но этого я не знаю, управляющим то в голову не залезть. Я так предложил вариант того что количество инвесторов тоже может влиять на управляющего, может я и ошибаюсь...

[Laborant]

Сообщение от Redbird

А почему? Если у него скажем не много инвесторов и вы в него вложите сумму крупную, он начнет волноваться от ответственности за чужие деньги и начнет отступать от своей торговой системы, что бы угодить вам и принести больше прибыли. Что в свою очередь может сыграть злую шутку. Но как правило опытные управляющие легче работают с большой суммой. Но этого я не знаю, управляющим то в голову не залезть. Я так предложил вариант того что количество инвесторов тоже может влиять на управляющего, может я и ошибаюсь...

Волнуются люди только за свои деньги , чужие деньги явно не вызывают волнений у управляющих . Другое дело , что он может не правильно с ориентироваться в новой своей реальности , ведь помимо его денег на счету , появиться крупная сумма ваших денег . Вот тут можно ошибку совершить , не правильно расчитав риски .

[ivanka2307]

Безусловно выбирая ПАММ счет каждый из нас руководствуется этим эффектом толпы. Поскольку всегда есть малейшие сомнения и лучше положить ответственность на других, пойдя за их мнениями, таким образом успокоить себя. Но надо стремиться самостоятельно принимать решения и руководствоваться собственным умом и знаниями.

[Glordon]

Сообщение от Redbird

А почему? Если у него скажем не много инвесторов и вы в него вложите сумму крупную, он начнет волноваться от ответственности за чужие деньги и начнет отступать от своей торговой системы, что бы угодить вам и принести больше прибыли. Что в свою очередь может сыграть злую шутку. Но как правило опытные управляющие легче работают с большой суммой. Но этого я не знаю, управляющим то в голову не залезть. Я так предложил вариант того что количество инвесторов тоже может влиять на управляющего, может я и ошибаюсь...

Мне кажется, что в данном случае, Вы говорите более о проявлении человеческого фактора, нежели о реальном влиянии количества инвесторов. Если развивать данное направление, то можно насочинять еще столько сценариев развития событий, что управляющих столько не найдется. Количество инвесторов больше влияет на самих же инвесторов и влияние это в большей мере психологическое.