Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[ivanka2307]

Сообщение от Kpixi

ну если государство приходит на фирму и забирает ее к себе , и устанавливает налоги свои правила и т.д. Она сразу же становится государственной фирмой не так ли ? Вот и тогда она должна отвечать за все не торговые риски что бы не случилось с брокером это уже бока государства а не брокера который раньше был сам по себе а сейчас стал гос учреждением.

Что то я сомневаюсь что государство будет отвечать за торговые риски. Изначально думаю это будет просто как налогообложения доходов, а разве что со временем может что то измениться в лучшую сторону для инвесторов. Но на это нужны годы, для принятия соответствующих законов.

[Kpixi]

Сообщение от Tatyr1988

А разве есть какая нибудь серьезная проблема , если да , то назовите ее . По моему это уже лишнее , ждать и надеяться на то , что государство поможет вам прилично зарабатывать инвестированием и тем более поможет вам решать какие то мифические серьезные проблемы в инвестировании .

Я не говорю что оно ДОЛЖНО нам помогать зарабатывать на торговых площадках. Государство хотя бы позаботилось о том что в случае не торговых рисков : Закрытие площадки или взлом наших с вами счетов : государство какую то компенсацию выплачивало таким инвесторам. Я уверена что вы бы тоже такое правило поддержали.

[salut]

Сообщение от Kpixi

Но Но)) как так может быть что государство которые подпишется за этого брокера не будет давать гарантию того что в случае закрытия фирмы все инвестирования не вернутся людям? Это как вообще. Должно же быть хоть что то в замен? Ведь если мы платим налоги для нас должны быть страховки в любом случае или я не права хотите сказать?

Во-первых, Kpixi, об этом я и говорю, а Вы невнимательно читаете. К тому же, сообщение назад Вас удивила мысль о том, что государство вообще может создать гарантийный механизм. Может, если захочет. Во-вторых, никто ни за кого не "подписывается". Создается фонд гарантирования вкладов по аналогии с банковским фондом гарантирования вкладов. Брокерские компании обязуются держать часть средств в таком фонде. А налоги - это и будет такой платой за страховку от не-торговых рисков. Именно не-торговых, а не торговых.

Сообщение от vitaliy33

Но что бы государство создало фонд гарантирования вкладов инвесторов инвесторы или брокер должны отчислять в такой фонд, а потом его будут распределяться все заинтересованные лица. Государство сможет само все сделать, но для этого нужно принятие законодательных проектов, а вот никто их будет составлять да бесплатно, а потом еще нужно что бы контроль тоже был на уровне, а не в коррупции.

Вы все правильно понимаете. Должны быть отчисления. Законодательство разрабатывают законодатели - за это им деньги и платят. А инициативные группы сами заинтересованы в оказании помощи в разработке законодательства.

[MsWik]

Сообщение от steczv

Вот именно мы с вами можем и не задержатся по личным причинам до того момента как сюда придет власть вездесущая , и не увидеть что тут будут за изменения. Одно можно сказать точно. Что налоги будут как не крути, и не важно в каком размере но они будут и не в нашу пользу уж точно. Ну а там что еще добавят не кто не знает.

За налоги скорее несет ответственность не ДЦ а средства вывода. Ну например нет ведь ограничений по гражданству а про налог везде говорят, что платить вы его должны по законам свей страны. регулирование ДЦ может и не привести к обязательной выплате налогов, так как трейдер может торговать и из..Панамы - то тогда куда деньги то слать. Просто дополнительный аудит хотя бы и лицензирование уже многое бы сделало.

[Kpixi]

Сообщение от salut

Во-первых, Kpixi, об этом я и говорю, а Вы невнимательно читаете. К тому же, сообщение назад Вас удивила мысль о том, что государство вообще может создать гарантийный механизм. Может, если захочет. Во-вторых, никто ни за кого не "подписывается". Создается фонд гарантирования вкладов по аналогии с банковским фондом гарантирования вкладов. Брокерские компании обязуются держать часть средств в таком фонде. А налоги - это и будет такой платой за страховку от не-торговых рисков. Именно не-торговых, а не торговых.



Вы все правильно понимаете. Должны быть отчисления. Законодательство разрабатывают законодатели - за это им деньги и платят. А инициативные группы сами заинтересованы в оказании помощи в разработке законодательства.

Возможно я вас и поняла не правильно извините. Но я тоже говорила о не торговых рисках как вы видите. За торговые риски и речи идти не может. Государство не обязано нас от этого ограждать. Это мы уж сами решим как у нас с этим пойдут дела дальше. А вот страховка от не торговых рисков нам бы очень помогла в любом случае.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

Я не говорю что оно ДОЛЖНО нам помогать зарабатывать на торговых площадках. Государство хотя бы позаботилось о том что в случае не торговых рисков : Закрытие площадки или взлом наших с вами счетов : государство какую то компенсацию выплачивало таким инвесторам. Я уверена что вы бы тоже такое правило поддержали.

Да точно , все привыкли что им государство что то должно и что оно обязано рассчитываться из-за чужих долгов . Если описанные вами ситуации действительно произойдут , то государство вам не обязано помогать , вы сами должны решать свои проблемы , а государство вам и так создало для этого все условия . Суды , полиция , прокуратура , приставы , что вам еще можно предложить .

[tigerguws]

Сообщение от Tatyr1988

Да точно , все привыкли что им государство что то должно и что оно обязано рассчитываться из-за чужих долгов . Если описанные вами ситуации действительно произойдут , то государство вам не обязано помогать , вы сами должны решать свои проблемы , а государство вам и так создало для этого все условия . Суды , полиция , прокуратура , приставы , что вам еще можно предложить .

Можно предложить упростить процесс оказания помощи государственными правоохранительными органами пострадавшим в следствии чьих-то мошеннических действий. Создать какую-то группу быстрого реагирования, которая бы за небольшой, для всей брокерско - трейдеровской армии, процент грамотно, квалифицировано а главное оперативно помогала в решении проблем с помощью гос.органов.

[Unicorn]

Сообщение от Kpixi

Ну вот именно но есть огромный шанс что государство просто забьет огромный кол на эту проблему не торговых рисков. Тогда какой прок нам будет с того что государство придет ко власти скажем так. Они введут налоги, свои правила на которых всем нам придется продолжать работу на форекс. Вот и вся проблема которая нагнетает обстановку.

Позвольте добавлю, что в любом случае все будет менять вся система, а если что то изменить то инвестирование уже будет не тем, поскольку и так все не плохо, а налоги и так есть, только их не контролируют, ведь мало ли кто из государства догадывается, что большинство населения инвестируют (не ну догадываются, но имелось в виду именно какие личности вот), хотя с другой стороны им не выгодно будет терять деньги и они будут стараться все улучшить, но на самом деле только хуже сделают.. как всегда. Вот например сейчас актуальна проблема с выводом средств, думаете государство так же быстро все решило?)Нет, наверное свою же систему специально ввели, что бы еще процент снимало)

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Можно предложить упростить процесс оказания помощи государственными правоохранительными органами пострадавшим в следствии чьих-то мошеннических действий. Создать какую-то группу быстрого реагирования, которая бы за небольшой, для всей брокерско - трейдеровской армии, процент грамотно, квалифицировано а главное оперативно помогала в решении проблем с помощью гос.органов.

Согласитесь, что было бы желание, могли объединиться государства в поимке таких мошеннических структур, потому что всё таки грабят население, а сейчас всё таки есть всё необходимое для этого, а найти не проблема. Если развитые страны предлагают брокеров и огромный выбор финансовых инструментов и брокеры защищены, то мы ограничены только банковским депозитом, оттого большой отток капитала идёт мошенникам при желании заработать. Но т.к. это никого не интересует, а гос фонд возврата вкладов тоже не функционирует в полном объёме, то и гос регулирование мне кажется будет таким же

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Согласитесь, что было бы желание, могли объединиться государства в поимке таких мошеннических структур, потому что всё таки грабят население, а сейчас всё таки есть всё необходимое для этого, а найти не проблема. Если развитые страны предлагают брокеров и огромный выбор финансовых инструментов и брокеры защищены, то мы ограничены только банковским депозитом, оттого большой отток капитала идёт мошенникам при желании заработать. Но т.к. это никого не интересует, а гос фонд возврата вкладов тоже не функционирует в полном объёме, то и гос регулирование мне кажется будет таким же

У государства стоят совершенно другие цели, тем более что нет никакой гарантии, что среди тех же мошейников на самом верху не стоит какой-нибудь гос чиновник. Надеяться на это не стоит, а нужно всегда стараться вести себя так, что бы ни у одного мошейника не было желания на вас нагреться. Поэтому когда начинают разговор о государственном регулировании биржевой деятельности, мне прежде всего на ум приходит - а нет ли в этом какого-то подвоха.