Больше трейдеров - выше эффективность?

[sergey339]

Сообщение от Tatyr1988

Ну конечно , если вы в свой портфель попытаетесь взять все ПАММ счета существующие у брокера . Но если делать нормальный отбор и не брать все подряд ПАММ счета , а отобрать 15--20 нормальных , стабильных , прибыльных ПАММ счетов , то и ваш портфель получится максимально стабильным и максимально прибыльным .

Вряд ли максимально, но думаю достаточно. Правда если взять меньше счетов в свой портфель, скажем так раза в два, то думаю эффективность инвестирования от этого не пострадает и возможно даже увеличиться, так как отобрать 8-10 стабильных хороших счетов проще, чем 15-20. К тому же их еще и контролировать нужно, такое большое количество только проблемы создает.

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Не всегда большое количество обезопасит стабильный доход, главное что бы управляющих было больше 5-ти, да и это количество не плохо, но я больше предпочитаю где то 8 брать управляющих, даже вот примерно в такое количество сейчас инвестирую, там несколько консерваторов и умеренные, то есть такой вот микс с хорошим доходом)

Правильно делаете, мне тоже кажется такое количество счетов оптимальным, приносящим стабильность и прибыль, тем-более если вы работаете в консервативно-умеренном направлении то 8 счетов будет вполне достаточно, но конечно при условии если консерваторам отведена большая часть депозита, потому что иначе прибыль от них будет не ощутима, а умеренным отдана остальная часть депозита. А так это вполне стабильный портфель, как по мне, так 1 из самых оптимальных.

[getr]

Сообщение от Unicorn

Не всегда большое количество обезопасит стабильный доход, главное что бы управляющих было больше 5-ти, да и это количество не плохо, но я больше предпочитаю где то 8 брать управляющих, даже вот примерно в такое количество сейчас инвестирую, там несколько консерваторов и умеренные, то есть такой вот микс с хорошим доходом)

8-12 управляющих мне кажется это и есть золотая середина. Если вы возьмете больше то прибыль будет размываться, потому что невозможно подбирать всегда большое количество Памм счетов, чтобы никакой счёт в большом портфеле не просел. А когда меньше 5-6 Памм счетов риски повышаются угодить в просадку из за убытка всего одного Памм счёта.

[Vikomor]

Сообщение от getr

8-12 управляющих мне кажется это и есть золотая середина. Если вы возьмете больше то прибыль будет размываться, потому что невозможно подбирать всегда большое количество Памм счетов, чтобы никакой счёт в большом портфеле не просел. А когда меньше 5-6 Памм счетов риски повышаются угодить в просадку из за убытка всего одного Памм счёта.

Если выделять одному управляющему более 20% от всего капитала, то риски будут повышенные, поэтому 5 счетов это минимальное количество. Чем больше счетов, тем прибыль будет уменьшаться, но становится более стабильной, если получиться выбирать качественных управляющих. Лучше составлять портфель из 10 управляющих, 10% капитала на каждого управляющего это оптимальная доля.

[steczv]

Сообщение от Vikomor

Если выделять одному управляющему более 20% от всего капитала, то риски будут повышенные, поэтому 5 счетов это минимальное количество. Чем больше счетов, тем прибыль будет уменьшаться, но становится более стабильной, если получиться выбирать качественных управляющих. Лучше составлять портфель из 10 управляющих, 10% капитала на каждого управляющего это оптимальная доля.

Ну вот почему же многие предпочитаю выбирать по 10% на каждого управляющего ? Почему не по двадцать процентов ? ведь это тоже не так уж и рисковано. Если же один счет уходит в просадку остальные его вытянут спокойно и тут сколько не считай хуже не станет. А вот на 1000$ десять управляющих вы уже загнули извините, та и 5 с головой хватит.

[rakity]

Сообщение от Инвестор

Ну смешанный портфель из консервативных и умеренных ПАММ-счетов это наиболее оптимальный вариант для эффективных инвестиций. Только нужно правильно распределить капитал по этим ПАММ-счетам и выбрать их оптимальное количество, но 7-8 таких ПАММ-счетов по идее думаю должно хватить для сбалансированного портфеля.

И правильно главное не распылять свой капитал по слишком большому количеству управляющих, лучше сосредоточить все свои силы на лучших управляющих разных стилей торговли, чтобы и соблюдалась диверсификация. А также было бы не плохо что при просадке одних памм-счетов, это компенсировалось прибыльной торговлей других. Эффективность выше только когда мы вкладываем в самых надёжных, тогда и будет хорошая прибыль.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skais

Правильно делаете, мне тоже кажется такое количество счетов оптимальным, приносящим стабильность и прибыль, тем-более если вы работаете в консервативно-умеренном направлении то 8 счетов будет вполне достаточно, но конечно при условии если консерваторам отведена большая часть депозита, потому что иначе прибыль от них будет не ощутима, а умеренным отдана остальная часть депозита. А так это вполне стабильный портфель, как по мне, так 1 из самых оптимальных.

Эффективность работы инвестора зависит не от того, сколько управляющих он включил в свой счет, а от того на сколько правильно и грамотно он смог распорядиться своим капиталом, как он его распределил, какие риски заложил и как учел не торговые риски. А величина трейдеров работает как катализатор. Если все сделано правильно - эффект от работы будет больше, а если нет, то соответственно наоборот.

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Эффективность работы инвестора зависит не от того, сколько управляющих он включил в свой счет, а от того на сколько правильно и грамотно он смог распорядиться своим капиталом, как он его распределил, какие риски заложил и как учел не торговые риски. А величина трейдеров работает как катализатор. Если все сделано правильно - эффект от работы будет больше, а если нет, то соответственно наоборот.

От большой диверсификации как мне кажется наоборот страдает прибыль,она уменьшается,но становится более стабильной и без больших рисков. Я думаю,что достаточно иметь 5-10 счетов в своем портфеле,в зависимости от капитала и больше не нужно. Главное что бы эти счета были качественные,согласен с вами,а потом уже смотреть на количество.

[Shaw]

Сообщение от Unicorn

Не всегда большое количество обезопасит стабильный доход, главное что бы управляющих было больше 5-ти, да и это количество не плохо, но я больше предпочитаю где то 8 брать управляющих, даже вот примерно в такое количество сейчас инвестирую, там несколько консерваторов и умеренные, то есть такой вот микс с хорошим доходом)

Если выбрать стабильных управляющих, это в основному управляющие консерваторы, то думаю доход будет и стабильным и немалым в итоге. На Пантеоне можно собрать портфель минимум из 10 стабильных управов. Возможно посмотреть список фондов или готовых продуктов, и включить некоторых из них в свой портфель, что поможет сделать его более стабильным. Десятки управов вполне хватит для эффективности и прибыльной работы портфеля.

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Ну конечно , если вы в свой портфель попытаетесь взять все ПАММ счета существующие у брокера . Но если делать нормальный отбор и не брать все подряд ПАММ счета , а отобрать 15--20 нормальных , стабильных , прибыльных ПАММ счетов , то и ваш портфель получится максимально стабильным и максимально прибыльным .

Как бы Вы не старались, в Вашем портфеле из 15-20 счетов, каждую неделю обязательно будут проседать 2-4 счета и портить прибыльность всего портфеля. Посмотрите на статистику индекса и500 или фонда Топ 15, в которых собраны лучшие управляющие двух площадок, их прибыльность не превышает 1,5%.